大衛斯旺森
唐納德特朗普並不總是在所有方面都顯得是棚子裡最鋒利的工具。 然而，在他對我們其他人的愚蠢的一些假設中可以找到很大的智慧。 他認為，如果我表現得像個真正的混蛋，媒體就會給我大量的免費通話時間，我就會被提名。 如果我假裝反對腐敗權力，民主黨將提名腐敗權力的活生生的化身，我將成為總統。 如果我從預算中削減每個人都看重的一切，而是把錢轉移到軍隊上，那麼我的無骨氣的戰爭崇拜對手甚至在他們試圖進行戰鬥之前就會把一隻手綁在背後。
他對我們的看法是正確的嗎？ 這裡是 理查德·特魯姆卡，美國最高勞工領袖，大篇幅反對特朗普的預算，隻字不提美軍的存在。 這是 塞拉俱樂部，頂級環保集團，做同樣的事情。 這裡有 100 個基督徒“信仰領袖” 做同樣的事情。
對於所有聽過這些以及無數其他因特定預算削減而憤怒的自由組織和利益集團的人來說，都會知道，從各個機構和部門拿走的錢正被投入到神話般的減稅中。 儘管特朗普提出了與去年相同規模的預算，大量資金從幾乎所有其他地方轉移到軍隊中，但他的單手對手仍在重複他們熟悉的“不削減！”的老喊口號。 翻譯成許多人的耳朵是“big gummint！”
一個剛剛獲得有史以來最昂貴的軍隊的瘋子提議擴大軍隊規模，以讓他的前任蒙羞的速度進行無人機殺戮，提議對朝鮮發動戰爭，公開鼓吹這些做法偷油和殺害家庭，除非他發動核戰爭，否則用他的預算殺死的人要比用任何武器殺死的人多得多。 但是試著在 三月科學 或者 女子遊行. 只有經過重大的公眾努力，我們才強迫 人民的氣候三月 更不用說對和平的偏好，而不是戰爭。
國會中的大多數民主黨人，尤其是媒體對他們的報導，都遵循與自由組織相同的路線。 舒默 沒有任何跡象表明軍隊存在。 佩洛西 對她希望它保持在目前龐大的大小附近的願望短暫點頭，推動了這樣的想法，即它對我們有好處，但我們不想擁有 太多 那個好。 桑德斯 在他的網站上有一個合理的聲明，但是 新聞報導 把他描繪成喋喋不休地談論為億萬富翁減稅和削減服務，好像這就是這裡發生的事情。 有人應該請桑德斯將美國億萬富翁的財富與美國一年內的軍費開支規模進行比較，然後再以 10 年為單位進行比較。
國會進步核心小組，即使它只做了好的陳述，也不能總是指望它，但這次確實經歷了，應該為此感謝和讚揚，因為應該 芭芭拉李.
這個災難性的預算可能需要60名參議員的支持。 它可能注定要失敗。 它可能會提供一個千載難逢的機會，讓公眾了解軍國主義和有用支出之間的權衡。 但是，如果所謂的反對派的總體運行得逞，我們將從這個過程中走出來，大多數公眾會想像自由主義者和社會主義者之間存在斗爭，非軍事項目是昂貴的，而軍隊是免費的. 兩黨合作也消失了：
如果我們要阻止這種災難性的趨勢，就需要增加當地的壓力。 一些 城市 正在介入領導。
