作者：Bill Lueders，四月13，2019
唐納德特朗普喜歡暴君。 他絕對信任他們。 他 相信 俄羅斯的弗拉基米爾·普京超過了他自己的國家安全隊。 他是 吹捧 他與菲律賓總統羅德里戈·杜特爾特（Rodrigo Duterte）的“偉大關係”，他是法外大屠殺的知名支持者。 他有 合不攏嘴 土耳其總統雷傑普·塔伊普·埃爾多安介紹土耳其總統雷傑普·塔伊普·埃爾多安是“非常榮幸和榮幸”，不久之後，暴君站在旁邊看著他的暴徒在華盛頓特區土耳其大使館外毆打抗議者
而特朗普所需的一切 免除 導緻美國大學生Otto Warmbier死亡的虐待的朝鮮獨裁者Kim Jong-un正在讓Kim否認：“他告訴我他不知道這件事，我會接受他的話“特朗普對金正日的看法，他主持了一場 殺氣騰騰的鎮壓 政權，可能會被兩位領導人的事實蒙上陰影 特朗普的話， “墜入愛河。”
不可否認的是：特朗普對美國的國家安全構成了明顯而現實的危險。 然而，外交政策只是特朗普給予國家，特別是進步的人，要求將他免職的眾多原因之一。 國家維權組織 RootsAction 起草了一個 越來越多的 彈劾條款（總統關於建立邊界牆的緊急狀態的憲法外宣言是十八號），其中大部分與俄羅斯干涉2016選舉或任何其他未決調查無關。
“他需要立即被彈劾，”該組織的競選協調員大衛斯旺森說 進步。 “他是對地球氣候的威脅。 他是避免核戰爭的威脅。 作為一個沿著這條道路前進的物種，我們將無法生存。 我們不能等待兩年或四年才能得到別人。“
RootsAction認為特朗普值得稱道的原因包括：違反總統暴利，煽動暴力，歧視宗教，非法威脅和進行戰爭，強行將流動兒童與父母分開，濫用赦免權，欺騙稅收，攻擊自由等規則新聞界，以及將起訴政治化。
所有這些都是有正當理由; 約翰尼科爾斯，在他的 這個問題的論文 呼籲拉特朗普下台，提出了更多。 此外，自我們出版以來，有些事情可能會發生。 [怎麼看他們是什麼？ 我們列了名單！] 特朗普是一個行走的垃圾箱。 當然，他需要被創造性地和非暴力地熄滅。
但有一個領域，進步人士應該回想起古老的格言：即使是破碎的時鐘也是正確的，每天兩次。 最近，特朗普 被稱為 美國軍隊從敘利亞和阿富汗撤軍，引發了包括許多民主黨在內的國家政治階層關注的陣營。
來自新澤西州的民主黨總統候選人科里·布克參議員， 炮轟 這是“魯莽和危險的”，並補充道，“這種一夜之間的外交政策方法使總統自己的國家安全團隊蒙羞，引起我們盟友之間的恐懼和困惑，並且有可能嚴重損害我們為實現伊斯蘭國的持久失敗而付出的努力“。
其他人在民主黨票上取代特朗普 - 包括加州參議員卡馬拉哈里斯，馬薩諸塞州的伊麗莎白沃倫，明尼蘇達州的艾米克洛布查爾，紐約的克爾斯滕吉利布蘭德和佛蒙特州的伯尼桑德斯都表示他們支持撤軍的目標但不是正如特朗普提出的那樣。
這些候選人提出了有效的擔憂 - 但所有找藉口繼續發動戰爭的政治家也是如此。 如果我們繼續關注不應該關注的理由，美國軍隊從敘利亞和阿富汗撤軍將永遠不會發生。 有沒有人真的認為我們的部隊和殺人機器更糟糕的情況？
“我支持在他們進入敘利亞之前撤出軍隊，與阿富汗一樣，”Swanson說，他也是該組織的負責人。 World BEYOND War。 “如果特朗普表現得好像他想要這樣做，他需要受到鼓勵，我鼓勵他。 它是有毒的，這個想法是你選擇一個派對或個性並宣稱他們所做的一切都是錯的，即使他們做了你認為正確的事情。“
斯旺森表示，即使特朗普表示同意，民主黨人也不願意，進步人士也應該願意堅持自己的信念，並希望特朗普能夠提供的不僅僅是談話。
“我正在尋找更好的政策，我不是在尋找英雄來崇拜，“他說。 “我不在乎是否有人因為錯誤的原因做了正確的事情。 如果他從敘利亞撤軍，我不指望知道原因。 這是一個在一分鐘內可以自相矛盾的人。 如果有這樣的事情，我不在乎發現他內心深處的東西。 我希望美國脫離敘利亞。“
今年早些時候，特朗普的主要國家安全顧問向國會介紹了他們的情況 斷然矛盾 總統對他所經營的世界的深刻幻想。 不，他們說，朝鮮並沒有停止成為核威脅。 伊斯蘭國在敘利亞沒有被擊敗。 伊朗遵守多邊核協議的條款，特朗普愚蠢地撤回了該條約。 俄羅斯繼續努力破壞我們的民主。 氣候變化確實在發生，它正在使國家面臨風險。
可以預見，特朗普通過抨擊他的顧問作出回應， 啁啾 “他們錯了！”和“也許情報應該回到學校！”後來，他 聲稱 在他們在C-SPAN上播出的聽證會上所作的證詞中，他們“完全被錯誤引用”。
在特朗普的領導下，降低核戰爭風險和應對全球變暖危機的協議已被拋到了窗外。
“我最關心的兩個問題是核災難和氣候災難，他當然會竭盡全力加劇這兩個問題，”斯旺森說。 “他繼承了每一場戰爭，至少暫時升級了。 他升級了無人機謀殺案。 他建立了更多的基地。 他監督了北約的進一步擴張，儘管所有人都對他的負面評論表示反對。
再次，值得記住的是，僅僅因為特朗普反對某些事情，而民主黨主要是為了它，並不意味著它是好的。
“北約佔世界軍事主義的四分之三，其成員的軍費開支，”斯旺森說，並解釋說它允許美國從不單方面進行集體侵略。 “這是對地球和平的威脅。”
談到對地球和平的威脅：特朗普。 他不僅沒有按照他的要求從敘利亞和阿富汗撤軍 威脅 否決國會採取行動，迫使美國支持沙特阿拉伯在也門的戰爭。 二月，眾議院 通過 戰爭權力 解析度 要求將美國武裝部隊從也門共和國的敵對行動中撤出，主要是為了譴責沙特阿拉伯 謀殺 記者Jamal Khashoggi，特朗普很好。
似乎任何時候任何人想要停止參加毫無意義的殺戮，都會有強烈的反對意見。
安德魯巴塞維奇，退役陸軍上校，已寫 很多書 關於美國軍事歷史和外交政策，目前是一個 教授 在波士頓大學，最近發表了講話 進步 關於特朗普的外交政策，例如它。
“特朗普帶來的辦公室沒有固定的世界觀，而且對於世界的運作方式非常不了解，可能的例外是交易，”Bacevich說。 “他把自己包圍在他沒有信心的下屬身邊。 他是一個不尋求諮詢的人。“
到目前為止，這麼糟糕。 但是，Bacevich繼續說道，“有些問題我認為他的直覺可能是合理的 - 如果他們可以轉化為經過深思熟慮的政策。 具體來說，他的本能是減少美國軍事行動的範圍和美國在世界各地的軍事存在。 他似乎認為國家安全政策的方法存在根本性的錯誤，導致我們參與或多或少無休止的戰爭，並且還發現我們在防務上花費了過多的資金。 我贊同這種觀點。“
嘀嗒嘀嗒，一分鐘過去了，破碎的時鐘又一次錯了。 Bacevich說，“沒有證據表明他能夠將這種本能轉化為一種連貫的政策。 所以在這方面你必須把他評為失敗。“
然而，巴塞維奇認為，特朗普不連貫的外交政策的長期影響可能不如許多人所認為的那麼大。 “總統遲早要離開辦公室，我懷疑我們仍然會被視為一個偉大的超級大國，有時會做出愚蠢的事情。”特定政府的聲明和行動不會改變這種情況。
Bacevich說：“我認為現在很明顯其他國家採取了特朗普所說的並且做了一些鹽。” “他們明白這個傢伙是一個小丑，因此不必完全認真對待。 他們可能更關注國家安全機構所說和所做的事情，而不是總統所說和所做的事情。 因為他們已經看到他所說的內容在行動方面沒有太多變化。“
這實際上提高了進步者必須做的事情以實現更安全和更健全的世界。 因為特朗普被拋棄 - 不管怎樣，希望早日而不是晚些時候 - 美國仍將是一個好戰國家，其外交政策是由企業帝國主義推動的，在很大程度上得到了兩黨的支持。 我們仍然會被更多的炸彈和更多的殺戮無法解決的混亂所吸引。 我們仍將處理環境危機。
我們必須繼續爭取我們的民主，建立合理的外交政策，爭取平等和正義，並且為了道德的明確，我們需要為未來建立一條前進的道路。
Bill Lueders是The Progressive的編輯。
