雖然美國人一直關注 ACA 和特朗普與俄羅斯的關係，但特朗普一直忙於擴大美國在敘利亞境內的駐軍。
通過參議員克里斯墨菲， 赫芬頓郵報，March 25，2017。
悄悄地，雖然美國人一直在關注正在進行的關於廢除“平價醫療法案”的戲劇以及關於特朗普競選活動與俄羅斯關係的新揭露，但特朗普總統一直忙於大幅擴大美國在敘利亞的駐軍。 華盛頓幾乎沒有人注意到。 美國人有權知道特朗普正在計劃什麼，以及這是否會導致未來幾年伊拉克式的對敘利亞的佔領。
在沒有任何官方通知的情況下，特朗普向敘利亞派遣了 500 名新的美軍，表面上是為了參加即將對伊斯蘭國據點拉卡的襲擊。 新聞報導表明，這次部署可能只是冰山一角，有人說該計劃是在未來幾週內增加數百名美軍。 沒有人真正知道現在敘利亞境內有多少軍隊，因為政府在很大程度上試圖對集結保密。
這一部署對美國以及敘利亞和中東的未來構成了重大的潛在災難性風險。 國會不能對此事保持沉默。 長期以來，我一直反對將美軍派往敘利亞——我在奧巴馬政府時期反對這個想法，現在我也反對，因為我認為，如果我們僅僅試圖強制政治穩定，我們注定會重蹈伊拉克戰爭的覆轍。通過槍管。 我會敦促那些沒有關注美國在敘利亞駐軍問題的同事，至少要求政府在簽署資金以資助這場危險的升級之前回答兩個基本問題。
首先，我們的使命是什麼，我們的退出策略是什麼？
對軍事升級的公開解釋是為襲擊拉卡做準備。 佔領拉卡是一個必要且長期渴望的目標。 問題在於使美軍成為入侵部隊不可或缺的一部分，這可能需要我們留下來，成為佔領軍不可或缺的一部分。 這就是在伊拉克和阿富汗發生的事情，我認為我們沒有理由不在敘利亞面臨同樣的陷阱。 但如果這不是政府的計劃，他們應該明確說明這一點。 他們應該向國會和美國公眾保證，我們在敘利亞，直到拉卡陷落，不再是。
還有其他重要的問題要問。 最近，特朗普向曼比季派遣了一小群特種部隊人員，以維持庫爾德人和土耳其支持的部隊之間的和平，他們為爭奪敘利亞北部這個偏遠地區的控制權而戰。 這表明我們的軍事任務比簡單地幫助奪回拉卡要廣泛得多，也更為複雜。
許多敘利亞專家一致認為，一旦拉卡從伊斯蘭國手中奪走，戰鬥才剛剛開始。 然後，各種代理勢力（沙特、伊朗、俄羅斯、土耳其、庫爾德人）之間開始爭奪最終控制這座城市的人。 屆時美軍會離開，還是特朗普的計劃設想我們將留下來調解未來對大部分戰場的控制？ 這將是伊拉克的一面鏡子，成千上萬的美國人死在伊拉克試圖弄清楚遜尼派、什葉派和庫爾德人之間的薩達姆事件後結算。 它可能導致同樣多的美國流血事件。
第二，我們有政治戰略還是軍事戰略？
上週四，我與美國參議院外交關係委員會的其他成員一起與國務卿雷克斯·蒂勒森共進午餐。 我很高興蒂勒森願意向兩黨參議員團體敞開國務院的大門，我們的討論坦誠而坦率。 會上，蒂勒森坦率地承認軍事戰略遠遠領先於敘利亞的外交戰略，表現出令人欽佩的坦率。
但這實際上是一種戲劇性的輕描淡寫。 除非存在特朗普對美國參議員和他自己的國務卿保密的秘密計劃，否則絕對沒有關於誰控制後伊斯蘭國拉卡或後阿薩德敘利亞的計劃。
拉卡未來政治計劃的障礙每週都在增加。 美國軍方領導人希望依靠庫爾德和阿拉伯戰士重新奪回拉卡，但希望庫爾德人在襲擊中失去數百或數千名士兵後放棄這座城市。 即使這種幻想成為現實，也需要付出代價——庫爾德人會期待他們的努力得到回報。 而今天，我們不知道如何在不被土耳其人破壞和平的情況下執行這兩個步驟，土耳其人仍然強烈反對將領土交給庫爾德人。 更複雜的是，今天坐在拉卡郊外的俄羅斯和伊朗支持的部隊不會允許美國支持的阿拉伯或阿拉伯/庫爾德政府在城市內和平安置。 他們會想要分一杯羹，而我們今天沒有可靠的計劃來容納他們。
沒有對拉卡未來的政治計劃，軍事計劃實際上是無用的。 是的，將 ISIS 趕出拉卡本身就是一場胜利，但如果我們啟動一系列只會延長更廣泛衝突的事件，ISIS 將很容易收拾殘局，並利用持續的動盪重新集結並重新出現。 我們應該在伊拉克、阿富汗和利比亞了解到，沒有對下一步計劃的軍事勝利實際上根本不是勝利。 但令人難以置信的是，我們似乎正處於再次犯這個錯誤的邊緣，因為（可以理解的）熱衷於與兇惡的敵人作戰。
我希望ISIS消失。 我希望他們被摧毀。 但我希望它以正確的方式完成。 我不想讓美國人在一場與美國入侵伊拉克一樣犯下同樣錯誤的戰爭中喪生和浪費數十億美元。 我當然不希望戰爭在沒有國會注意到它開始的情況下秘密開始。 國會需要參與進來並開始提問——以免為時已晚。
