作者：David Swanson，十月26，2020
我在書中讀到了這個噩夢般的幻想 “金融時報”:
“當然，特朗普連任將對美德關係產生與喬·拜登擔任總統完全不同的影響。 可以想像，獲勝的特朗普將大力推動結束美國在阿富汗和中東的戰爭，並將美國軍隊撤出歐洲。 他甚至可能希望與俄羅斯結成對抗中國的盟友。 幾乎可以肯定，這將是北約的終結。”
當然，幾乎任何事情都是“可以想像的”，儘管很少有事情是“幾乎確定的”——也許至少其中包括北約的終結。 但特朗普花了四年時間創造了創紀錄的軍費開支、創紀錄的無人機殺戮、無數戰爭的升級、大型基地建設、大型核武器建設、前所未有的撕毀裁軍條約、對俄羅斯的敵意加劇、歐洲有更多武器、俄羅斯邊境有更多武器、歐洲進行了幾十年來規模更大的戰爭演習、全球創紀錄的武器交易、北約成員國增加了軍費開支和投資，當然還有特朗普四年前承諾結束的阿富汗戰爭沒有結束，或任何其他戰爭。
唯一吸引我的美國總統候選人要么是特朗普和彭斯有時假裝喬·拜登的社會主義者，要么是媒體有時假裝特朗普的和平主義者。 嗯，不完全是和平主義者。 媒體認為，特朗普希望從德國撤軍，以此作為對德國的敵對行為——這實際上似乎也是特朗普的看法。 同樣，結束對阿富汗的戰爭本質上就是對阿富汗的攻擊，與俄羅斯建立更好的關係將是叛國的瘋狂，而結束一個名為北約的不合理的好戰聯盟將等於踢無數朋友的牙齒——這當然會危及我們全部。
優秀的自由主義者顯然可以放心，理智而明智的喬·拜登將升級與俄羅斯的冷戰，繼續屠殺阿富汗人，資助每一個能看到的戰爭奸商，並且永遠不會從任何地方撤軍。
當然，事實上，兩位候選人都承諾結束阿富汗戰爭，但 19 年後，類似“上帝保佑美國”和“我的對手是一頭撒謊的豬”這樣的言論就逐漸消失在幕後。 選擇相信這些未來的皇帝之一關於結束阿富汗戰爭的承諾，比選擇忽視另一個人更加大膽。
但缺乏任何和平候選人或和平政黨，再加上特朗普只以極其錯誤的理由做正確的事情的傾向，以及幾乎將所有和平談論排除在政治話語之外，意味著撤軍和解散戰爭聯盟甚至結束戰爭都可以被視為邪惡的惡行，而任何助長大規模屠殺的行為都是良好的人道主義。
截至 七月據稱，特朗普希望將 12,000 名美軍撤出德國（其中 6,400 人返回美國，5,400 人被派往佔領其他國家），其中 24,000 人留在德國，因為 75 年時間撤軍太倉促了全部。 但國會中的民主黨人站了起來，就像他們在朝鮮問題上所做的那樣， 禁止 從任何心懷感激地佔領的領地撤走任何光榮的軍隊——或者更確切地說，施加限制以減緩撤軍速度，直到特朗普政權可能結束。
與此同時，美軍開始 說 關於將軍隊調往東歐，盡可能靠近俄羅斯，而不是把他們帶回美國。 你可能認為這會安撫民主黨，但事實並非如此，他們 要，拜登特別希望，最後一支部隊留在德國，據說德國是練習殺死俄羅斯人的最佳地點，即使它不是距離俄羅斯最近的地方。
因此，自由、人道主義、促進友誼的立場是讓聖軍留在德國和任何其他國家。 地球的一點點 他們佔領了。 當然，除非我們決定在兔子洞外面醒來並跑進屋裡喝茶。
