作者：Lawrence S. Wittner
美國未來幾十年最大的單一公共支出在 2015-2016 年總統辯論中沒有受到關注，這不是很奇怪嗎？
這筆支出用於一項為期 30 年的美國核武庫和生產設施“現代化”計劃。 儘管奧巴馬總統在其執政之初就做出了建設無核武器世界的巨大公開承諾，但這一承諾早已減弱甚至消失。 它已被一項政府計劃所取代，該計劃旨在建設新一代美國核武器和核生產設施，使國家能夠持續到二十一世紀下半葉。 這項幾乎沒有受到大眾媒體關注的計劃包括重新設計的核彈頭，以及新的核轟炸機、潛艇、陸基導彈、武器實驗室和生產工廠。 預計費用？ 1,000,000,000,000.00 美元——或者，對於那些不熟悉如此高數字的讀者來說，1 萬億美元。
批評者指責說，這筆巨額支出要么會讓國家破產，要么至少需要大幅削減其他聯邦政府項目的資金。 “是 。 。 。 國防部副部長佈賴恩·麥肯承認說，我們不知道我們到底要如何支付費用。 我們“可能是在感謝我們的明星，我們不會在這裡必須回答這個問題，”他笑著補充道。
當然，這一核“現代化”計劃違反了1968年《核不擴散條約》的條款，該條約要求核大國進行核裁軍。 儘管美國政府已經擁有大約7,000件可以輕易摧毀世界的核武器，但該計劃仍在向前推進。 儘管氣候變化最終可能會造成同樣的結果，但核戰爭確實具有更快終止地球生命的優勢。
在眾多的總統辯論中，這一耗資數万億美元的核武器建設尚未引起主持人的任何質疑。 即便如此，在競選過程中，總統候選人們已經開始表露對此的態度。
在共和黨方面，候選人儘管聲稱厭惡聯邦支出和“大政府”，但一直是核軍備競賽這一巨大飛躍的熱情支持者。 領先者唐納德·特朗普在總統宣布演講中聲稱“我們的核武庫不起作用”，並堅稱它已經過時了。 儘管他沒有提到“現代化”的 1 萬億美元標價，但該計劃顯然是他所青睞的，特別是考慮到他的競選重點是建造一台“如此龐大、強大、強大以至於沒有人會惹惱我們的美國軍事機器”。 ”。
他的共和黨競爭對手也採取了類似的做法。 馬可·盧比奧在愛荷華州競選時被問及是否支持對新核武器進行數万億美元投資時，他回答說：“我們必須擁有它們。 世界上沒有哪個國家面臨美國所面臨的威脅。” 當一名和平活動人士在競選過程中向特德·克魯茲詢問他是否同意羅納德·裡根關於消除核武器的必要性時，這位得克薩斯州參議員回答說：“我認為我們距離這一點還有很長的路要走，與此同時，我們需要準備好保衛自己。 避免戰爭的最好辦法就是足夠強大，沒有人願意惹美國。” 顯然，共和黨候選人特別擔心被“惹惱”。
在民主黨方面，希拉里·克林頓對於大幅擴張美國核武庫的立場更加模糊。 當一位和平活動人士問及價值數万億美元的核計劃時，她回答說她會“對此進行調查”，並補充道：“這對我來說沒有意義。” 即便如此，就像前國防部長承諾“調查”的其他問題一樣，這一問題仍然懸而未決。 此外，她競選網站的“國家安全”部分承諾，她將維持“世界上最強大的軍隊”——這對核武器批評者來說並不是一個好兆頭。
只有伯尼·桑德斯採取了徹底拒絕的立場。 2015 年 XNUMX 月，在宣布參選後不久，桑德斯在一次公開會議上被問及有關萬億美元核武器計劃的問題。 他回答說：“所有這一切都是為了我們的國家優先事項。 作為一個民族，我們是誰？ 國會會聽取“從未經歷過他們不喜歡的戰爭的軍工聯合體”的意見嗎？ 或者我們是否傾聽這個國家正在遭受傷害的人民的聲音？” 事實上，桑德斯是僅有的三名支持 SANE 法案的美國參議員之一，該法案將大幅減少美國政府在核武器方面的支出。 此外，在競選過程中，桑德斯不僅呼籲削減核武器開支，還明確支持徹底廢除核武器。
然而，由於總統辯論主持人未能提出核武器“現代化”問題，美國民眾基本上不了解候選人對此問題的看法。 因此，如果美國人想更多地了解他們未來的總統對這場代價巨大的核軍備競賽激增的反應，看起來他們將不得不向候選人提出萬億美元的問題。
勞倫斯·維特納博士，辛迪加 PeaceVoice是紐約州立大學奧爾巴尼分校的歷史學名譽教授。 他的最新著作是一本關於大學公司化和反叛的諷刺小說， 在UAardvark上發生了什麼？
