紅色 X 表示切薩皮克灣支隊海軍研究實驗室的消防訓練區。 藍色X是切薩皮克海灘鎮測試牡蠣的位置。
帕特·埃爾德， MilitaryPoisons.org網站8月12，2021
切薩皮克鎮於 10 年 2021 月 1,060 日發布了牡蠣、魚和下水道污泥中 PFAS 的驚人測試結果。 牡蠣中報告的 PFAS 含量低於預期的 23 ppt，令人震驚，因為測試的雙殼類動物來自 1,000 英里外的切薩皮克灣環境最原始的地區之一。 與此同時，在距切薩皮克灣支隊 (NRL-CBD) 海軍研究實驗室海岸 9,470 英尺處捕獲的一條鱸魚被發現含有 2,450 ppt 的毒素，而一條石斑魚的濃度為 20 ppt。 許多州將飲用水中的 PFAS 含量限制在 XNUMX ppt，但馬里蘭州並未對這些物質進行監管。
來自切薩皮克灣的一小份煎鱸魚重 4 盎司或 113 克。 如果魚片含有萬億分之 9,470 PFAS，則相當於十億分之 9.47，相當於每克 9.47 納克。 （納克/克）
因此，9.47 ng/gx 113 g = 1,070 ng。 4 盎司份量含有 1,070 納克 PFAS。 我們假設 4 盎司這種美味的魚可供體重 50 磅的 XNUMX 歲兒童食用。
歐洲食品安全局 (EFSA) 為體重 50 磅（22.6 公斤）的兒童設定了每週 100 納克四種 PFAS 化學物質（包括 PFOS）的每週耐受攝入量 (TWI)。
1,070 盎司鱸魚含有 10 納克 PFAS，是歐洲鱸魚的 XNUMX 倍 每週 給我們孩子的限制。 鱸魚有毒。 它不會殺死孩子，但從長遠來看可能會讓他生病。
馬里蘭州衛生和環境部並不擔心馬里蘭人從這麼一小部分魚中攝入如此多的毒素。 懷孕或可能懷孕的婦女不應食用在海軍研究實驗室 - 切薩皮克灣支隊附近捕獲的鱸魚。 人們很快就發現，他們不應該食用海灣任何地方的任何魚——其他任何人也不應該。
切薩皮克海灘鎮公佈的測試結果還顯示，該鎮定期排放到海灣的“經過處理的”下水道被發現含有 506.9 ppt 的“永久化學物質”。 全氟戊酸 (PFPeA) 是一種軍用/工業表面活性劑，造成了大部分污染。 切薩皮克海灘還接收來自北海灘鎮和安妮阿倫德爾縣南部一小部分地區的流入水。 所有種類的 PFAS 都被認為是有害的，而人類攝入的主要途徑是食用來自受污染水域的海鮮。
切薩皮克海灘鎮發表了這樣的聲明：
“10 年 2021 月 XNUMX 日（馬里蘭州切薩皮克海灘）——切薩皮克海灘鎮繼續與馬里蘭州環境部和美國海軍就海軍研究實驗室切薩皮克灣支隊的緩解工作進行協調。
2021年XNUMX月，該鎮宣布，該鎮飲用水中未發現全氟烷基物質（PFAS）痕跡。 對鎮上所有取自 Aquia 含水層的飲用水井進行了測試。
除了測試該鎮的飲用水外，該鎮還採取了額外措施來測試該鎮的游泳水域、當地水生生物和切薩皮克海灘水回收 (WRTP) 廢水中的全氟烷基物質 (PFAS) 和多氟烷基物質 (PFAS)。
儘管該鎮聲稱測試了“當地水生生物”，但 Eurofins 環境測試美國公司於 8 年 4 月 21 日編寫的牡蠣報告中包含的 GPS 坐標為 3842.084。 7630.601，指向位於切薩皮克海灘 SSE 23 英里處的海灣區域，距離馬里蘭州東海岸的聖約翰溪 1 英里，靠近泰勒島野生動物管理區。 該地點位於 Cove Point Light House 以東約 5.5 公里處，被視為切薩皮克地區最原始的地區之一。 請參閱 Eurofins 牡蠣報告 被鎮裡釋放。
石斑魚和鱸魚是在 3865.722、7652.5429 採集的，該位置距離 NRL-CBD 近海約 1,000 英尺。 請參閱 Eurofins 魚類報告 被鎮裡釋放。
奇怪的是，Eurofins 準備的牡蠣和魚類報告是代表客戶完成的：
PEER
灣邊路 8200 號
切薩皮克, 馬里蘭州 20732
收件人：霍莉·瓦爾
PEER 是公共僱員環境責任組織的縮寫，這是一家位於馬里蘭州銀泉的領先環保組織，致力於保護舉報人並揭露政府的非法行為。 PEER 執行董事蒂姆·懷特豪斯 (Tim Whitehouse) 表示，他的機構“沒有參與”委託撰寫該報告。
切薩皮克海灘鎮表示，它“繼續與馬里蘭州環境部和美國海軍就海軍研究實驗室切薩皮克灣支隊的緩解工作進行協調”，這一點非常明確。
可悲的是，沒有人減少環境中的化學物質。 相反，他們試圖減輕公眾對海軍污染切薩皮克灣的擔憂。 國防部緩解是一個負載概念。 投毒許可證是通過令人信服的、持續的、有效的宣傳獲得的。
2020 年 XNUMX 月，當帕塔克森特河海軍航空站韋伯斯特場附樓附近的聖伊尼戈斯溪 (St. Inigoes Creek) 水域報告出現高濃度 PFAS 時，艾拉·梅 (Ira May) 表示， 監督聯邦 現場清理 馬里蘭州環境部表示，小溪中的污染“如果存在”，可能有另一個來源。 他指出，這些化學物質經常出現在垃圾填埋場、生物固體以及民用消防部門噴灑泡沫的場所。
基地持續使用含有 PFAS 的消防泡沫的最近垃圾填埋場距離酒店 11 英里，而隱蔽的消防站距離酒店 5 英里。
“因此，有多個潛在來源，”梅說。 “我們剛剛開始研究所有這些。” 他們還處於開始階段。
馬里蘭州最高環境官員正在為國防部報導。 海軍隨後報告稱，韋伯斯特場的地下水中含有 84,756 ppt 的 PFAS，流向小溪。
還有更多證據表明，馬里蘭州對切薩皮克水生生物中的 PFAS 存在混淆。 2020年XNUMX月，馬里蘭州環境部（MDE）發布了一份題為“聖路易斯”的報告。 瑪麗河對地表水和牡蠣中 PFAS 存在情況的試點研究。” （PFAS 試點研究） 分析了海水和牡蠣中全氟烷基物質和多氟烷基物質 (PFAS) 的含量。 具體而言，PFAS 試點研究得出的結論是，儘管聖瑪麗河的潮汐水域中存在 PFAS，但其濃度“明顯低於基於風險的娛樂用途篩查標準和特定牡蠣消費地點的篩查標準”。
儘管報告得出了這些廣泛的結論，但MDE所使用的分析方法和篩選標準的依據值得懷疑，導致了公眾的誤導，並提供了欺騙性和錯誤的安全感。
MDE 的結論 超出了合理的調查結果 基於收集的實際數據，在多個方面未達到可接受的科學和行業標準。 PFAS 試點研究測試並報告了牡蠣組織中 PFAS 的存在。 該分析由馬薩諸塞州曼斯菲爾德的阿爾法分析實驗室進行。
Alpha 分析實驗室進行的測試對牡蠣的檢測限為每公斤 1 微克 (1 µg/kg)，相當於十億分之一或萬億分之 1,000。 (ppt.) 因此，由於每種 PFAS 化合物都是單獨檢測的，因此所採用的分析方法無法檢測到含量低於萬億分之 1,000 的任何一種 PFAS。 PFAS 的存在具有累加性； 因此，添加每種化合物的量即可得出樣品中存在的 PFAS 總量。 牡蠣中的毒素濃度可能超過萬億分之數千，而該州報告“未檢測到”。
MDE 正在為海軍提供掩護，而切薩皮克海灘鎮即使決定成為一名誠實的玩家，也沒有祈禱。
以下是牡蠣和魚類研究的結果，以及 Pace Analytical 對切薩皮克海灘水回收處理廠 (WRTP) 廢水進行的 PFAS 分析。 廢水經過處理後排入海灣。 在處理過程中，PFAS 化學物質不會從廢水中去除。
貝母
PFOA – 全氟辛酸 180 ppt JB*
PFOS – 全氟辛烷磺酸 470 ppt J
PFOSA – 全氟辛基磺酰胺 410 ppt J
共計 1,060
===========
河鱸
PFOS – 全氟辛烷磺酸 7,400 ppt
PFOA – 全氟辛酸）210 ppt JB
PFNA 全氟壬酸）770 ppt
PFDA 全氟癸酸) 370 ppt JB
PFHxS 全氟己烷磺酸鹽) 210 ppt J
PFUnDA 全氟十一烷酸) 510 ppt J
總計 9,470 ppt
==========
石斑魚（條紋鱸）
PFOS – 全氟辛烷磺酸 1,200 ppt
PFHxA – 全氟己酸 220 ppt JB
PFOA – 全氟辛酸 260 ppt JB
PFDA – 全氟癸酸 280 ppt JB
PFOSA – 全氟辛基磺酰胺 200 ppt J
PFUnDA – 全氟十一烷酸 290 ppt J
總計 2,450 ppt
===============
J——濃度為近似值； B——在空白和样品中發現化合物。
切薩皮克海灘鎮水回收處理廠
PFAS 的廢水結果
收集的水 06/10/2021
佩斯分析
馬里蘭州切薩皮克海灘
樣本分析總結 同位素稀釋客戶端的 PFAS
PFAS 濃度
PFPeA – 全氟戊酸 350 ppt
PFBA – 全氟丁酸酯 13
PFBS – 全氟丁磺酸 11
PFHxA – 全氟己酸 110
PFHpA – 全氟庚酸 6.4
PFHxS – 全氟己烷磺酸鹽 2.3
PFOA – 全氟辛酸 11
PFOS – 全氟辛烷磺酸 3.2
總計 506.9 ppt
==============
2021 年 8 月，海軍宣布 NRL-CBD 場地地下土壤中的 PFAS 含量超過萬億分之 5,464 萬，這可能是地球上最高的水平。 污染量可能會導致該地區持續污染數千年。 離開基地的一條小溪被發現含有 171,000 ppt 的有毒物質，而地下水中檢測到的有毒物質濃度為 2 ppt。 土壤、地表水和地下水的污染幾乎全部來自全氟辛烷磺酸，可以說是最致命的全氟辛烷磺酸種類。 威斯康星州環境部表示，由於 PFOS 在魚類中具有生物累積性，當地表水中 PFOS 含量超過 20 ppt 時，人類健康就會受到威脅。 許多州將地下水位限制在 XNUMX ppt，但馬里蘭州沒有。
