作者：凱文·馬丁，和平之聲
上週，國家情報總監詹姆斯·克拉珀出人意料地告訴眾議院情報委員會，讓朝鮮放棄核武器可能是“失敗的事業”。 這一評估並不令人驚訝，而是坦率地承認奧巴馬政府的“戰略耐心”政策——拒絕與朝鮮談判並希望經濟制裁和國際孤立將其帶上談判桌——失敗了。
副國務卿安東尼·布林肯幾乎立即反駁了克拉珀，試圖向韓國、日本和其他美國尚未認輸的地區盟友保證，美國不接受朝鮮擁有核武庫。 在此期間，與朝鮮政府的非正式會談正在馬來西亞進行。
“我認為最好的做法是通過認真的接觸來檢驗這一提議，看看他們（朝鮮）的合法安全關切是否能夠得到滿足，”馬來西亞會談的參與者、1994 年談判的首席談判代表羅伯特·加魯奇(Robert Gallucci) 說。近十年來遏制朝鮮核計劃的裁軍協議。 這是罕見地承認朝鮮有合理的擔憂，這是值得歡迎的。
“我們不確定談判是否會奏效，但我可以有信心地說，沒有談判的壓力是行不通的，這就是我們現在所處的軌道，”來自紐約的萊昂·西格爾（Leon Sigal）指出。設在社會科學研究委員會。 西格爾也參加了馬來西亞會談。
雖然朝鮮堅持維持其核武庫令人嚴重關切，但任何人都不應該感到驚訝。 該地區局勢高度緊張，需要各方認真致力於外交和裁軍，而不是韓國最近威脅加強軍事態勢。 與朝鮮官員進行非正式會談總比沒有好，但並不能取代關於和平條約的正式談判，以取代自 1953 年朝鮮戰爭結束以來所謂的臨時停戰協議。 、韓國和日本）難怪朝鮮領導人覺得有必要保留核武器。
針對朝鮮的威脅已被證明是失敗的。 消除朝鮮核武庫的更便宜、更有效的戰略將包括以下內容：
- 談判一項正式和平條約，以取代 1953 年談判達成的所謂臨時停戰協定；
- 解決朝鮮對美韓日聯盟在該地區侵略性軍事姿態的擔憂（結束半島及其周邊地區的挑釁性聯合“軍演”將是一個良好的開端）；
-通過取消對我們整個核武器企業（實驗室、彈頭、導彈、轟炸機和潛艇）進行“現代化”的計劃，恢復美國防擴散政策的可信度，預計未來1 年耗資30 萬億美元（可以預見的是，包括其他所有核國家在內）朝鮮也緊隨其後，宣布了自己的核武庫“現代化”計劃。）；
- 與包括中國在內的其他主要地區行為體探討地區和平與安全建設措施（但不要高估中國迫使朝鮮無核化的能力）。
使問題更加複雜的是，我國在核不擴散和核裁軍問題上缺乏對朝鮮和全球的信任。 美國和其他核武器國家正在努力破壞聯合國大會從明年開始就全球禁止核武器條約進行談判的計劃。 （朝鮮是個例外，它上週與其他 122 個國家一起投票支持談判。美國和其他核國家反對或棄權，但這一進程將在世界絕大多數國家的堅定支持下向前推進）。
更糟糕的是過高的核“現代化”計劃，該計劃應該被稱為未來三個十年提案的新核軍備競賽（除了武器承包商之外沒有人想要）。
解決朝鮮核武器的緊張局勢（可能由下一任總統此時解決）將需要奧巴馬政府在確保伊朗核協議和向古巴開放方面所表現出的同樣的外交承諾，但如果我們不宣揚原子能，我們的可信度就會更高坐在裝滿核武器的高腳凳上保持節制。
