和平科學文摘， 和平科學文摘網二月16，2022
本分析總結並反思了以下研究：Dafoe, A.、Hatz, S. 和Zhang, B. (2021)。 脅迫和挑釁。 Journal 衝突解決,65(2-3), 372-402.
談話要點
- 威脅或使用軍事暴力（或其他傷害）實際上可以使對手甚至 更多 堅決不退縮， 挑釁 他們進一步反抗甚至報復。
- 對名譽和榮譽的擔憂有助於解釋為什麼威脅或攻擊往往會加強而不是削弱目標國家的決心。
- 當目標國家認為其榮譽受到挑戰時，行為更有可能激怒，因此，雖然特別“侵略性”、“不尊重”、“公共”或“故意”行為最有可能激怒，但即使是輕微的行為或無意識的行為仍然可以，因為它是一個感知問題。
- 政治領導人可以通過以減少行為挑釁性的方式與對手溝通來最好地管理和最大程度地減少挑釁——例如，對威脅或實際傷害進行解釋或道歉，並在遭受此類事件後幫助目標“挽回面子”。
指導實踐的關鍵見解
- 威脅或實際的軍事暴力可以激怒對手，也可以脅迫他們，這揭示了軍事安全方法的核心弱點，並促使我們將目前與軍隊相關的資源重新投資於真正有助於生活安全的計劃和政策。 。 緩和當前危機（例如烏克蘭邊境危機）需要關注我們對手的聲譽和榮譽問題。
總結
人們普遍認為，軍事行動對於國家安全來說是必要的，其邏輯是： 強迫：認為威脅或使用軍事暴力將使對手退縮，因為如果不這樣做，他們將付出高昂的代價。 然而，我們知道，對手——無論是其他國家還是非國家武裝團體——經常或通常不會做出反應。 威脅或使用軍事暴力似乎不是脅迫或威懾他們，而是使對手甚至 更多 堅決不退縮， 挑釁 他們進一步反抗甚至報復。 艾倫·達福 (Allan Dafoe)、索菲亞·哈茨 (Sophia Hatz) 和張寶寶很好奇為什麼受到威脅或實際傷害會產生這種情況 挑釁 效應，特別是因為人們普遍認為它會產生相反的效果。 作者認為，對名譽和榮譽的擔憂有助於解釋為什麼威脅或攻擊往往會加強而不是削弱目標國家的決心。
強迫：“使用威脅、侵略、暴力、物質成本或其他類型的威脅或實際傷害作為影響目標行為的手段”，假設此類行為由於成本高昂而將使對手退縮他們將因不這樣做而承擔後果。
挑釁：針對威脅或實際傷害而“增強報復的決心和願望”。
在進一步研究了強制的邏輯之後——最值得注意的是，隨著傷亡人數的增加，公眾對戰爭的支持似乎有所下降——作者轉向對“明顯挑釁”案例的歷史回顧。 在這一歷史分析的基礎上，他們發展了一種挑釁理論，強調一個國家對聲譽和榮譽的關注，即一個國家經常將威脅或使用暴力視為“決心的考驗”，將“聲譽（用於決心） ）和榮譽受到威脅。” 因此，一個國家可能會覺得有必要證明自己不會被擺佈——他們的決心是堅強的，他們可以捍衛自己的榮譽——從而導致他們進行報復。
作者還指出了除了聲譽和榮譽之外的明顯挑釁的其他解釋：存在導致升級的其他因素，但這些因素被誤認為是解決問題； 通過其挑釁行為揭示有關對手的利益、性格或能力的新信息，從而增強目標的決心； 由於所遭受的損失以及以某種方式使這些損失變得值得的願望，目標變得更加堅定。
為了確定挑釁的存在，然後測試對此的不同可能解釋，作者進行了一項在線調查實驗。 他們將1,761 名美國受訪者分為五組，並為他們提供了涉及美國和中國軍機之間有爭議的互動（或天氣事故）的不同場景，其中一些場景導致一名美國飛行員在美軍爭議中死亡通往東海和南海的通道。 然後，為了衡量決心的程度，作者提出了關於美國應該如何行動的問題——它應該在爭端中堅定地立場如何——以回應所描述的事件。
首先，結果提供了存在挑釁的證據，涉及中國襲擊導致一名美國飛行員死亡的場景大大增加了受訪者的決心，包括增加使用武力、冒戰爭風險、承擔經濟成本或經歷軍事死亡的意願。 為了更好地確定這種挑釁的原因，作者隨後比較了其他場景的結果，看看他們是否可以排除其他解釋，他們的發現證實了他們可以。 特別令人感興趣的事實是，雖然襲擊造成的死亡會增加決心，但天氣事故造成的死亡卻不會增加決心，但仍然是在軍事任務的背景下，這表明只有可被視為將名譽和榮譽置於危險之中。
作者最終得出的結論是，威脅和實際傷害可能會激怒目標國家，而聲譽和榮譽的邏輯有助於解釋這種挑釁。 他們並不是說挑釁（而不是脅迫）總是威脅或實際使用軍事暴力的結果，但事實往往如此。 尚待確定的是，在什麼情況下更有可能發生挑釁或脅迫。 儘管還需要對這個問題進行更多研究，但作者在歷史分析中發現，“當事件表現出攻擊性、破壞性、尤其是致命性、不尊重、露骨、公開、故意且不道歉時，事件似乎更具挑釁性。” 與此同時，即使是輕微或無意識的行為也可能引起挑釁。 最終，某種行為是否具有挑釁性，可能僅僅取決於目標對像對其榮譽是否受到挑戰的看法。
考慮到這一點，作者就如何最好地管理挑釁提供了一些初步想法：除了拒絕參與螺旋式升級之外，（參與挑釁行為的國家的）政治領導人還可以與對手進行溝通。減少這種行為的挑釁性的方式——例如，通過解釋或道歉。 道歉尤其有效，因為它關係到榮譽，是幫助目標在遭受威脅或暴力行為後“挽回面子”的一種方式。
通知實踐
這項研究最深刻的發現是，在國際政治中威脅或使用傷害通常不會奏效：它不是強迫對手採取我們首選的行動方針，而是經常激怒他們並增強他們的根深蒂固和/或報復的意願。 這一發現對於我們如何處理與其他國家（和非國家行為者）的衝突以及我們如何選擇如何使用寶貴的資源來最好地滿足現實人民的安全需求具有根本性的影響。 特別是，它破壞了人們對軍事暴力效力的普遍假設——軍事暴力實現其目的的能力。 事實上，這些調查結果（以及對美國軍事歷史上實質性勝利、失敗或平局的誠實統計）並沒有導致選擇從過度的軍事預算中剝離美國國家資源，這一事實指向了其他力量在起作用：即、文化和經濟力量——對軍隊和軍工複合體力量的頌揚和盲目信仰——這兩者都會扭曲決策，支持膨脹的軍隊，而這不符合人民的利益。 相反，通過持續揭露文化和經濟軍事化的運作及其不合理性，我們（在美國）可以而且必須釋放資源，我們被告知我們不必投資於能夠真正有意義地改善生活的計劃和政策。美國境內外人民的安全：向可再生能源的公正過渡，以創造就業機會並減輕我們所面臨的氣候災難的嚴重程度，為每個有需要的人提供經濟適用房和充足的心理健康和藥物治療服務，非軍事化的公共安全形式與其所服務的社區有聯繫並對其負責，提供從早期學習/兒童保育到大學的負擔得起且可獲得的教育，以及全民醫療保健。
在更直接的層面上，這項研究還可以應用於闡明烏克蘭邊境的危機以及可能的降級策略。 俄羅斯和美國都在對對方進行威脅（集結軍隊，口頭警告嚴厲的經濟制裁），大概是為了迫使對方做它想做的事。 毫不奇怪，這些行動只會增強雙方的決心，而這項研究有助於我們理解原因：每個國家的聲譽和榮譽現在都受到威脅，每個國家都擔心，如果自己在對方的威脅面前退縮，它會被視為“弱者”，從而為對方奉行更令人反感的政策提供了許可。
對於任何經驗豐富的外交官來說，這一點都不足為奇，這項研究表明，為了擺脫這種挑釁循環並從而防止戰爭，雙方需要以有助於對手“拯救”的能力的方式行事和溝通。臉。” 對於美國來說，這意味著優先考慮影響力的形式，這種影響力可能是違反直覺的，不會危及俄羅斯的榮譽，並使俄羅斯能夠保持其聲譽完好無損。 此外，如果美國說服俄羅斯從烏克蘭邊境撤軍，它需要找到一種為俄羅斯提供“勝利”的方法——事實上，向俄羅斯保證它將獲得公開的“勝利”可能有助於它首先有能力說服俄羅斯這樣做，因為這將有助於俄羅斯維護其聲譽和榮譽。 [兆瓦]
提出的問題
當我們從經驗和類似的研究中得知，軍事行動既能引發威脅，也能帶來脅迫，為什麼我們還要繼續投資並轉向軍事行動呢？
幫助我們的對手“挽回面子”的最有希望的方法是什麼？
繼續閱讀
Gerson, J.（2022 年，23 月 2000 日）。 解決烏克蘭和歐洲危機的共同安全方法。 11 年廢除。2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日檢索自 https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
羅傑斯，K. 和克萊默，A.（2022 年，11 月 11 日）。 白宮警告俄羅斯隨時可能入侵烏克蘭。 紐約時報。 檢索於 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日，來自 https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
關鍵詞：脅迫、挑釁、威脅、軍事行動、聲譽、榮譽、升級、降級
