敘利亞難民湧入歐洲重新引發了愛爾蘭關於其參與反恐戰爭的爭論。
作者：丹妮爾·瑞安， 民族
O每個月的第二個星期日，一群愛爾蘭反戰和人權活動人士 每月舉行抗議守夜活動 在愛爾蘭西海岸的一個小機場。 目標？ 結束美國對香農機場的軍事使用，並迫使愛爾蘭當局和政治領導人承擔責任，因為他們允許愛爾蘭——一個所謂的“中立”國家——為美國在中東的戰爭努力提供便利。
香農機場距離大西洋僅一箭之遙，是愛爾蘭西部和南部的一個小但重要的交通樞紐。 事實上，它距離住宅僅一公里，這意味著它更具爭議性的用途也清晰而響亮地展示出來。 Omni Air International 運兵車停放在航站樓盡頭指定的 42 號登機口。 旅客在機場等待登機時與身著制服的美國軍人混在一起。 像獨特的灰色 Hercules C-130 飛機這樣的軍用飛機也很容易被發現，它們停在距離航站樓不遠的地方，經常帶著愛爾蘭警察和愛爾蘭國防軍的人員等待。
據估計 約2.5百萬 自2002 年以來，美國軍隊就途經香農。現在，當歐洲努力應對從被戰爭和宗派暴力撕裂的國家踏上危險旅程的難民潮時，反戰活動組織“香農觀察”的活動人士以及一些獨立人士反對派議員再次試圖引發有關機場使用的辯論。
香農觀察源於活動人士領導的反對美國軍事使用香農的抗議活動，抗議活動始於 2001 年 11 月 2008 日襲擊事件之後，當時愛爾蘭政府向美國政府提供了香農機場的使用權。 此後抗議活動一直持續，香農觀察於 XNUMX 年正式成立。該組織本身規模相對較小，不採用正式的成員結構，而是通過與包括和平與中立聯盟在內的其他組織合作來獲得力量。
在最近愛爾蘭議會關於如何應對難民危機的辯論中，反對黨議員米克·華萊士 拜訪 政府承認它助長了導致人道主義危機的戰爭。
“難民並非憑空而來。 我們允許香農被美軍利用去轟炸他們的家園並製造難民……。 我們為其提供便利，”他說。 “我們允許武器通過香農到達沙特阿拉伯，而沙特阿拉伯正在轟炸也門的生機勃勃——但似乎沒有人在乎，因為美國也參與其中。”
難民危機的規模令歐洲措手不及，凸顯了國家之間的分歧，並讓政治領導人手忙腳亂。 僅590,000年就有超過2015萬人通過海路進入歐盟。 上週，截至 每天有 85 艘船抵達 據聯合國難民事務高級專員稱，發生在希臘萊斯博斯島。 歐盟艱難地批准了一項計劃，將 160,000 名尋求庇護者分配給 28 個成員國，但這甚至還沒有開始解決需要更廣泛的國際反應的問題。 德國正在努力接收每天大約10,000名抵達的難民，官員預計到今年年底這一數字將突破1萬。 相比之下，在政治和媒體壓力下，愛爾蘭承諾在兩年內接收 4,000 人。
第二位反對派議員克萊爾·戴利（Clare Daly）去年因試圖爬上一架美國軍用飛機檢查其武器而與華萊士一起被捕。 類似評論。 在香農被捕的人中還有 80 歲的反戰活動家、著名作家兼劇作家瑪格麗塔·達西 (Margaretta D'Arcy)。 她 獲刑 去年三個月，她拒絕簽署保證書，稱她將遠離機場未經授權的區域。
愛爾蘭政府獲得的好處相對較少。 機場的經濟效益雖小，但更大的優勢似乎是能夠與美國和北約結盟，同時保持國家的“中立”地位。
總體上對北約友好的愛爾蘭媒體大多拒絕正面回應圍繞香農的辯論。 關於美國在機場進行軍事活動的報導並不常見，當確實發生時，他們通常會關注政客和抗議者被捕的新鮮事，而不是認真探討愛爾蘭共謀援助美國戰爭的問題。
然而，持批評態度的是湯姆·克洛南 (Tom Clonan)，他是一家公司的安全分析師。 “愛爾蘭時報”。 在華萊士和戴利的法律審判中，他辯稱香農現在是 幾乎是一個美國軍事基地，並表示，如果任何其他組織利用該機場進行同樣的破壞和混亂，美國現在就會將其確定為目標。 他還指出，愛爾蘭公民現在被伊斯蘭極端分子視為“敵對政黨”。 不幸的是，有證據支持他的說法。 著名的英國激進穆斯林神職人員安傑姆·喬杜里（Anjem Choudary）強調香農是合法目標。 他一月份對一家愛爾蘭廣播電台說：“你允許美國人，他們是世界上最大的屠夫，在香農機場停下來加油，然後繼續在穆斯林國家殺人。”
但香農沃奇面臨的問題不僅僅是部隊和武器的轉移。 該組織孜孜不倦地監視著幾乎每架降落在香農的美國飛機，並且對香農機場在政府或愛爾蘭人民不知情的情況下被用來進行非常規引渡航班深表懷疑。 他們說，這將使愛爾蘭成為酷刑的同謀。 多年來，該組織編制了 綜合清單 疑似用於引渡航班並已降落在愛爾蘭的所有飛機。 該組織認為，香農機場的監管如此鬆懈，意味著該機場很可能已被用於此目的。 維基解密的電報似乎支持了這一點， 透露出深切的擔憂 愛爾蘭前幾屆政府對華盛頓的保證是否可信存在爭議。
當歐洲努力應對難民湧入時，許多人很快就妖魔化東歐國家不願接納難民，但必須進行更廣泛的辯論——不僅是關於難民，他們是戰爭的症狀，而且是關於難民的問題。關於戰爭的推動者。 每個歐洲國家都必須認真而誠實地問自己自己希望在世界上扮演的角色。 我們不應該拍攝像艾倫·庫爾迪這樣死去的孩子的可怕照片，讓我們開始質疑我們一直默默支持的政策是否明智。
就愛爾蘭政府而言 堅持國家中立 並且其與美國軍方的安排不會侵犯這一地位。 愛爾蘭的中立性並未寫入其憲法，這一事實很容易造成歧義。
華萊士在議會辯論中表示：“如果這符合我們的外交政策，也許我們需要一項不同的政策。”
