被沖上岸的幼兒沒有任何抵押品

帕特里克·T·希勒 (Patrick T. Hiller)

三歲小孩心碎的圖片 艾蘭·庫爾迪 象徵戰爭中的一切錯誤。 下列的 #KiyiyaVuranInsanlik （人類被沖上岸）是與某些人所謂的戰爭附帶損害的痛苦對抗。 當我們眼含熱淚地看著這個蹣跚學步的孩子的形象時，是時候解構一些關於戰爭的神話了。 我們不是習慣聽到並相信戰爭是人性的一部分，戰爭是為了自由和保衛而戰，戰爭是不可避免的，戰爭是軍隊之間的戰爭？ 當一個蹣跚學步的孩子麵朝下躺在海灘上，死了，遠離他本該玩耍和歡笑的家時，這些關於戰爭的信念聽起來真的很平淡。

戰爭是基於一系列神話並被其合理化的。 我們正處於和平科學和倡議可以輕易反駁所有戰爭理由的時刻。

艾蘭必須死是因為戰爭是人性的一部分嗎？ 不，戰爭是一種社會建構，而不是生物必然。 在裡面 塞維利亞關於暴力的聲明，一群領先的行為科學家駁斥了「有組織的人類暴力是由生物學決定的觀念」。 正如我們有發動戰爭的潛力一樣，我們也有和平生活的潛力。 我們總是有選擇的。 事實上，人類存在於地球上的大部分時間裡，大多數地方都沒有發生戰爭。 有些社會從未經歷過戰爭，而現在我們有些國家已經經歷過戰爭並把戰爭拋在腦後，轉而支持外交。

艾蘭必須死，因為敘利亞戰爭是為了防禦而戰嗎？ 當然不是。 敘利亞戰爭是一場持續、複雜的一系列軍事暴力事件，已造成大量傷亡。 從廣義上講，它的根源是乾旱（提示： 氣候變化）、缺乏就業機會、認同政治、教派緊張升級、政權內部壓迫、最初的非暴力抗議、戰爭奸商的推動，以及最終一些團體拿起武器。 當然，沙烏地阿拉伯、土耳其、伊朗或美國等地區和全球大國根據各自的利益在不同時期扮演了不同的角色。 持續的戰鬥、源源不絕的武器以及軍事投射與防禦無關。

艾蘭必須死是因為戰爭是最後的手段嗎？ 最近的一項研究表明，人們假設並期望在不存在其他選擇的情況下做出使用武力的決定。 然而，任何戰爭都無法滿足絕對最後手段的條件。 總是有許多更好、更有效的非暴力替代方案。 他們完美嗎？ 不，他們更可取嗎？ 是的。 敘利亞的一些直接替代方案包括武器禁運、支持敘利亞民間社會、尋求有意義的外交、對伊斯蘭國及其支持者進行經濟制裁以及人道主義非暴力幹預。 更長期的措施包括撤軍、停止從該地區進口石油以及從根源消除恐怖主義。 戰爭和暴力將繼續導致更多平民傷亡，難民危機進一步升級。

艾蘭在軍隊之間的戰爭中是否受到了附帶損害？ 需要明確的是，德國新聞雜誌《明鏡周刊》理所當然地將「戰爭中無辜者無意死亡」這個術語用「附帶損害」這個術語貼上了「反術語」的標籤。 和平倡議者凱西·凱利經歷過許多戰區，並表示「對平民造成的破壞是空前的、有意為之、且無法緩解的」。 越來越多的證據表明，現代戰爭殺死的平民遠多於士兵。 如果我們擺脫「外科手術」和「乾淨」戰爭等概念，並審視因基礎設施破壞、疾病、營養不良、無法無天、強姦受害者或境內流離失所者和難民造成的直接和間接死亡，這一點就變得尤其正確。 可悲的是，我們現在必須加入被沖上岸的兒童類別。

當然，也有人說，整個世界正在變得更美好。 學者喜歡 史蒂文平克 和 約書亞·戈德斯坦 因各自在確定戰爭衰落方面的工作而聞名。 事實上，我也是那些受到不斷發展的想法啟發的人之一 全球和平體系 人類正走在社會變革、建設性衝突轉變和全球合作的正向道路。 與平克和戈德斯坦一樣，我始終堅持認為，我們絕不能將這種全球趨勢誤認為是對世界現狀的自滿。 相反，我們必須不懈努力，強化削弱戰爭體系的正面趨勢。 只有這樣，我們才有機會避免像艾蘭臉朝下躺在土耳其海灘上的悲劇。 只有這樣我兩歲半的兒子才有機會見到像艾蘭這樣的男孩並一起玩耍。 他們會成為很好的朋友。 他們不會知道如何互相仇恨。 只有我們教他們如何做，才會發生這種事。

派崔克. T.希勒博士是 Jubitz 家庭基金會預防戰爭倡議的主任，並由 PeaceVoice。 他是衝突轉化學者、教授、國際和平研究協會理事會成員、國際和平研究協會協調委員會成員 World Beyond War，以及和平與安全資助者小組的成員。