大衛斯旺森
PBS 將於12 月28 日播出一段採訪，我於XNUMX 月XNUMX 日在弗吉尼亞大學米勒中心觀看了對在伊朗協議談判中發揮關鍵作用的美國副國務卿溫迪·謝爾曼(Wendy Sherman) 的採訪。
米勒中心已經從其播出的活動部分中刪除了公開提問和回答，所以播出的內容將只包含主持人道格·布萊克蒙的問題，但他問的問題我認為大部分都是合理的，有些是荒謬的，CNN、福斯和美聯社都曾問過這個問題。 年長的、富有的白人觀眾在最後也提出了問題，第一個問題是關於據稱允許伊朗製造核武的秘密附帶協議。 我的印像是，觀眾被謝爾曼對她所提出的所有問題的回答所吸引。
事實上，當我不得不離開去見參議員馬克華納的一名工作人員，敦促他反對大西洋海岸管道時，布萊克蒙正要打電話給我問問題，而我做的第一件事就是給了工作人員謝爾曼的資訊並請他要求參議員打電話給她。 當然，華納尚未決定伊朗協議是否優於他的許多同事公開支持的走向戰爭的道路。
我懷疑，我最希望詢問的問題不會是華納的問題。 我擔心的是：白宮新聞秘書建議，並且 政治 據報道，白宮一直告訴國會，該協議將允許美國了解有關伊朗設施的有用信息，這將使未來在「必要時」更容易對伊朗發動有效的戰爭。 謝爾曼週五一再違反《聯合國憲章》，表示美國可以對伊朗發動戰爭，並且她毫不懷疑歐巴馬總統會這樣做，如果「有必要」阻止伊朗獲得核武。 在伊朗如何聽到這樣的言論？
謝爾曼應該知道。 她花了兩年時間去了解伊朗人並與伊朗人談判。 她描述了友好的時刻。 在這次談判過程中，她和伊朗同行都成為了祖父母。 她還描述了大喊大叫並走出去的情況。 她如何看待她認識的伊朗人聽到戰爭威脅？ 就此而言，她認為他們如何聽到有關擁有並渴望擁有核武計劃的指控——謝爾曼週五重複了這些指控，但沒有要求她提供任何證據。 就此而言，她再次指責伊朗希望美國和以色列死亡，而沒有被要求提供任何證據。
謝爾曼對檢查的每一個細節的論證都非常清晰、切題、令人信服。 那些想要「更好的交易」的人如果想維持自己的信仰體系，最好不惜一切代價避免聽她的話。 但在威脅戰爭的同時推動和平是一種軟弱的倡導，即使其倡議者認為這是強硬的。 謝爾曼和她的前同事馬德琳·奧爾布賴特一樣，吹噓制裁對人們——在這個例子中是伊朗人——造成了多大的傷害。 她想變得堅強。 但她有策略嗎？ 當美國更換總統或國會或發生或據稱發生某種事件時會發生什麼？ 美國公眾將被教導以盡可能無益的方式思考伊朗。
當被問及她是否信任伊朗時，謝爾曼說不相信。 她繼續詳細講述信任甚至不是她職業的一部分，根本沒有參與其中，這些談判的目的是建立一個基於完全不信任的核查制度。 片刻之後，當被問及她是否相信本傑明·內塔尼亞胡的誠意時，謝爾曼毫不猶豫地驚呼“哦，當然！” 這個例子告訴人們如何看待伊朗人？ 與一個公開種族主義、下令屠殺平民的軍國主義者相比，伊朗人不值得信任嗎？ 如果是這樣，我自己就會反對這個協議！
謝爾曼也表示，伊朗知道如何製造核武。 我很想問她，她是在中央情報局向伊朗提供核武藍圖之前還是之後才知道這一點的——傑弗裡·斯特林作為被指控並被定罪的舉報人入獄。 她是怎麼學會的？
謝爾曼表示，美國是一個不可或缺的國家，必須領導全球打擊「恐怖主義」的鬥爭。 她宣稱，如果需要，美國不僅可以重新對伊朗實施制裁，還可以重新對其合作夥伴和歐盟實施制裁。 我不太確定。 該協議的更強有力、基於現實的理由將承認威脅不是來自伊朗，而是來自美國，世界在很大程度上理解這一點，並且其他國家不會輕易重新對伊朗實施制裁。 事實上，他們已經在那裡開設大使館。 如果美國現在或以後背棄這項協議，確實會將一個國家與世界其他國家隔離。 然而，我想知道謝爾曼是否能夠讓自己意識到那會是哪個國家。
美國駐聯合國大使薩曼莎鮑爾本週寫道：“如果美國拒絕這項協議，我們將立即將自己與那些花了近兩年時間與美國談判代表共同敲定最嚴格條款的國家隔離開來。” 鮑爾接著解釋說，這種孤立是不可取的，因為它會阻止美國讓其他政府加入新的製裁以傷害任何其他國家或針對任何其他國家發動新的戰爭。
嘿，現在想來，我不得不想，美國的孤立到底是不是一件壞事。
