邪惡的都市：入侵伊拉克 20 年後

諾曼·所羅門 World BEYOND War，3月14，2023

海量的 謊言 從美國政府高級官員到伊拉克入侵。 現在，在其成立 20 週年之際，同樣的媒體渠道 熱切地助長那些謊言 正在提供回顧。 不要指望他們闡明最困難的真相，包括他們自己參與推動戰爭的同謀。

推動美國在 2003 年 XNUMX 月對伊拉克發動戰爭的是媒體和政治的動態，這些動態至今仍與我們息息相關。

9/11 之後不久，喬治·W·布什總統揮舞的其中一條言辭毫不含糊的鞭子 斷言 20 年 2001 月 XNUMX 日在國會聯席會議上發言時說：“每個國家、每個地區現在都需要做出決定。 要么你和我們在一起，要么你和恐怖分子在一起。” 被扔下後，這個挑戰在美國受到了奉承和很少的批評。 主流媒體和國會議員幾乎都被 摩尼教的世界觀 它已經發展並持續存在。

我們當前的時代充滿了現任總統的此類演講的迴聲。 幾個月前 拳頭碰撞 沙特阿拉伯事實上的統治者穆罕默德·本·薩勒曼——他一直負責對也門發動戰爭的專制政權，導致 數十萬人死亡 自 2015 年以來，在美國政府的幫助下——喬·拜登 (Joe Biden) 在其 2022 年國情咨文演講中登上了至高無上的講壇。

拜登 宣布的 “自由永远战勝暴政的堅定決心。” 他補充說，“在民主與獨裁的鬥爭中，民主正在崛起。” 當然，沒有提到他支持沙特獨裁和戰爭。

在那次國情咨文演講中，拜登非常強調譴責俄羅斯對烏克蘭發動的戰爭，此後他多次強調這一點。 拜登總統的虛偽絕不是俄羅斯軍隊在烏克蘭造成的恐怖行為的正當理由。 這場戰爭也不能證明 致命的虛偽 這貫穿於美國的外交政策。

本週，不要屏息觀看有關伊拉克入侵的媒體回顧，其中包括有關拜登和現任國務卿安東尼·布林肯關鍵角色的基本事實。 當他們一邊譴責俄羅斯，一邊鄭重其事地堅稱一個國家侵略另一個國家是絕對不可接受的時，奧威爾式的努力是厚顏無恥的。

上個月， 發言 在聯合國安理會上，布林肯援引了“使所有國家更加安全和更有保障的原則和規則”——例如“不以武力奪取土地”和“不進行侵略戰爭”。 但拜登和布林肯是入侵伊拉克的大規模侵略戰爭的重要幫兇。 在極少數情況下，當拜登因為他如何幫助使入侵在政治上成為可能而受到指責時，他的反應是掩飾和講述 徹頭徹尾的謊言.

學者斯蒂芬·祖內斯 (Stephen Zunes) 關於伊拉克問題，“拜登長期以來一直有不准確的說法” 指出： 四年前。 “例如，在參議院對授權入侵進行關鍵投票之前，拜登利用他作為參議院外交關係委員會主席的角色來 咬定 伊拉克以某種方式重建了一個龐大的化學和生物武器庫、一個核武器計劃和早已被淘汰的複雜運載系統。” 假稱在伊拉克擁有大規模殺傷性武器是入侵的主要藉口。

那個謊言 受到挑戰 實時， 入侵前幾個月由 眾多 專家. 但當時的拜登參議員揮舞著外交關係委員會的木槌，將他們全部排除在為期兩天的高影響力虛假活動之外 聽證會 2002年仲夏。

而當時的委員會幕僚長是誰？ 現任國務卿安東尼·布林肯。

我們很容易將拜登和布林肯與塔里克阿齊茲這樣的人完全不同，塔里克阿齊茲是專制薩達姆侯賽因領導下的伊拉克副總理。 但是，回想起入侵前幾個月我在巴格達參加的與阿齊茲的三次會議，我有些疑慮。

阿齊茲穿著剪裁考究的西裝。 他說著一口流利的英語，語調穩重，句子措辭得體，在迎接我們的四人代表團（我與公共準確性研究所的同事們一起組織的）時，他有一種博學的氣質，也不乏禮貌。 我們的小組包括西弗吉尼亞州的國會議員尼克拉哈爾，前南達科他州參議員 詹姆斯·阿布瑞茲克 和 Conscience International 總裁 James Jennings。 事實證明， 會議 發生在入侵前六個月。

在 2002 年 XNUMX 月中旬的那次會議上，阿齊茲能夠簡明扼要地總結出幾乎沒有美國媒體承認的現實。 “如果你這樣做就注定了，如果你不這樣做就注定了，”阿齊茲說，他指的是伊拉克政府選擇是否讓聯合國武器檢查員返回該國。

在與阿齊茲和其他伊拉克官員會面後，我 告訴 “華盛頓郵報”：“如果嚴格來說這是一個檢查問題，並且他們覺得隧道盡頭有一線光明，那將是一個完全可以解決的問題。” 但這遠不是嚴格意義上的檢查問題。 布什政府決心對伊拉克開戰。

在阿齊茲會面幾天后，伊拉克政權——準確地聲明它沒有大規模殺傷性武器——宣布將允許聯合國檢查員返回該國。 （四年前，為了他們的安全，他們在預期的 美國轟炸襲擊 持續了四天。）但遵守聯合國的規定無濟於事。 無論如何，美國政府領導人都想發動對伊拉克的入侵。

在 2002 年 2003 月和 XNUMX 年 XNUMX 月與阿齊茲的兩次後續會面中，我一再為他表現出的文雅優雅的能力所震驚。 作為一個邪惡獨裁者的主要代言人，他散發著老練的氣息。 我想到了“邪惡的都市”這句話。

一位消息靈通的消息人士告訴我，薩達姆侯賽因通過讓他的兒子處於被監禁或更糟的危險中來保持對阿齊茲的某種影響力，以免阿齊茲成為叛逃者。 無論情況是否如此，阿齊茲副總理始終保持忠誠。 作為讓·雷諾阿電影中的某個人 遊戲規則 說，“生活的可怕之處在於：每個人都有自己的理由。”

塔里克·阿齊茲 (Tariq Aziz) 有充分的理由擔心自己的生命安全——以及他所愛之人的生命安全——如果他與薩達姆發生衝突。 相比之下，華盛頓的許多政客和官員都讚同殘忍的政策，因為反對可能只會讓他們付出連任、聲望、金錢或權力的代價。

我最後一次見到阿齊茲是在 2003 年 XNUMX 月，當時我陪同駐伊拉克的前聯合國人道主義協調員與他會面。 阿齊茲在他的巴格達辦公室與我們兩人交談時，似乎知道入侵幾乎是肯定的。 兩個月後開始。 五角大樓很高興為其打上烙印 可怕的空襲 對這座城市“震驚和敬畏”。

1 年 2004 月 XNUMX 日，在位於巴格達機場附近美軍基地的法庭上，阿齊茲在伊拉克法官面前出庭 說過：“我想知道的是，這些費用是針對個人的嗎？ 是 Tariq Aziz 實施了這些殺戮嗎？ 如果我是一個犯了殺人錯誤的政府成員，那麼就沒有理由對我個人提出指控。 哪裡有領導犯罪，道德責任就在那裡，不應該因為是領導的人就發生個人案件。” 而且，阿齊茲繼續說，“我從來沒有親手殺過任何人。”

喬·拜登幫助對伊拉克發動的入侵導致了一場直接殺戮的戰爭 數十萬平民. 如果他真的被要求對他的角色負責，拜登的話可能與塔里克·阿齊茲 (Tariq Aziz) 相似。

________________________________

諾曼·所羅門 (Norman Solomon) 是 RootsAction.org 的全國總監和公共準確性研究所的執行董事。 他是十幾本書的作者，包括 戰爭變得容易. 他的下一本書， 看不見的戰爭：美國如何隱藏其軍事機器的人員傷亡, 將於 2023 年 XNUMX 月由新出版社出版。