作者：琳達·彭茨·岡特 超越核國際11月1，2021
因此，我們再次參加另一次 COP（締約方會議）。 好吧，我們中的一些人在蘇格蘭格拉斯哥參加 COP 本身，而我們中的一些人，包括這位作家，坐在遠處，試圖感到充滿希望。
但這是 COP 26. 這意味著已經有 25 次嘗試 處理曾經迫在眉睫的氣候危機。 二十五輪“廢話，廢話，廢話”，青年氣候活動家格蕾塔·桑伯格說得恰如其分。
因此，如果我們中的一些人不感到臉頰上泛起樂觀的紅暈，我們是可以原諒的。 我的意思是，即使是 英國女王 已經受夠了我們世界各國領導人的無所作為，總的來說，他們完全沒有用。 甚至，這一次，缺席。 其中一些比這更糟糕。
在這個階段不對氣候做任何激進的事情從根本上說是危害人類的罪行。 以及生活在地球上的其他一切。 這應該是在國際刑事法院出庭的理由。 在碼頭。
但是，世界上最大的溫室氣體排放國現在消耗的是什麼？ 升級和擴展他們的 核武器庫. 又一反人類罪。 就好像他們甚至沒有註意到我們的星球已經在迅速地走向地獄。 他們也想通過對我們造成核世界末日來加速事情的進展。
並不是說這兩件事沒有聯繫。 民用核電行業正在拼命地尋找進入 COP 氣候解決方案的方法。 它將自己重新命名為“零碳”，這是一個謊言。 我們心甘情願的政客們不會挑戰這個謊言，他們樂呵呵地重複它。 他們真的那麼懶惰和愚蠢嗎？ 可能不是。 繼續閱讀。
核電當然不是氣候解決方案。 與可再生能源和能源效率相比，它無法提供合理的財務案例，也無法及時提供幾乎足夠的電力來抵御氣候災難的無情衝擊。 它太慢、太貴、太危險，還沒有解決其致命的廢物問題，並存在潛在的災難性安全和擴散風險。
核電是如此緩慢和昂貴，以至於它是否“低碳”（更不用說“零碳”）都無關緊要。 作為科學家， Amory Lovins，說，“無碳並不能建立氣候效益。” 如果能源速度太慢且成本太高，無論它多麼“低碳”，它都會“減少和阻礙可實現的氣候保護”。
對於保持核電行業的活力的政治痴迷，這僅留下一個可能的理由：它對核武器部門不可或缺。
新的、小型的、快速的反應堆將製造钚，這對核武器工業至關重要，正如亨利·索科爾斯基和維克多·吉林斯基 防擴散政策教育中心 繼續指出。 其中一些所謂的微型反應堆將用於為軍事戰場提供動力。 田納西河谷管理局已經在使用其兩座民用核反應堆生產氚，這是製造核武器的另一種關鍵“成分”，並且危險地模糊了軍用和民用核線。
保持現有反應堆運行並建造新反應堆，維持了核武器部門所需的人員和專業知識的生命線。 如果民用核工業消失，國家安全將受到威脅，權力大廳裡就會發出可怕的警告。
這不僅僅是一個假設。 這在許多機構的文件中都有詳細說明，例如 大西洋理事會 至 能源期貨倡議. 英國薩塞克斯大學的兩位傑出學者對此進行了深入研究—— 安迪·斯特林和菲爾·約翰斯通. 只是幾乎沒有人談論過。 包括我們這些反核運動中的人，讓斯特林和約翰斯通大吃一驚。
但從某種意義上說，這是非常明顯的。 當我們在反核運動中絞盡腦汁去理解為什麼我們反對將核能用於氣候的完全經驗性和令人信服的論點永遠置若罔聞時，我們可能錯過了這樣一個事實，即核對氣候至關重要的論點我們聽說只是一個大煙幕。
至少，讓我們希望如此。 因為另一種選擇意味著我們的政客真的是那麼懶惰和愚蠢，而且也容易上當受騙，或者在大污染者的口袋裡，無論是核燃料還是化石燃料，或者可能是以上所有。 如果是這樣的話，我們必須在 COP 26 上為更多的“廢話、廢話、廢話”做好準備，為今世後代帶來真正可怕的前景。
因此，我們感謝參加 COP 26 的同事們，他們將再次推動——而不是傾斜於——風車，因為他們再次證明核電在氣候解決方案中沒有地位，實際上阻礙了氣候解決方案。
我希望他們也能指出，永遠不應以氣候解決方案的虛假幌子推廣昂貴且過時的核電，以此作為使核武器工業永存的藉口。
琳達·彭茨·岡特 (Linda Pentz Gunter) 是 Beyond Nuclear 的國際專家，為 Beyond Nuclear International 撰稿和編輯。
