溫斯洛·邁爾斯
寂靜令人窒息。 在雙方的所有辯論中，沒有一次有專業記者提出過有關這個問題的問題。 如果有公民在初選期間與候選人近距離接觸時提出對此的擔憂，這對我來說就是新聞。
當然，我說的是美國政府計劃花費超過 兆 未來幾十年我們需要花費大量資金來更新我們已經臃腫的核武庫。
在漫長而痛苦的戰爭史上，每一種發明的武器最終都被使用了。 核武器沒有任何理由會有所不同——可悲的是我們在廣島和長崎目睹了這一點。
但是等等，也許核武器的情況有所不同是有原因的。 這個理由是一線希望和理智的曙光：計算機模型表明，一場僅使用世界武庫中 05% 核武器的戰爭就可能導致全球氣候變化和隨後的飢荒。 是什麼讓這充滿希望，而不是進一步的噩夢？
因為核冬天的絕對消極性是所有國家都共有的，作為談判的背景，武器系統越來越少，而不是越來越多，或者越來越新。 我們的軍隊通過說他們正在開發更小、更精確的核武器來合理化更新。 這只會增加在戰鬥中跨越核門檻的可能性。 能夠控制事態升級的希望只是一個幻影。
我們中的許多人對於讓像特朗普這樣的人接近此類武器持嚴重保留態度。 事實是，對於任何人來說，無論多麼聰明或受過專業訓練，它們都太強大了，無法用作戰略工具。
過時的建制邏輯是這樣的：確保這些可怕的武器永遠不會被使用的唯一方法是美國擁有壓倒性的核優勢。 政客們堅持這種不可行的現狀，因為有說服力的裁軍計劃是政治的第三條軌道。 承認核戰略的徒勞意味著選民的綏靖或怯懦，而忽略了對武器製造商底線的威脅。 我們的國防部長阿什頓·卡特博士最近在英聯邦俱樂部發表演講，堅定地宣稱萬億美元的升級是不可避免的。
即使我們不是專家，也能看出這是冒充清醒的必要性的胡言亂語。 卡特的自信主張只會成為其他核大國跟上的動力。 我們建造，他們建造，走向不可避免的誤解、誤判和大規模死亡的終點。
與此同時，如果我們想要真正有機會預防悲劇的話，那萬億美元真正需要在哪裡呢？ 這難道不是為了減輕全球氣候變化的影響嗎？戰略家預測，全球氣候變化的破壞將是未來衝突的主要原因？ 難道不是加速全球向可持續能源和農業轉型的進程嗎？ 一萬億就足夠了。
無論是在俄羅斯還是中國，在以色列還是朝鮮，在印度還是巴基斯坦，在英國還是美國，威懾帝國都沒有衣服。 美國應該以身作則，開始削減目前的軍備水平，而不是作為主要推動者，以日益落後的優勢目標為目標，採取相反的做法。
我們應該積極參加現有的核武器會議，以幫助現有的九個核國家履行《核不擴散條約》規定的義務。 我們應該積極倡導新的會議、武器銷售禁令和無武器區。 二十四個美國城市或縣，作為黑暗海洋中的常識點，已宣布自己為無核區。
國際社會——如果沒有核武器，我們確實會更像一個社會——共同選擇避免大規模死亡並走向所有人的生命，這將成為尋找解決包括全球氣候不穩定在內的其他國際挑戰的有用先例。
讓我們提及那些不為人知的事情，並敦促候選人告訴我們他們在核武器更新問題上的立場，以此作為對我們國家願景的關鍵考驗。
溫斯洛·邁爾斯，作者 生活超越戰爭：公民指南撰寫有關全球問題的文章，並在預防戰爭倡議的顧問委員會任職。
