作者：Darius Shahtahmasebi，25 年 2020 月 XNUMX 日
起 薄荷新聞中心
過去幾個月，英國對美國領導的針對伊拉克和敘利亞伊斯蘭國的空戰的參與已緩慢而悄然地結束。 官方數據顯示，英國 沒有下降 自去年 XNUMX 月以來，這一行動的一部分是一枚炸彈。
然而，即使在對其中一些地點進行了調查之後，這些炸彈在何處造成了重大平民傷害仍然不確定。 數據顯示，五年內，“死神”無人機或英國皇家空軍噴氣式飛機在敘利亞和伊拉克發射了 4,215 枚炸彈和導彈。 儘管彈藥數量眾多且部署時間較長，但英國祇承認在整個衝突中造成一名平民傷亡。
英國的說法與許多消息來源直接相矛盾，其中包括其最親密的戰時盟友美國。 以美國為首的聯軍估計其空襲已造成 1,370 名平民傷亡，並已 明確說明的 有可靠證據表明，英國皇家空軍轟炸機參與的爆炸事件造成了平民傷亡。
英國國防部（MOD）實際上並未訪問伊拉克或敘利亞的任何一個地點來調查平民傷亡的指控。 相反，聯軍嚴重依賴航拍鏡頭來確定平民是否被殺，儘管知道航拍鏡頭無法識別埋在廢墟下的平民。 這使得國防部得出結論，它已經審查了所有現有證據，但“沒有看到任何表明造成平民傷亡的證據”。
英國造成的平民死亡：迄今為止我們所知道的
Airwars 是一家總部位於英國的非營利組織，追踪針對 ISIS 的空戰，主要是在伊拉克和敘利亞，英國皇家空軍至少跟踪了三起空襲。 BBC 在意識到可能造成平民傷亡後，於 2018 年訪問了伊拉克摩蘇爾的一處地點。 調查結束後，美國承認兩名平民“無意被殺”。
在敘利亞拉卡的另一個被英國轟炸機襲擊的地點，美軍欣然承認爆炸導致12名平民“無意死亡”，XNUMX人“無意受傷”。 英國尚未發布此類承認。
儘管該聯盟的主要部門確認了這一消息，但英國仍然堅持認為，現有證據並未證明其收割者無人機或英國皇家空軍噴氣式飛機造成了平民傷害。 英國堅稱需要“硬證據”，這是比美國更高的證據標準。
空戰部主任克里斯·伍茲 (Chris Woods) 表示：“雖然我們不知道除了四起詳細事件（包括英國已確認的一起事件）之外的英國具體案件” MintPress新聞 通過電子郵件，“近年來，我們已向國防部通報了 100 多起潛在的英國平民傷害事件。 雖然其中一部分結果不是英國皇家空軍的襲擊，但我們仍然對許多可能的進一步案例感到擔憂。”
伍茲還補充道：
我們的調查顯示，英國繼續清除因英國皇家空軍空襲造成的平民死亡事件——即使美國領導的聯軍認為此類事件是可信的。 實際上，國防部已將調查門檻設置得如此之高，以至於他們目前不可能承認傷亡情況。 這種系統性失敗對那些在打擊伊斯蘭國的戰爭中付出了最終代價的伊拉克人和敘利亞人來說是一種嚴重的不公正。”
英國轟炸機在摩蘇爾活躍的事實充分說明了這種欺騙的深度。 雖然以美國為首的聯軍淡化了摩蘇爾的死亡事件（並經常將其歸咎於伊斯蘭國），但一個特殊的組織 美聯社報告 調查發現，在美國主導的任務期間，約有 9,000 至 11,000 名平民死亡，幾乎是此前媒體報導的十倍。 美聯社發現的死亡人數仍然相對保守，因為它沒有考慮仍埋在廢墟下的死者。
企業媒體房間裡的大象
美國、英國或任何联軍、人員、飛機或無人機在敘利亞主權領土上的存在是 充其量是有問題的，最壞的情況下是完全非法的。 目前尚不清楚英國如何在法律上證明其在主權國家的軍事存在的合理性，但就敘利亞總統而言， 所有外國軍隊 未經政府邀請入侵該國。
時任國務卿約翰·克里的洩露音頻證實，美國知道他們在敘利亞的存在是非法的，但迄今為止尚未採取任何措施來解決這一問題。 在荷蘭駐聯合國代表團的一次會議上對敘利亞反對派成員發表講話， 克里說：
……而我們沒有基礎—— 我們的律師告訴我們 – 除非我們有俄羅斯人和中國人可以否決的聯合國安理會決議，或者除非我們受到那里人民的攻擊，或者除非我們被邀請加入。 俄羅斯受到合法政權的邀請 – 嗯，這在我們看來是非法的 – 但在政權看來是非法的。 所以他們被邀請進來，而我們沒有被邀請。我們在那裡的空域飛行，在那裡他們可以打開防空系統，我們會看到一個非常不同的場景。 他們讓我們飛的唯一原因是我們要追捕“伊斯蘭國”。 如果我們要追擊阿薩德，那些防空系統，我們就必須摧毀所有的防空系統， 坦率地說，我們沒有法律依據，除非我們將其延伸到法律之外”。 [強調]
即使美英進入敘利亞在法律上是合理的，但這場行動的影響無異於犯罪。 2018年中期， 大赦國際 在訪問了拉卡市 42 個聯軍空襲地點後，發表了一份報告，將這次襲擊描述為一場由美國領導的“殲滅戰”。
對拉卡造成的損害最可靠的估計表明，美國導致該地區至少 80% 無法居住。 人們還必須記住，在這次破壞期間，美國削減了 秘密交易 帶著“數百名”伊斯蘭國戰士及其家人在“美國和英國領導的聯軍以及控制該城市的庫爾德人領導的部隊的注視下”離開拉卡。
正如解釋的那樣 MintPress新聞 反戰活動家大衛·斯旺森（David Swanson）：
對敘利亞發動戰爭的合法性理由各不相同，從來都不清楚，也從來沒有絲毫令人信服的地方，但都集中在這場戰爭並不是真正的戰爭。 當然，這違反了《聯合國憲章》、《凱洛格-布里安條約》和敘利亞法律。”
斯旺森補充道：
只有那些被愚鈍或被毆打到足以接受“可以轟炸一個國家而不殺死平民”這一觀念的人才能接受這樣做是合法的。”
英國軍隊下一步該何去何從？
鑑於 COVID-19、英國脫歐以及公共和社會經濟危機帶來的持續威脅，英國目前的內部事務似乎已經夠多了。 然而，即使在戴維·卡梅倫的領導下—— 總理 誰認為他的緊縮措施太軟——英國仍然找到了資源和資金 需要轟炸利比亞 2011年回到石器時代。
根據戰場的地緣政治意義，英國可能總會找到跟隨美國參戰的理由。 正如公共知識分子和麻省理工學院教授諾姆·喬姆斯基所解釋的那樣 薄荷出版社 通過電子郵件“英國脫歐很可能會讓英國比最近更像美國的附庸。” 然而，喬姆斯基指出，“在這個陷入困境的時期，很多事情都是不可預測的”，並表示英國在脫歐後確實有一個獨特的機會將自己的命運掌握在自己手中。
斯旺森回應了喬姆斯基的擔憂，他建議鮑里斯·約翰遜領導下的戰爭的可能性似乎更大，而不是更小。 “企業媒體有一條基本規則，”斯旺森解釋說，“你不能在不讚美過去的小丑的情況下批評當前的種族主義反社會小丑。 因此，我們看到鮑里斯 被比較 與溫斯頓[丘吉爾]。”
更有可能的情況是，英國將效仿美國最近的學說，宣布印太地區為“優先戰區”，並在此基礎上逐步結束在中東和其他地區的戰爭。
在2018結束時， 英國宣布 它正在萊索托、斯威士蘭、巴哈馬、安提瓜和巴布達、格林納達、聖文森特和格林納丁斯、薩摩亞、湯加和瓦努阿圖設立外交代表機構。 憑藉其在斐濟、所羅門群島和巴布亞新幾內亞 (PNG) 的現有代表，英國在該地區的影響力可能會比美國更好。
今年早些時候，英國也 打開 它對位於印度尼西亞雅加達的東南亞國家聯盟（ASEAN）進行了新的訪問。 此外，英國國家安全能力審查還指出，“亞太地區在未來幾年對我們來說可能會變得更加重要”，這與英國國防部的觀點相呼應。 國防動員、現代化和轉型 2018 年 XNUMX 月發布的政策文件。
2018年，它悄然 部署的軍艦 五年來首次來到該地區。 英國還繼續與馬來西亞和新加坡軍隊進行定期軍事演習，並在文萊保持軍事存在，並在新加坡設立後勤站。 甚至有傳言稱英國將尋求在該地區建立新基地。
皇家海軍軍艦在這次行動中受到挑戰的事實 中國南海 中國軍方的行動應該能讓人們了解這一切的發展方向。
由於中國在該地區的崛起給美國和北約組織帶來的挑戰比伊拉克和敘利亞在不久的將來會更大，我們應該預期英國將更多的軍事資源轉移到該地區，以對抗和打擊該地區。用一切可能的途徑對抗中國。
達里厄斯·沙塔馬塞比 是一位新西蘭法律和政治分析師，專注於美國在中東、亞洲和太平洋地區的外交政策。 他在兩個國際司法管轄區擁有完全的律師資格。
一個響應
戰爭是行不通的！