美國將戰爭置於和平之上的悲慘選擇

中國國家主席習近平在上海合作組織會議上主持會議。 圖片來源：DNA 印度

由Medea Benjamin和Nicolas JS Davies撰寫， World BEYOND War，四月3，2023

在輝煌的 社論版 發表在 “紐約時報”, 昆西研究所的 Trita Parsi 解釋了中國如何在伊拉克的幫助下能夠調解和解決伊朗與沙特阿拉伯之間根深蒂固的衝突，而美國在與沙特王國站在一起反對後無能為力。伊朗幾十年。

Parsi 文章的標題“美國不是不可或缺的和平締造者” 指 前國務卿馬德琳·奧爾布賴特使用“不可或缺的國家”一詞來描述美國在冷戰後世界中的作用。 帕西使用奧爾布賴特術語的諷刺之處在於，她通常用它來指代美國製造戰爭，而不是締造和平。

1998 年，奧爾布賴特訪問了中東，然後訪問了美國，為克林頓總統威脅要轟炸伊拉克爭取支持。 在未能贏得中東支持後，她被 面對 在俄亥俄州立大學的一次電視轉播活動中，她通過質問和批評問題，第二天早上出現在今日秀上，以更可控的方式回應公眾的反對。

奧爾布賴特 聲稱, “..如果我們必須使用武力，那是因為我們是美國； 我們是 不可缺少 國家。 我們站得高，我們比其他國家看得更遠，我們在這裡看到了對我們所有人的危險。 我知道身穿制服的美國男男女女隨時準備為自由、民主和美國生活方式犧牲。”

奧爾布賴特准備接受美國軍隊的犧牲 授 當她著名地問科林鮑威爾將軍時，已經給她惹上了麻煩，“如果我們不能使用它，那麼擁有你一直談論的精湛軍隊有什麼用呢？” 鮑威爾在他的回憶錄中寫道：“我以為我會得動脈瘤。”

但鮑威爾本人後來屈服於新保守派，或“他媽的瘋子”正如他私下稱呼他們的那樣，並儘職盡責地宣讀了他們編造的謊言，試圖在 2003 年 XNUMX 月向聯合國安理會證明非法入侵伊拉克是正當的。

25年來，兩黨政府動不動就向“瘋子”低頭。 奧爾布賴特和新保守派的例外主義言論現在已成為美國政界的標準票價，它以一種明確的摩尼教方式將美國帶入世界各地的衝突中，將其支持的一方定義為善的一方，將另一方定義為善的一方。邪惡，排除了美國以後扮演公正或可信調解人角色的任何機會。

今天，在也門戰爭中也是如此，美國選擇加入沙特領導的聯盟，該聯盟犯下了系統性的戰爭罪行，而不是保持中立並維護其作為潛在調解人的信譽。 最臭名昭著的是，它也適用於美國對以色列無休止侵略巴勒斯坦人的空白支票，這注定了其調解努力的失敗。

然而，對於中國來說，恰恰是它的中立政策使其能夠斡旋伊朗與沙特阿拉伯之間的和平協議，這同樣適用於非盟的成功和平。 談判 在埃塞俄比亞，以及土耳其的前途 調解 俄羅斯和烏克蘭之間的衝突，如果不是美國和英國決心繼續試圖向俄羅斯施壓和削弱俄羅斯，這可能會在頭兩個月結束對烏克蘭的屠殺。

但中立已成為美國決策者的詛咒。 喬治·W·布什 (George W. Bush) 的威脅，“你要么支持我們，要么反對我們”，這已經成為 21 世紀美國外交政策的一個既定的（如果沒有說出來的話）核心假設。

美國公眾對我們對世界的錯誤假設與他們不斷與之衝突的現實世界之間的認知失調的反應是轉向內心並擁抱個人主義的風氣。 這可以從新時代的精神脫離接觸到沙文主義的美國優先態度。 無論我們每個人採取何種形式，它都能讓我們說服自己，遠處炸彈的隆隆聲，儘管主要是 美國 那些，不是我們的問題。

美國企業媒體通過大幅驗證並增加了我們的無知 減少 外國新聞報導，並將電視新聞變成以利潤為導向的回音室，在演播室裡充斥著專家，他們似乎對世界的了解比我們其他人還要少。

大多數美國政客現在都是通過 合法賄賂 從地方到州再到國家政治的系統，到達華盛頓時對外交政策幾乎一無所知。 這讓他們和公眾一樣容易受到新保守主義陳詞濫調的影響，比如奧爾布賴特對轟炸伊拉克的模糊辯解中的十或十二：自由、民主、美國生活方式、挺身而出、對我們所有人的危險、我們是美國、不可或缺民族、犧牲、穿制服的美國男女，以及“我們必須使用武力”。

面對如此堅固的民族主義胡言亂語，共和黨人和民主黨人都將外交政策牢牢地留在了經驗豐富但致命的新保守派手中，他們給世界帶來了 25 年的混亂和暴力。

除了最有原則的進步派或自由意志主義國會議員之外，所有國會議員都讚成與現實世界背道而馳的政策，以至於他們有可能通過不斷升級的戰爭或對氣候危機和其他現實世界的自殺式無所作為來摧毀它。如果我們要生存，我們必須與其他國家合作解決的問題。

難怪美國人認為世界上的問題無法解決，和平無法實現，因為我們國家完全濫用其單極主導全球的時刻來說服我們事實就是如此。 但這些政策是選擇，還有其他選擇，正如中國和其他國家正在戲劇性地展示的那樣。 巴西總統盧拉·達席爾瓦提議組建一個“和平俱樂部締造和平的國家調解結束烏克蘭戰爭，這為和平帶來了新的希望。

在競選活動和上任第一年期間，拜登總統多次 許諾 在數十年的戰爭和創紀錄的軍費開支之後，開啟美國外交的新時代。 Zach Vertin，現任聯合國大使 Linda Thomas-Greenfield 的高級顧問， 寫道： 到 2020 年，拜登“重建被摧毀的國務院”的努力應該包括建立一個“調解支持部門……由專家組成，其唯一任務是確保我們的外交官擁有成功實現和平所需的工具。”

拜登對維爾廷等人的這一呼籲的微薄回應終於被 亮相 2022 年 XNUMX 月，在他駁回俄羅斯的外交倡議並且俄羅斯入侵烏克蘭之後。 國務院新成立的談判支持小組由駐紮在衝突與穩定行動局內的三名初級職員組成。 這就是拜登對建立和平的象徵性承諾的程度，因為穀倉門在風中搖擺，四個 騎兵 世界末日——戰爭、飢荒、征服和死亡——席捲地球。

正如 Zach Vertin 所寫，“人們通常認為調解和談判是任何從事政治或外交的人都可以輕鬆掌握的技能，尤其是資深外交官和政府任命的高級官員。 但事實並非如此：專業調解本身就是一種專門的、通常是高度技術性的貿易手段。”

戰爭的大規模殺傷也具有專業性和技術性，美國現在的投資接近 萬億美元 每年在裡面。 任命三名國務院初級職員試圖在一個受到本國價值數万億美元的戰爭機器威脅和恐嚇的世界中實現和平，這只能重申和平不是美國政府的優先事項。

By 對比, 歐盟於 2009 年成立了調解支持團隊，目前有 20 名團隊成員與來自各個歐盟國家的其他團隊合作。 聯合國政治與建設和平事務部的工作人員為 4,500，遍布全球。

今天美國外交的悲劇在於，它是為戰爭而不是為和平而進行的外交。 美國國務院的首要任務不是締造和平，甚至也不是真正贏得戰爭，美國自 1945 年以來一直未能做到這一點，除了重新征服格林納達、巴拿馬和科威特的新殖民主義小據點。 它的實際重點是欺負其他國家加入美國領導的戰爭聯盟併購買美國武器，以使其沉默 呼籲和平 在國際論壇上執行非法和致命的 強制制裁，並操縱其他國家進入 犧牲 他們在美國代理人戰爭中的人民。

其結果是繼續在世界範圍內傳播暴力和混亂。 如果我們想阻止我們的統治者將我們推向核戰爭、氣候災難和大規模滅絕，我們最好摘下眼罩，開始堅持反映我們最佳本能和共同利益的政策，而不是戰爭販子的利益和從戰爭中獲利的死亡商人。

Medea Benjamin 和 Nicolas JS Davies 是 烏克蘭戰爭：理解一場毫無意義的衝突, 由 OR Books 於 2022 年 XNUMX 月出版。

美狄亞·本傑明是 CODEPINK for Peace，以及多本書的作者，包括 伊朗內部：伊朗伊斯蘭共和國的真實歷史和政治.

Nicolas JS Davies是一位獨立記者，是CODEPINK的研究員，也是《 我們手上的鮮血：美國入侵和摧毀伊拉克.