粉紅主義的堅持

作者：David Swanson， World BEYOND War11月12，2021

我已經足夠大了，還記得當你在做一場與戰爭與和平有關的演講活動時，如果不被問到許多關於9/11 的合理和不那麼合理的問題（每個問題都附有一堆DVD 和傳單，作為來自高處的啟示）。 在很長一段時間內，你可以指望不可避免的“石油峰值”問題。 我已經接觸過足夠多的人，知道你不能在與和平導向的人交談時不提出關於建立和平部的問題，或者與非和平導向的人交談時不提出針對非理性外國人的良好人道主義戰爭的問題。不得與美國和其他一些國家的任何團體進行推理，而無需詢問“希特勒怎麼樣？”，也不得在與和平相關的活動中向任何自選的觀眾進行推理，而無需詢問為什麼其他人會問“希特勒怎麼樣？”。房間不成比例地舊，白人，中產階級。 我不太介意那些可預見的問題。 他們讓我完善我的答案，練習我的耐心，並欣賞那些不可預測的問題。 但是，天哪，如果人們不停止失控的平克主義，我可能會拔掉我所有的頭髮。

“但是戰爭不是正在消失嗎？ 史蒂文·平克證明了這一點。”

不，他沒有。 但它不能。 戰爭不會自行產生或消失。 人們必須讓戰爭擴大或繼續或減少。 他們並沒有讓它下降。 這很重要，因為除非我們認識到需要人類的力量來廢除戰爭，否則戰爭就會廢除我們； 因為除非我們認識到我們生活在一個極其不和平的時代，否則我們就不會關心受害者或為受害者採取行動； 因為如果我們想像戰爭隨著軍費開支穩步攀升而消失，我們很可能會認為軍國主義與和平無關，甚至支持和平； 因為將過去誤解為根本不同且普遍更加暴力可能而且確實會導致為不道德行為辯解，如果我們想做得更好，這些行為就應該受到譴責； 而且因為平克主義和軍國主義都受到同樣的例外主義偏執的支撐——如果你認為克里米亞人民投票重新加入俄羅斯是本世紀最暴力的犯罪行為，你可能也會相信威脅對中國發動戰爭是好的為了兒童和其他生物（但不算戰爭）。

平克受到了嚴厲的批評 我們本性中更好的天使 從第一天開始。我早期最喜歡的作品之一是 愛德華·赫爾曼和大衛·彼得森。 最近的一個合集叫做 我們本性的黑暗天使。 但提出平克主義問題的人似乎從來沒有想到，平克聲稱的任何事情都受到了懷疑，更不用說被無數專業歷史學家徹底揭穿了。 我認為這部分是因為平克是一個聰明的人和優秀的作家（他還有其他我喜歡、不喜歡的書，並且有不同的意見），部分是因為我們都知道長期趨勢可能是相反的我們的想法（特別是，美國企業媒體僅僅通過在“新聞”節目中充斥犯罪行為，就製造了犯罪率上升的錯誤信念），部分原因是持久 例外論 造成了某些盲目性，主要是因為人們從小就被教導要相信西方資本主義的進步，並且他們喜歡相信它。

平克並沒有把整本書中的每一個可能的事實都弄錯，但他的一般結論要么都是錯誤的，要么未經證實。 他對統計數據的選擇性使用（在上面的鏈接中廣泛記錄）是由兩個重疊的目標驅動的。 一是讓過去比現在更加暴力。 另一個是讓非西方文化比西方文化更加暴力。 因此，阿茲特克人的暴力只不過是基於好萊塢電影，而五角大樓的暴力則是基於五角大樓批准的數據。 結果是平克同意了美國學術界的幻想： 大規模屠殺 過去75年是偉大的和平時期。 事實上，20 世紀史無前例的戰爭死亡、受傷、創傷、破壞和戰爭造成的無家可歸現像已經持續到 21 世紀。

如何描述戰爭損害的特徵取決於您是否選擇包括非立即死亡（後來自殺以及因戰爭造成的傷害和剝奪以及環境污染而死亡），以及您是否選擇包括本可以通過以下方式避免的死亡和痛苦：用於戰爭的資源。 即使你願意接受關於直接死亡的最可信的研究，它們也只是估計值； 如果你能對不太直接的戰爭殺戮做出可信的估計，那你就很幸運了。 但我們可以確信，平克對戰爭消失的描述本身就是無稽之談。

我認為，無論平克是否這樣做，以及我們是否將此類事情貼上“暴力”標籤，我們都必須考慮制裁、經濟不公正和環境破壞造成的死亡和痛苦。 戰爭制度造成的損害比單純的戰爭要大得多。 我也認為不考慮這一點是相當瘋狂的 風險不斷增加 如果沒有戰爭以及在如何發動和威脅戰爭方面取得的所有“進展”，核災難就不會存在。

但最重要的是，我認為我們需要認識到平克想像中的和平與非暴力的美好世界實際上是 100% 可能的 當且僅當我們為之努力.