紐約時報的David Sanger，一個叫“Nukes”的男孩！

自早期1990s美國 媒體 美國歷史學家布魯斯·卡明斯（Bruce Cumings）的話說，朝鮮政府一直將朝鮮政府描繪成“一個由一個偏執的獨裁者經營的絕望的流氓政權，現在用核攻擊威脅世界”。朝鮮：另一個國家，2003）。 危險。 世界。 美國的人口數量是朝鮮人口的13倍; 156倍大的國防預算（在2016中）; 東亞數百個軍事基地; 便攜式軍事基地稱為“航空母艦”（朝鮮零）; 核導彈數百倍; 在韓國和日本的成千上萬的美軍，以及裝備有可以隱藏在朝鮮半島沿岸的熱核彈頭的潛艇。 然而記者喜歡“自由派”的大衛桑格 “紐約時報” 能夠說服受過良好教育的中產階級美國人，這個國家威脅我們，而不是相反。

這個特權階級已經接受了這樣的敘述：美國有一個自由主義到略微左翼的媒體，可以平衡權利。 正如特朗普總統對“假新聞”的咆哮，並誇大其言說朝鮮問題已經解決，因為他曾與金正恩坐過一次，自由主義者 躊躇滿志我認為“自由派”媒體是正確的，特朗普是問題，而實際上，他們都是。 兩個謊言。

實際上，整個主流譜 媒體 與特朗普有效地勾結，以維持由一隻瘋狗統治的危險而致命的朝鮮即將毀滅的神話。 最近一個值得注意的例子是 桑格的文章“在朝鮮，導彈基地建議一個很大的欺騙”（12十一月2018）在 “紐約時報”。 英文版 Hankyoreh一家韓國進步雜誌社刊登了一篇批評桑格（Sanger）的文章，題為“關於“朝鮮的'大欺騙'，充滿漏洞和錯誤的北朝鮮”的紐約時報，”但考慮到他多次印製有關朝鮮的虛假信息，顯然是時候將這些“錯誤”稱為“徹頭徹尾的謊言”。 “紐約時報”讀者應該注意到，韓國政府和韓國專家蒂姆·肖羅克已經證明，無論是桑格的文章還是他最初誇大和擴大的原始投機研究都沒有重大啟示。 （參見Shorrock的“紐約時報如何欺騙朝鮮公眾”， 民族，16十一月2018）。

桑格 在25年代，朝鮮一再出現錯誤。 這位獲得普利策獎的記者，其綽號“Scoop”顯然與朝鮮毫無關係，一直是華盛頓反北宣傳的主要代表。 在某一點上，經過如此多的“錯誤”導致對事件的錯誤解釋，以及如此多的方便的沉默和誇張，幾乎沒有試圖糾正一個人的解釋，必須得出結論，那個人在說謊。 鑑於東方主義的偏見以及對美國任何一種社會主義品牌的深深恐懼，像桑格這樣的新聞記者，如果機會出現，他們會對朝鮮人民採取暴力行為，並且樂觀地支持對朝鮮人民的暴力行為，並獲得豐厚的回報。 Cumings雄辯地描述了美國的這種偏見和恐懼：

“在冷戰時期兩極，我們是正確的，我們的動機是純潔的，我們做得好，永遠不會受到傷害，他們是一個可惡的暴徒，犯罪時不僅僅是共產主義者，看不見的（甚至是1950s電影中的外星人和火星人），怪誕，瘋狂什麼都有。 我們是人，有尊嚴和開放; 他們是不人道的，一個神秘的，僻靜的其他人，沒有任何值得我們尊重的權利。 如果敵人只做正確的事情並消失，消失，消除自己，我們將很樂意回家。 但是敵人在其惡意中是頑固的，持久的，永遠存在的（在2009的夏天，日復一日，CNN以“朝鮮威脅”的名義提出關於北方的新聞）。 經過七十年的對抗，美國占主導地位的朝鮮形象仍然具有東方主義偏見的胎記“（朝鮮戰爭：歷史，2011).

在早期的1990中，幸運地接受了這種偏見，桑格帶頭將朝鮮政府描繪為失控，朝鮮前國家元首金正日（1941-2011）瘋狂地領導政府瀕臨破產。 “抨擊。”他寫道，“隨著金日成的斯大林主義政府陷入困境，經濟萎縮，人民缺糧，”這個國家是否會和平改變或抨擊它是值得商榷的。曾經做過“（朝鮮：另一個國家）。 這兩種情況都沒有展開。 正如他經常做的那樣，他引用一位軍國主義者來表達自己的觀點 - 這是一種允許他推卸責任的伎倆。 一句話 “紐約時報”他身材的記者構成 行動 這影響了現實世界。

“掊擊”？ 朝鮮第一個共產黨政府 金日成 當他們襲擊美國支持的獨裁者李承晚（Syngman Rhee）的政府時，並沒有“抨擊”。 用Cumings的話來說，朝鮮是一個“反殖民主義和反帝國家，是在日本殖民統治的半個世紀裡發展起來的，另一個半世紀是與霸權的美國和更強大的韓國持續對抗”（朝鮮：另一個國家）。 在那個時間 李承晚在朝鮮政府的統治下，朝鮮政府由當時有新鮮記憶的戰士組成 游擊隊 打擊殘酷的日本帝國。 Syngman Rhee 強烈反共。 他的新政府中的權力持有者 - 一個被廣泛認為是非法的政府和美國的典當 - 主要是日本帝國的前合作者，他們現在正在與另一組外國入侵者合作。 1949正在進行內戰，而Cumings在1932開始時提出了令人信服的論據。 他回顧了英國工程部長理查德斯托克斯的話，他注意到韓國的戰爭與美國內戰有相似之處：

“斯托克斯恰好是正確的：這場衝突的長壽在戰爭的本質上找到了它的理由，我們首先需要知道的事情：這是一場內戰，一場主要由來自衝突社會系統的韓國人進行的戰爭，朝鮮戰爭目標。 它沒有持續三年，但在1932開始，並且從未結束。“（朝鮮戰爭：歷史).

這是一場民間“兩個相互衝突的社會和經濟體系之間的戰爭” - 一個基於事實的分析，媒體無情地忽視了這一點。 想想朝鮮戰爭和美國內戰之間明顯的相似之處，然後想像一下，如果英國人加入戰爭，後者會是什麼樣子。

舀 在1994年的一篇文章中，他繼續說他的利潤豐厚，他寫道該國享有“瘋狗的聲譽”。 （請注意，桑格如何將金正日和國家本身融為一體，成為一個統一的整體）。 但是，在2001年國務卿瑪德琳·奧爾布賴特親自會見金正日時， “華盛頓郵報”發表了一篇題為“朝鮮的金大衛''狂人'形象的文章。”一位遇見他的美國人說：“他很實際，很有思想，聽得很辛苦。 他在做筆記。 他有幽默感。 他並不是很多人把他描繪成瘋子的人。“（朝鮮：另一個國家）。 你可能不想住在他統治的國家，但這不是我們餵過的瘋狂或自殺的人的形象。

儘管他的兒子金正恩（Kim Jong-un）與Moon Jae-in的政府進行了和解，但敘述一直持續到今天。 兩個評論都有金正恩所謂的精神不穩定和對他的生活方式的嘲弄被媒體視為常態，這在某種程度上沒有註意到現任美國總統更加不穩定和暴躁。 可能是指出哪個“瘋子”實際上他的手指按下按鈕簡直太可怕了？

I8月1998 舀 當他寫道朝鮮在地下設施秘密製造核武器時，他錯了。 這個公告印在了頭版的 “紐約時報”。 當朝鮮繼續允許美國軍方檢查該地點時，他們發現它是空的，放射性物質較少，這是一個真實的故事，並沒有進入頭版。

7月，2003 Scoop聲稱美國情報機構發現了“生產武器級钚的第二個秘密工廠”（Cumings，“錯誤的再次發生”），這是錯誤的。 倫敦書評）。 在27 April 2017上， 舀 他為特朗普政府找藉口說出朝鮮“能夠每六到七週生產一枚核彈”的謊言是錯誤的（紐約時報).

桑格 錯誤地聲稱“自從特朗普先生和金正日先生在新加坡6月12召開會議以來，朝鮮尚未朝著無核化邁出第一步。”恰恰相反，朝鮮已暫停近期的核試驗。年; 摧毀了Punggye-ri核試驗場並邀請外部檢查員核實它已被摧毀; 退役，或至少開始使Sohae衛星發射站退役; 同意在專家觀察下永久拆除東昌里導彈發射試驗場和發射平台，並在“美國採取相應措施”的情況下拆除其在寧邊的核設施。這些都是邁向所謂“重要步驟”。 “此外，朝鮮已經歸還了在朝鮮戰爭期間在那裡死亡的五十五名美國軍人的遺骸，這表明了他們的嚴肅態度。

這些都是朝鮮的主要犧牲，朝鮮這個國家的GDP相對於美國來說很小，重建的難度要大得多。 房間裡巨大核象周圍的虛偽是可恥的 - 所有壓力都在朝鮮解除武裝的事實，而美國可以默默地坐在自己的大量核武庫（大約6,800核武器）上威脅朝鮮和許多人世界各地的其他國家。

結論

在民主黨贏得眾議院控制之後，桑格立即寫下這篇文章只是巧合 - 同樣的民主黨人阻止特朗普在韓國減少軍隊水平低於28,000？

我們知道，如果朝鮮半島的和平爆發，國防承包商的利潤將大幅減少。 戰略與國際研究中心（CSIS）的研究由於他們有明顯的偏見，Scoop收集了他多汁的陳述是不可靠的。 （該 紐約時報 本身告訴我們，CSIS為“智庫如何擴大企業美國”的軍火工作影響力e，“7 August 2016”。 這些是依靠“朝鮮威脅”生活的公司和人。

以下是國防承包商和美國軍方的一些和平危險的快速清單：韓國昂貴的THAAD交易和宙斯盾彈道導彈防禦系統可能處於危險之中。 部隊可以從韓國撤出。 正在沖繩的Henoko和Takae建造的兩個新基地可能受到威脅。 （在沖繩這些新基地已經有激烈的，無情的反對）。 總理 安倍晉三（Shinzo Abe）及其同類的極端主義者可能會在日本失去權力。 他刪除9條款（禁止日本攻擊其他國家）和終止日本和平憲法的計劃可能會脫軌，從而完全阻止日本的“自衛隊” 集成公司與美國軍工綜合體合作。

在今天占主導地位的美國媒體中，我們可以選擇特朗普的虛假新聞和虛假的自由派/進步新聞記者的欺騙行為，他們有時也會自己採取假新聞。 在韓國，巨額資金和權力受到威脅。 韓國的和平威脅著生計，股票，戰爭產業和許多人的聲望。 這就是和平的危險，但和平必須來到，而且必將來，主要是通過和平和愛民主的人民的強烈意願。

東北亞的地緣政治秩序可能會被永久性地改變，而對於美國企業的許多精英來說，可怕的是美國可能失去其霸權地位，它在那裡主導市場的能力，以及實現“物質幻想”的可能性。門戶開放“ - 這是一個幻想，在過去的120年代，少數貪婪的美國人一直都很珍惜。

非常感謝Stephen Brivati的評論，建議和編輯。