作者：David Swanson， World BEYOND War，10月11，2019
授予諾貝爾和平獎的委員會是正確的，不要將獎品授予格萊塔·滕伯格，後者應該得到最高的獎項，但不是為資助廢除戰爭和軍隊的工作而創立的委員會。 這個原因應該在保護氣候的工作中至關重要，但事實並非如此。 應該提出一個問題，即為什麼不給從事消滅戰爭的年輕人提供訪問電視網絡的機會。
Bertha von Suttner和Alfred Nobel對於和平獎的願景- 促進國家之間的友愛，促進裁軍和軍備控制以及舉行和促進和平代表大會— 委員會尚未完全掌握，但正在取得進展。
阿比·艾哈邁德（Abiy Ahmed）為他及其鄰國的和平而努力，結束了戰爭並建立了旨在維持公正和可持續和平的機構。 他的和平努力包括環境保護。
但是他是需要資金的激進主義者嗎？ 還是委員會打算繼續承認政治家而不是激進主義者的做法？ 僅授予和平協議的一方明智嗎？ 委員會承認其 聲明 涉及到兩個方面。 委員會是否應該像這樣做的那樣聲明打算將該獎項鼓勵進一步的和平工作？ 也許是這樣，即使它使人們想起從未追溯地獲得的巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）等獎項。 確實還有追溯獲得的獎品，例如馬丁·路德·金（Martin Luther King Jr）博士。
去年的獎項授予反對一種殘暴行為的激進主義者。 前一年，該獎項頒給了一個致力於消除核武器的組織（該組織的工作遭到西方政府的反對）。 但是三年前，該委員會將該獎授予了一位軍國主義總統，該總統在哥倫比亞的和平解決方案中佔一半，但進展不順利。
該委員會過去曾承認協議的多個方面：1996東帝汶，1994中東，1993南非。 在某個時候，可能只決定選擇一側。 在今年的情況下，它可能比2016更合理。
突尼斯人獲得2015獎的話題有些離題。 2014教育獎簡直就是話題。 將2013獎勵給另一個裁軍組織是有道理的。 但是，獲得歐洲聯盟的2012獎卻給了一個裁軍資金，該公司本可以通過購買更少的武器來籌集更多資金，而該公司現在正在製定新的軍事計劃。 從那以後的歲月裡，情況變得越來越糟。
在遵守法律法規方面，近年來有所改善 諾貝爾的遺囑。 諾貝爾和平獎觀察建議，該獎應盡可能長期 表 眾多有價值的收件人，包括致力於維護《日本憲法》第9條的激進主義者，和平激進主義者布魯斯·肯特，出版商朱利安·阿桑奇以及舉報人轉變為激進主義者和作家丹尼爾·埃爾斯伯格。
