布拉德·沃爾夫, World BEYOND War，10月14，2021
美國軍方可能已經找到了下一場永遠的戰爭。 這真是太棒了。
國民警衛 單位 全國各地都被號召參戰 野火，開展救援行動 洪水災區，廣泛應對氣候變化帶來的救災。
國民警衛隊沒有部署到伊拉克和阿富汗，而是在美國充當醫療後送人員，提供運輸、設備和疏散幫助。 黑鷹直升機、奇努克直升機、拉科塔直升機，甚至是可怕的死神直升機 無人機 目前正在部署用於加利福尼亞州的火災測繪和救援行動。
氣候變化是新的戰爭號召。
軍隊的使命是否可以從戰爭轉變為應對氣候變化？ 如果是這樣，這是一件好事嗎？
一個名為 FOGGS（全球治理和可持續發展基金會）的組織最近推出了一項由北約贊助的項目 項目 題為“使用軍事力量防禦自然和人為的非軍事威脅”或“民事緊急情況軍事”（M4CE）。
北約已經建立了歐洲-大西洋災難響應協調中心 （東亞研究中心）“協調不同成員國和夥伴國向成員國或夥伴國受災地區提供的援助。” 北約聯盟還建立了 歐洲-大西洋救災小組，這是“由成員國或夥伴國自願部署到相關地區的國家民事和軍事人員的非常設多國組合”。
北約似乎對這個想法很熱衷，在他們的網頁上指出危機管理是他們的核心、基本原則之一 任務。 它們已上鎖並裝載，準備好應對氣候變化造成的災難。 對抗極端天氣的永恆戰爭。
利用軍隊應對氣候危機聽起來似乎是個好主意，但美國軍隊是世界上最大的機構污染者。 在他們繼續燃燒大量化石燃料的同時，召喚他們去救“火”，這似乎是不一致的，甚至是不道德的。 也許他們可以先解決自己的破壞性行為？
此外，像應對氣候變化帶來的極端天氣這樣的模糊任務是否會導致任務蔓延、預算膨脹、“需要”更多的全球基地來應對氣候變化？ 他們能否簡單地將無休止的戰爭場景和巨額預算從“恐怖”轉向應對氣候變化？
軍隊可能擁有對國家緊急情況做出大規模快速反應的能力和後勤專業知識，但必須考慮軍民關係中固有的緊張局勢。 一開始，實地考察可能會受到歡迎，但他們的存在和權威會對文官統治構成威脅嗎？ 如果他們停留的時間超過了當地平民認為必要的時間怎麼辦？ 如果他們永遠不會離開怎麼辦？
正是出於這些原因，一些人道主義組織自然會反對擴大軍隊在人道主義環境中的作用。 但是，作為一名高級官員 聯合國人道主義機構 說：“你無法阻止軍隊。 阻止軍隊參與災難應對的戰鬥早已失敗。 事實上，在自然災害中你需要軍隊。 你不需要試圖讓軍隊參與災難響應——這是不可能的——你需要找到與軍隊合作的方法，以便他們的資產得到有效利用，並且不會讓民間響應者的事情變得複雜。”
這種“讓民間響應者的問題變得複雜”的擔憂至關重要。 鑑於北約，特別是美國，是全球戰爭的主要交戰方，難道這些軍事力量是否有可能被要求在他們正在發動戰爭或最近發動戰爭的地方提供援助？ 當地居民會如何反應？
此外，這些軍隊是否只會部署到遭受氣候變化災難的“友好”國家，而那些被視為“敵對”的國家卻只能自生自滅？ 這種情況使得“歐洲-大西洋救災小組”成為各國政府手中的政治工具，其議程並不總是優先考慮人道主義救援。 地緣政治很快就發揮了作用，更不用說全球軍政府工業複合體的腐蝕力了，表面上致力於對氣候進行戰爭，同時獲取巨額利潤。
軍隊總是在尋找下一個任務，尤其是那些沒有明確目標的任務。 這就是永远战爭的本質：無限的預算、永無止境的部署、更新、更致命的武器和商品。 雖然這種特殊的戰爭號召聽起來很有吸引力，甚至是仁慈的，但伸出之手很快就會變成緊握的拳頭。 所以，要小心，要警惕，要害怕。 軍隊正在行動。
