門羅主義是200，不應該達到201

作者：David Swanson， World BEYOND War1月17，2023

大衛斯旺森是這本新書的作者 200 歲的門羅主義以及用什麼代替它.

門羅主義過去是，現在也是行動的理由，有些是好的，有些是無所謂的，但絕大多數都是應受譴責的。 門羅主義仍然存在，既明確又以新穎的語言打扮。 其他學說已建立在其基礎上。 以下是從 200 年前的 2 年 1823 月 XNUMX 日詹姆斯·門羅總統的國情咨文中精心挑選出來的門羅主義的話：

“作為一項涉及美國權利和利益的原則，現在被認為是適當的斷言，美洲大陸，根據它們所承擔和維持的自由和獨立條件，從此不再被考慮作為任何歐洲列強未來殖民的主體。 . . .

“因此，我們有責任坦率地和美國與那些大國之間存在的友好關係宣布，我們應該將他們將其係統擴展到該半球任何部分的任何企圖視為對我們的和平與安全的危險. 對於任何歐洲大國的現有殖民地或屬地，我們沒有乾涉，也不會干涉。 但是對於已經宣布獨立並維持獨立的政府，以及我們經過深思熟慮並根據公正原則承認其獨立性的政府，我們不能認為任何干預都是為了壓迫他們或以任何其他方式控制他們的命運，除了作為對美國不友好傾向的表現之外，任何歐洲大國在任何其他方面都是如此。”

這些話後來被稱為“門羅主義”。 他們從一篇大力支持與歐洲各國政府進行和平談判的演講中脫穎而出，同時毫無疑問地慶祝暴力征服和占領被演講稱為北美“無人居住”的土地。 這些話題都不是新話題。 新的想法是反對歐洲人在美洲國家的不良治理與美洲大陸國家的良好治理之間的區別的基礎上進一步殖民美洲。 這篇演講，即使在反複使用“文明世界”這個詞來指代歐洲和歐洲創造的事物的同時，也區分了美洲政府的類型和至少一些歐洲國家不受歡迎的政府類型。 人們可以在這裡找到最近宣傳的民主反對專制戰爭的始作俑者。

發現學說——一個歐洲國家可以擁有其他歐洲國家尚未擁有的任何土地的想法，不管那裡已經住著什麼人——可以追溯到十五世紀和天主教堂。 但它在 1823 年被納入美國法律，同年門羅發表了決定性的演講。 它是由夢露的終生朋友，美國最高法院首席大法官約翰馬歇爾放在那裡的。 美國認為自己擁有與歐洲國家相同的發現特權，也許在歐洲之外是唯一的。 （或許巧合的是，2022 年 30 月，地球上幾乎每個國家都簽署了一項協議，到 2030 年為野生動物留出地球 XNUMX% 的陸地和海洋。例外：美國和梵蒂岡。）

在門羅 1823 年國情咨文之前的內閣會議上，有很多關於將古巴和德克薩斯加入美國的討論。 人們普遍認為這些地方會想加入。 這符合這些內閣成員討論擴張的慣常做法，不是作為殖民主義或帝國主義，而是作為反殖民主義的自決。 通過反對歐洲殖民主義，並相信任何自由選擇的人都會選擇成為美國的一部分，這些人能夠將帝國主義理解為反帝國主義。

我們在門羅的演講中正式表達了這樣一種觀點，即美國的“防禦”包括防禦美國政府宣布對其具有重要“利益”的遠離美國的事物。這種做法明確地、正常地、尊重地繼續到現在天。 舉個例子，“美國 2022 年國防戰略”一貫提到捍衛美國的“利益”和“價值觀”，這些“利益”和“價值觀”被描述為存在於國外並包括盟國，並且與美國截然不同。國家或“祖國”。 這對門羅主義來說並不是全新的。 如果是這樣，門羅總統就不可能在同一次講話中說，“在地中海、太平洋和大西洋沿岸保持了通常的力量，並為我們在這些海域的商業活動提供了必要的保護” ” 門羅為托馬斯·杰斐遜總統從拿破崙手中購買了路易斯安那購買地，後來將美國的領土主張向西擴展到太平洋，在門羅主義的第一句話中，他反對俄羅斯在遠離美國西部邊界的北美部分地區進行殖民。密蘇里州或伊利諾伊州。 門羅主義以及後來建立在其基礎上的學說和實踐強化了將“利益”這個模糊標題下的任何事物視為戰爭正當理由的做法。

我們也有，用圍繞該學說的語言，定義為對美國“利益”的威脅，即“盟國應將其政治體系擴展到任一 [美洲] 大陸的任何部分。” 同盟國，即神聖同盟或大同盟，是普魯士、奧地利和俄羅斯君主制政府的聯盟，代表君權神授，反對民主和世俗主義。 以捍衛民主免受俄羅斯獨裁統治為名，向烏克蘭運送武器以及在 2022 年對俄羅斯實施制裁，是可以追溯到門羅主義的悠久且基本未被打破的傳統的一部分。 烏克蘭可能不是一個民主國家，美國政府為地球上大多數最壓迫政府的軍隊提供武器、訓練和資助，這與過去的言行虛偽是一致的。 門羅時代的奴隸制美國比今天的美國更不民主。 門羅的言論中未提及但可能會被西方擴張摧毀的美洲原住民政府（其中一些政府與歐洲的任何政府一樣，對美國政府的建立起到了同樣的啟發作用），通常更多比門羅聲稱捍衛的拉丁美洲國家更民主，但美國政府往往會採取與捍衛相反的做法。

同時，向烏克蘭運送武器、對俄羅斯實施制裁以及駐紮在歐洲各地的美軍都違反了門羅演講中所支持的遠離歐洲戰爭的傳統，即使正如門羅所說，西班牙“永遠無法屈服” ”當時的反民主勢力。 這種長期有影響力和成功但仍未消除的孤立主義傳統在很大程度上因美國加入前兩次世界大戰而被取消，從那時起美國軍事基地以及美國政府對其“利益”的理解從未離開歐洲。 然而在2000年，帕特里克·布坎南以支持門羅主義要求孤立主義和避免對外戰爭為綱領競選美國總統。

門羅主義還提出了一個今天仍然非常活躍的想法，即美國總統而不是美國國會可以決定美國將在何處和針對什麼進行戰爭——而且不僅僅是一場特定的直接戰爭，而是任何數量的戰爭未來的戰爭。 事實上，門羅主義是預先批准任何數量戰爭的萬能“授權使用武力”的早期例子，也是當今美國媒體所鍾愛的“劃紅線”現象的早期例子。 ” 隨著美國與任何其他國家之間的緊張局勢加劇，美國媒體多年來一直堅持要求美國總統“劃一條紅線”讓美國參戰，這不僅違反了禁止的條約戰爭，不僅是在包含門羅主義的同一演講中表達得很好的想法，即人民應該決定政府的路線，而且還包括憲法賦予國會的戰爭權力。 美國媒體要求和堅持遵守“紅線”的例子包括：

• 如果敘利亞使用化學武器，巴拉克奧巴馬總統將對敘利亞發動大規模戰爭，
• 如果伊朗代理人攻擊美國利益，唐納德特朗普總統將攻擊伊朗，
• 如果俄羅斯攻擊北約成員國，拜登總統將直接派美軍攻擊俄羅斯。

大衛斯旺森是這本新書的作者 200 歲的門羅主義以及用什麼代替它.