作者：湯姆·雅各布斯，26 年 2018 月 XNUMX 日， 太平洋標準.
過去兩年，來自巨頭的抗議活動層出不窮。 女子遊行 第二天 唐納德·特朗普就職典禮到本週 反布雷特·卡瓦諾示威。 但除了發洩情緒之外，遊行和群眾集會真的能起到什麼作用嗎？
新的研究 報導給出的答案是：絕對。 報告稱，高影響力的抗議活動對人們在國會競選中的投票方式產生重大影響，足以決定誰贏誰輸。
政治學家寫道：“公民行動主義……影響選舉結果” 丹尼爾·吉利安 賓夕法尼亞大學社會學家 莎拉·索爾 斯坦福大學的。 “抗議活動不僅讓選民了解並動員起來，而且潛在的候選人也將抗議活動視為參加競選時機正確的信號。”
在 社會科學季刊研究人員分析了 1960 年至 1990 年的國會選舉結果，重點關注民主黨和共和黨候選人分別獲得的選票百分比。 然後，他們利用報紙報導中的信息記錄了每個地區政治抗議的數量和規模（總共超過 23,000 起）。
此類事件的顯著性按照 100 到 XNUMX 的等級進行分級，使用的標準包括事件是否超過 XNUMX 人； 是否持續超過一天； 它們是否吸引了警察的注意； 以及是否有人受傷或被捕。
最後，他們計算了在特定地區哪些類型的抗議活動最受關注：那些支持左傾問題的抗議活動，例如 公民權 or 環境保護論，或主張保守立場的人，例如反移民或反墮胎示威活動。
在考慮到現任的優勢後，研究人員發現了一個清晰的模式。
他們報告說：“表達自由主義價值觀的抗議活動導致民主黨候選人獲得更大比例的兩黨選票。” 支持保守派問題的抗議活動也為共和黨提供了同樣的推動力。
“這些事件的規模相當大，”他們補充道。 他們發現，平均而言，備受矚目的自由派抗議活動使共和黨選票比例下降了 6%，而民主黨選票比例則上升了 2%。 在突出保守派擔憂的高度突出的抗議活動中發現了完全相反的模式。
此外，在針對政黨支持的問題進行高調的公眾示威之後，政黨更有可能提名一位“優質”（即經驗豐富）的候選人來挑戰現任國會議員。 研究人員寫道：“抗議活動不僅讓選民了解並動員起來，而且潛在的候選人也將抗議活動視為參加競選時機正確的信號。”
以前的研究 研究發現，大規模的和平政治抗議活動可以有效地影響立法者改變他們在重要問題上的立場。 可以說， 許多抗議 去年在國會代表的“市政廳”上，一些人驚恐地堅持了 obamacare.
除了這些成功之外，這項研究表明，有效的抗議不僅可以影響我們代表的投票方式，還可以影響誰代表我們。 投票固然重要，但在兩次選舉之間，不要低估走上街頭的力量。
