通過 Niamh Ni Bhriain， openDemocracy，3月4，2022
俄羅斯非法入侵烏克蘭四天后，歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩 宣布 “有史以來第一次”，歐盟將“資助購買和運送武器……給一個受到攻擊的國家”。 幾天前，她有 聲明 歐盟與北約成為“一個聯盟，一個聯盟”。
與北約不同，歐盟不是軍事聯盟。 然而，從這場戰爭一開始，它就更關心軍國主義而不是外交。 這並不意外。
里斯本條約 為歐盟制定共同的安全和國防政策提供了法律基礎。 2014 年至 2020 年期間，歐盟公共資金中約有 25.6 億歐元*用於加強其軍事能力。 2021-27 年預算建立了一個 歐洲國防基金 (EDF) 近 8 億歐元，以兩項前身計劃為藍本，該計劃首次將歐盟資金分配給創新軍事產品的研發，包括依賴人工智能或自動化系統的備受爭議的武器。 EDF 只是更廣泛的國防預算的一個方面。
歐盟的支出表明了它如何確定為一個政治項目以及它的優先事項在哪裡。 在過去的十年中，政治和社會問題越來越多地在軍事上得到解決。 從地中海撤出人道主義任務，取而代之的是高科技監視無人機，並導致 20,000人溺水 自 2013 年以來，這只是一個例子。 在選擇資助軍國主義的過程中，歐洲推動了軍備競賽並為戰爭奠定了基礎。
歐共體副主席兼外交和安全政策高級代表 Josep Borrell 說過 在俄羅斯入侵之後：“另一個禁忌已經落下……歐盟在戰爭中不提供武器。” 博雷爾證實，致命武器將被送往戰區，由歐盟資助 和平基金. 正如喬治·奧威爾在《1984》中所宣稱的那樣，戰爭似乎確實是和平。
歐盟的做法不僅極度不負責任，而且缺乏創造性思維。 這真的是歐盟在危機時刻所能做的最好的事情嗎？ 到頻道 €500m 在一個擁有 15 座核反應堆的國家，被徵召入伍的公民必須不擇手段地進行戰鬥，孩子們正在準備燃燒彈，而對方已經將其核威懾力量置於高度戒備狀態？ 邀請烏克蘭軍方提交武器願望清單只會煽動戰爭的火焰。
非暴力抵抗
烏克蘭政府及其人民對武器的呼籲是可以理解的，也很難忽視。 但歸根結底，武器只會延長和加劇衝突。 烏克蘭在非暴力抵抗方面有著悠久的先例，包括 橙色革命 2004和 邁丹革命 2013-14 年，並且已經有 非暴力的平民抵抗 為應對入侵而在全國各地舉行。 這些行為必須得到歐盟的承認和支持，迄今為止，歐盟主要將注意力集中在軍事化防禦上。
歷史一再表明，將武器投入衝突局勢不會帶來穩定，也不一定有助於有效抵抗。 2017 年，美國向伊拉克運送歐洲製造的武器來打擊 ISIS，只是為了這些武器 最終落入IS戰士手中 在摩蘇爾戰役中。 由一家德國公司提供的武器 墨西哥聯邦警察落入格雷羅州市政警察和有組織犯罪團伙的手中，並被用於屠殺 43 人，並在名為 Ayotzinapa 的案件中強迫 2021 名學生失踪。 繼 XNUMX 年 XNUMX 月美軍從阿富汗災難性撤軍後，大量高科技 美國軍用商品被塔利班扣押，包括軍用直升機、飛機和其他來自美國戰爭基金的設備。
歷史一再表明，向衝突局勢中投入武器並不能帶來穩定
有無數類似的例子，其中武器用於一個目的並最終服務於另一個目的。 在歐洲看來，烏克蘭很可能成為下一個例子。 此外，武器的保質期很長。 這些武器在未來幾年可能會多次易手，從而加劇衝突。
當你考慮時機時，這更加魯莽 - 當歐盟代表聚集在布魯塞爾時，來自俄羅斯和烏克蘭政府的特遣隊正在白俄羅斯舉行和平談判。 隨後，歐盟 宣布 它將加快烏克蘭加入歐盟的請求，這一舉動不僅對俄羅斯具有挑釁性，而且對多年來一直在努力滿足加入要求的巴爾幹國家也是一種挑釁。
如果週日早上甚至有和平的前景，為什麼歐盟不呼籲立即停火併敦促北約降低其在烏克蘭周圍的存在？ 為什麼它通過展示其軍事力量和製定軍事授權來破壞和談？
這個“分水嶺時刻”是多年的高潮 公司遊說 軍火行業首先將自己定位為一個所謂的獨立專家，為歐盟的決策提供信息，然後在資金來源開始流動時成為受益者。 這不是一個不可預測的情況——這正是應該發生的事情。
歐盟官員的言辭表明他們被戰爭的狂熱迷住了。 他們已經將致命武器的部署與它們將造成的死亡和破壞完全脫鉤。
歐盟必須立即改變方向。 它必須跳出把我們帶到這裡的範式，並呼籲和平。 否則這樣做的風險太高了。
*這個數字是通過增加內部安全基金 - 警察的預算得出的； 內部安全基金——邊境和簽證； 庇護、移民和融合基金； 為歐盟司法和內政機構提供資金； 公民權利、平等和公民權和歐洲計劃； 安全社會研究計劃； 國防研究和歐洲國防工業發展計劃的籌備行動（2018-20）； 雅典娜機制； 和非洲和平基金。
