軍國主義與人道主義的糾纏拓寬了暴力的地域

By 和平科學文摘，六月24，2022

本分析總結並反思了以下研究：McCormack, K., & Gilbert, E. (2022)。 軍國主義和人道主義的地緣政治。 人文地理學進展，46（1），179-197。 https://doi.org/10.1177/03091325211032267

談話要點

• 軍國主義和人道主義，特別是西方人道主義，在不同地點、不同規模、超出既定衝突地區或戰場的地方製造政治暴力，並為其辯護。
• “人道主義倡議經常與傳統軍事力量共存，有時甚至支持傳統軍事力量”，從而通過延伸到“衝突中軍事力量通常無法觸及的當地和國內空間”來擴大戰爭的地域範圍。
• 軍國主義和人道主義在“戰爭與和平； 重建和發展； 包容和排除； [和]傷害和保護”

通知實踐的關鍵見解

• 建設和平和人道主義的重新構想必須廢除種族主義-軍國主義範式，否則這些努力不僅將達不到其長期變革目標，而且會積極維持一個破壞性的體系。 前進的道路是非殖民化、女權主義、反種族主義的和平議程。

總結

人道主義危機和暴力衝突是在相互關聯、多層面的背景下發生的。 人道主義行動者傳統上的任務是向需要幫助的人提供後勤和物質援助。 這些為應對危機而拯救生命和減少痛苦的行動是在中立這一人道主義要求的範圍內進行的。 基利安·麥科馬克和艾米麗·吉爾伯特挑戰了這樣的觀點： 人道主義 是一項中立的努力，旨在揭示“軍事化人道主義產生的暴力地理”。 通過添加地理視角，作者展示瞭如何 軍國主義 人道主義，特別是西方人道主義，在超出既定衝突地區或戰場的不同地點和不同規模產生政治暴力並為其辯護。

人道主義 “以假定的普遍人性為中心，植根於一系列援助和關懷實踐，這些實踐是由‘行善’的中立願望和對他人苦難的非政治同情所驅動的。”

軍國主義 “不僅涉及軍事，還涉及社會內部衝突和戰爭的正常化和日常化，其方式侵犯了政治制度，融入了價值觀和道德依戀，並延伸到了通常被認為是民用領域的領域。”

為了在這篇理論文章中描繪出人道主義與軍國主義交叉的空間動態，作者進行了五個探究。 首先，他們研究人道主義如何調節戰爭和衝突。 例如，國際人道主義法（IHL）似乎基於要求保護非戰鬥人員的普遍道德推理來限制戰爭的影響。 但實際上，不平等的全球權力關係決定了“誰能被拯救，誰能被拯救”。 國際人道法還假定，戰爭如何發動的“比例”原則或平民與戰鬥人員之間的“區別”原則使戰爭更加人道，而事實上，這些原則使基於殖民和資本主義權力關係的特定地點的特定死亡合法化。 然後，人道主義實踐將與邊界、監獄或難民營等空間相關的社會和政治問題轉化為安全問題，從而產生新形式的暴力。

其次，作者研究了軍事干預如何被合理化為人道主義戰爭。 根據保護責任（R2P）原則，軍事干預是為了保護平民免受本國政府的侵害而進行的。 以人類名義進行的軍事干預和戰爭是西方的構想，其基礎是西方對非西方國家（特別是穆斯林占多數的國家）假定的道德和政治權威。 人道主義軍事干預是一個矛盾的說法，因為平民在保衛生命的幌子下被殺害。 暴力的地域範圍擴大到性別關係（例如，將婦女從阿富汗塔利班統治下解放出來的概念）或戰爭引起的人道主義危機（例如加沙的圍困）造成的人道主義援助依賴。

第三，作者討論瞭如何使用軍事力量解決人道主義危機，從而將人道主義行動空間轉變為安全空間。 軍隊經常為不同類型的危機（例如疾病爆發、人民流離失所、環境災難）提供後勤支持，有時是先發製人，導致援助行業的安全化（另見 和平科學文摘 文章 私人和軍事安保公司破壞建設和平努力）和遷移路線。 當談到“保護”移民和難民時，西方殖民主義的控制和排斥性質是顯而易見的，他們“既是需要拯救的對象，也是那些被禁止旅行的人”。

第四，在討論軍隊採取的人道主義實踐時，作者展示了帝國軍事項目如何與醫療干預、基礎設施項目、促進西方經濟發展和軍隊綠化等領域聯繫起來。 這在巴勒斯坦、阿富汗、危地馬拉和伊拉克等地的破壞和發展循環中尤為明顯。 在所有情況下，“人道主義舉措經常與傳統軍事力量共存，有時甚至支持傳統軍事力量”，從而通過延伸到“衝突中軍事力量通常無法觸及的當地和國內空間”來擴大戰爭的地域範圍。

第五，作者闡述了人道主義與武器開發之間的聯繫。 戰爭手段本質上與人道主義話語聯繫在一起。 無人機等一些武器技術被認為更加人性化。 無人機襲擊殺人——主要是西方的做法——被認為是人道和“外科手術”，而使用砍刀則被認為是不人道和“野蠻”。 同樣，非致命武器也在人道主義的幌子下被開發出來。 這些武器利用技術創新和人道主義話語來擴大國內和國際事務中暴力的範圍（例如，警察和私人保安部隊使用泰瑟槍或催淚瓦斯）。

本文通過空間和尺度的視角展現了西方人道主義與軍國主義的糾葛。 軍國主義和人道主義在“戰爭與和平； 重建和發展； 包容和排除； [和]傷害和保護”

通知實踐

本文的結論是，人道主義與軍國主義的聯繫“在很大程度上導致了戰爭在時間和空間上的持久性，無論是‘永久’還是‘無處不在’。” 建設和平組織、和平與安全資助者、民間社會組織和國際非政府組織 (INGO) 都認識到普遍存在的軍國主義。 然而，鮮為人知的情況是，這些行動者如何處理自己的角色，作為西方知情的人道主義和建設和平議程的一部分，而這些議程往往依賴於 結構性白人特權 和進步 新殖民主義。 考慮到全球權力關係不平等的背景，人道主義與軍國主義的關係也許是一個難以忽視的事實，如果不探究一些核心假設就無法解決這個問題。

結構性白人特權： “白人統治的體系創造並維持了信仰體系，使當前的種族優勢和劣勢看起來很正常。 該體系包括維持白人特權及其後果的強大激勵措施，以及試圖以有意義的方式中斷白人特權或減少其後果的強大負面後果。 該系統包括個人、人際、文化和製度層面的內部和外部表現。”

和平與安全資助者小組（2022）。 學習系列“非殖民化和平與安全慈善事業”[講義]。

新殖民主義：“利用經濟、全球化、文化帝國主義和有條件援助來影響一個國家的做法，而不是以前直接軍事控製或間接政治控制的殖民方式。

新殖民主義。 （nd）。 檢索於 20 年 2022 月 XNUMX 日，來自 https://dbpedia.org/page/Neocolonialism

我們如何承認和審視軍國主義產生的暴力的地理分佈，將其視為人道主義與建設和平工作必要性的基礎？ 我們如何參與人道主義和建設和平工作，而不讓軍國主義決定參與和成功的參數？

通過共同努力，Peace Direct 和合作夥伴在其出色的報告中解決了其中一些關鍵問題， 是時候讓援助非殖民化了 和 種族、權力與和平建設。 前者發現“更廣泛的人道主義、發展和建設和平部門存在系統性種族主義”，而後者則鼓勵“建設和平部門接受非殖民化議程並解決不平等的全球與地方權力動態”。 報告強烈建議在建設和平和援助的背景下解決全球北方和南方行為體之間不平等的權力動態。 下表總結了針對建設和平部門的具體建議：

給建設和平行動者的主要建議 種族、權力與和平建設 report

如果和平建設者、捐助者、國際非政府組織等牢記本文討論的戰爭地域範圍的擴大，這些具有變革性的優秀建議就能得到更強有力的實施。 軍國主義和種族主義，以及就美國而言，“帝國擴張、結構性種族主義以及經濟和軍事統治的悠久歷史”（Booker & Ohlbaum，2021，第 3 頁）必須被視為一個更大的範式。 建設和平和人道主義的重新構想必須廢除種族主義-軍國主義範式，否則這些努力不僅將達不到其長期變革目標，而且會積極維持一個破壞性的體系。 前進的道路是非殖民化、女權主義、反種族主義的和平議程（例如，參見 女權主義和平的願景 or 消除美國外交政策中的種族主義和軍國主義). [PH]

提出的問題

• 建設和平和人道主義部門是否能夠沿著非殖民化、女權主義和反種族主義的軌跡進行轉型，或者軍國主義和人道主義之間的糾纏是否是一個難以逾越的障礙？

繼續閱讀

國際政策中心和國家立法之友委員會。 （2021）。 消除美國外交政策中的種族主義和軍國主義。 檢索於 18 年 2022 月 XNUMX 日，來自 https://www.fcnl.org/dismantling-racism-and-militarism-us-foreign-policy

奧爾鮑姆，D.（2022）。 消除美國外交政策中的種族主義和軍國主義。 討論富德。 國家立法之友委員會。 檢索於 18 年 2022 月 XNUMX 日，來自 https://www.fcnl.org/sites/default/files/2022-05/DRM.DiscussionGuide.10.pdf

佩奇，S.（2021）。 是時候讓援助非殖民化了。 Peace Direct、Adeso、建設和平聯盟和有色人種婦女促進和平與安全。 檢索於 18 年 2022 月 XNUMX 日，來自 https://www.peacedirect.org/wp-content/uploads/2021/05/PD-Decolonising-Aid_Second-Edition.pdf

和平直通、預防武裝衝突全球夥伴關係 (GPPAC)、國際民間社會行動網絡 (ICAN) 和青年和平建設者聯合網絡 (UNOY)。 （2022）。 種族、權力與和平建設。 全球磋商的見解和教訓。 檢索於 18 年 2022 月 XNUMX 日，來自 https://www.peacedirect.org/wp-content/uploads/2022/05/Race-Power-and-Peacebuilding-report.v5.pdf

White, T.、White, A.、Gueye, GB、Moges, D. 和 Gueye, E. (2022)。 非殖民化國際發展 [有色人種女性政策文件，第七版]。 有色人種婦女促進和平與安全。 檢索於 7 年 18 月 2022 日，來自

組織

有色人種女性促進和平與安全： https://www.wcaps.org/
女權主義和平倡議： https://www.feministpeaceinitiative.org/
和平直達： https://www.peacedirect.org/

關鍵詞：  非軍事化安全、軍國主義、種族主義、戰爭、和平

照片來源：馬布里·布朗