冷戰與歐盟的深層結構

作者：米凱爾·伯克， World BEYOND War11月22，2021

策略老師斯特凡·福斯在赫爾辛基報紙上聲稱 胡夫城市報 俄羅斯正在準備入侵烏克蘭。

看起來就是這樣。

如果是這樣，俄羅斯就是在回應美國和烏克蘭政府為最終將烏克蘭納入美國世界帝國所做的準備，從而完成西方自 1990 世紀 XNUMX 年代後半葉開始針對俄羅斯的軍事推進。

福斯進一步認為，“歐盟和北約邊境波蘭和立陶宛令人厭惡的難民危機”。 。 。 顯示了俄羅斯欺騙行動的特徵，即“面具”，這是將邊境發生的一切歸咎於普京的另一種方式。

不幸的是，在亞洲軍事政治緊張局勢升級的同時，我們地區發生重大軍事衝突的風險也在增加，尤其是在台灣未來問題上。 利用數以千計的移民作為遊戲籌碼引起人們的厭惡是有道理的，但利用烏克蘭的45萬和台灣的23萬居民作為地緣政治遊戲的籌碼會讓人產生什麼感覺呢？

或許這不應該引發情緒的爆發和指責，而應該發人深省。

冷戰並沒有隨著蘇聯的結束而結束。 這種情況正在發生，儘管其形式比以前更加奧威爾式的地緣政治形式。 現在全球有三個政黨，就像奧威爾《1984》中的“歐亞大陸、大洋洲和東亞”。 宣傳、“混合行動”和對公民的監視也是反烏托邦的。 人們還記得斯諾登的爆料。

和以前一樣，冷戰的主要原因是核武器系統及其對地球氣候和生命的持續威脅。 這些體系已經構成並將繼續構成“冷戰的深層結構”。 我借用了歷史學家EP·湯普森的這句話，因此希望提醒我們，一條可能仍然對我們開放的道路選擇。 我們可以嘗試利用聯合國和國際法作為廢除核武器系統的平台。 或者，我們可能會因超級大國關係過熱或錯誤而繼續將冷戰推向核災難。

在冷戰第一階段，現代的、擴大的歐盟還不存在。 它是在1990世紀XNUMX年代才出現的，當時人們希望冷戰最終能夠載入史冊。 冷戰仍在繼續對歐盟意味著什麼？ 當前和不久的將來，歐盟公民傾向於分裂成三個政黨。 首先，那些認為美國核保護傘是我們強大堡壘的人。 其次，那些願意相信法國核打擊力量能夠或將會成為我們強大堡壘的人。 （這個想法對戴高樂來說當然並不陌生，最近由馬克龍提出）。 最後，有一種觀點希望建立一個無核武器的歐洲和一個遵守聯合國禁止核武器公約（TPNW）的歐盟。

任何認為第三種意見僅由少數歐盟公民代表的人都是錯誤的。 大多數德國人、意大利人、比利時人和荷蘭人希望將美國核基地從各自的北約國家領土上移除。 西歐其他國家，尤其是北歐國家，公眾對歐洲核裁軍和加入聯合國公約的支持也很強烈。 這也適用於核武器國家法國。 IFOP 於 2018 年進行的一項調查顯示，67% 的法國人希望他們的政府加入 TPNW，而 33% 的人認為不應該。 奧地利、愛爾蘭和馬耳他已經批准了 TPNW。

這對歐盟作為一個機構意味著什麼？ 這意味著歐盟必須勇敢地出櫃。 歐盟必須敢於偏離冷戰對手目前所走的道路。 歐盟必須以其創始人阿爾蒂羅·斯皮內利（Altiero Spinelli）的觀點為基礎，即歐洲必須無核化（他在《大西洋公約或歐洲統一》一文中提出了這一觀點） 外事 第 4 期，1962 年）。 否則，歐盟將分崩離析，第三次世界大戰的風險也會增加。

《聯合國禁止核武器公約》的加入國很快將舉行自該公約一月份生效以來的首次會議。 會議定於 22 年 24 月 2022 日至 2012 日在維也納舉行。如果歐盟委員會表示支持怎麼辦？ 歐盟這樣的戰略舉措實在是新鮮！ 作為回報，回想起來，歐盟理應獲得諾貝爾委員會在XNUMX年過早授予歐盟的和平獎。歐盟必須敢於支持聯合國公約。 芬蘭必須敢於向歐盟朝這個方向小小的推動。 對抗冷戰的一切跡像都將受到歡迎。 起碼的生命跡象就是像瑞典一樣，獲得觀察員地位並派觀察員參加維也納會議。