By 大衛斯旺森，April 19，2018。
想像一下某個外國向華盛頓特區發射了 100 枚導彈
你可以想像這一點，因為好萊塢已經訓練你去想像它。
想像一下，在這次襲擊發生之前的幾週或幾個月裡，外國政府和公眾一直在爭論是否要這樣做。
你可以想像這一點，因為你生活在地球上發生此類辯論的國家，或者因為你聽說過在美國發生的各種事情。
現在想像一下，在遙遠的外國首都的辯論中確定的襲擊的主要藉口是：這將是對美國政府使用和擁有違禁武器的懲罰：貧鈾、白磷、凝固汽油彈、集束炸彈等。
你也許可以想像這一點，這取決於你對世界上發生的事件的了解以及你扮演角色反轉的能力。
現在想像一下，在美國和華盛頓特區的辯論——包括孩子的血腥碎片濺到衣服上、弄髒了他們的衣服、淚流滿面、尖叫聲幾乎淹沒了所有談話的父母在現場的激烈討論— —這場爭論的焦點還集中在美國是否真的使用了某種違禁武器。
你無法想像這一點，因為你不是一個反社會者，而且你很清楚沒有人會在意這樣的辯論，一種犯罪不能使另一種犯罪合法化，沒有一個國家可以任命自己為報復性的全球警察，無論如何包裝，謀殺就是謀殺。
現在想像一下，世界普遍同意這樣的說法，即轟炸華盛頓是“發送信息”和“阻止”未來“涉嫌犯罪”的適當方式。 但想像一下，世界上爆發了一場關於發射導彈的國家是通過行政部門還是立法部門做出決定的新辯論。 想像一下，即使在那個國家內，抵抗黨的民選官員也聲稱，只有在立法機關適當授權的情況下，轟炸華盛頓才是合法的。
你能想像美國公眾會對這樣的辯論表現出絲毫的不滿嗎？ 我不能。
現在，假設發送 100 枚導彈的外國總統聲稱擁有一份秘密備忘錄，非常令人信服地解釋了這一切的合法性，但你看不到它，因為這會危及他的“國家安全”。
好吧，這幾乎可以滿足您所有剩餘的擔憂，對嗎？
好吧，讓我們嘗試一些更容易想像的事情。 讓我們想像一下，太多人開始注意到並談論導彈上的“美國製造”標籤。 武器經銷商的“智庫”是否會聲稱至少導彈是一個很好的愛國“就業計劃”？ 你可能認為這不太可能，但它確實是可以想像的。
但這樣的話，也是如此。 人們可能會不再接受大屠殺的可怕的胡說八道的理由。 我能想像 每。 你可以嗎？
