我們時代的衝突：美國帝國主義與法治

作者：Nicolas JS Davies， World BEYOND War

世界面臨著許多重疊的危機：從克什米爾到委內瑞拉的區域政治危機; 在阿富汗，敘利亞，也門和索馬里肆虐的野蠻戰爭; 以及核武器，氣候變化和大規模滅絕的存在危險。

但是，在所有這些危機的表面之下，人類社會面臨著一個根本的，尚未解決的衝突，即誰或什麼支配著我們的世界，以及誰必須就如何解決所有這些問題做出關鍵性決定，或者我們是否將徹底解決這些問題。 使得我們如此之多的問題幾乎無法解決的潛在的合法性和權威性危機是美帝國主義與法治之間的衝突。

帝國主義意味著一個主導政府對世界各地的其他國家和人民行使主權，並就如何治理以及在何種經濟體制下制定關鍵決策。

另一方面，我們目前的國際法體系，基於 聯合國憲章 與其他國際條約一樣，各國承認自己是獨立和主權的國家，擁有管理自己的國家和就彼此之間的政治和經濟關係自由談判協議的基本權利。 根據國際法，已經由大多數國家簽署和批准的多邊條約成為對所有國家都具有約束力的國際法結構的一部分，從最小到最強。

在最近的一篇文章中， “美國帝國的隱藏結構” 我探討了美國對其他名義上主權的獨立國家及其公民行使帝國權力的方式。 我引用了人類學家達里爾·李的 民族志研究 波斯尼亞的美國恐怖主義嫌疑人揭露了一種分層的主權體系，在這種體系下，世界各地的人民不僅要服從本國的國家主權，還要服從美國帝國的總體域外主權。

我描述了被困在厄瓜多爾駐倫敦大使館的朱利安·阿桑奇，以及在溫哥華機場換機時被拘留的華為首席運營官孟萬洲，是美軍綁架的數百名無辜“恐怖主義嫌疑人”所構成的美國帝國主權的受害者。在世界各地被運往關塔那摩灣和其他美國監獄無限期，法外拘留。

李達里（Larry Larry）的工作在揭示美國行使其帝國權力所通過的實際上存在的主權層面上具有無價的價值，而美帝國主義不僅僅是在俘虜和拘留其他國家的個人方面的一種做法。 當今的許多國際危機是這種同樣的總體性的，域外的美國帝國主權在起作用的結果。

所有這些危機都證明了美國如何行使帝國權力，如何與為發展現代世界管理國際事務而精心開發的國際法結構相抵觸並破壞其結構，以及這種潛在的合法性危機如何使我們無法解決帝國主義問題。我們在21世紀面臨的最嚴重問題–從而危及我們所有人。

美國帝國戰爭釋放長期暴力和混亂

“聯合國憲章”是在第二次世界大戰結束時制定的，旨在防止重演兩次世界大戰的大規模流血和全球混亂。 建築師 聯合國憲章， 美國總統富蘭克林羅斯福已經去世，但全球戰爭的恐怖在其他領導人心目中足夠新鮮，以確保他們接受和平是未來國際事務和聯合國創始原則的必要先決條件。

核武器的發展表明，未來的世界大戰可能會徹底摧毀人類文明，因此決不能進行戰鬥。 正如愛因斯坦（Albert Einstein）著名地告訴採訪者：“我不知道第三次世界大戰將如何進行，但是我可以告訴你第四次世界大戰中他們將使用什麼：岩石！”

因此，世界領導人將他們的簽名提交給了 聯合國憲章，一項具有約束力的條約，禁止任何國家對另一國採取武力或使用武力。 美國參議院在第一次世界大戰後獲得了拒絕批准國際聯盟條約的痛苦教訓，它投票批准了聯合國憲章，毫無保留地將98投票批准為兩票。

朝鮮戰爭和越南戰爭的恐怖是以繞過戰爭的方式來證明的 聯合國憲章聯合國或美國軍隊正在努力“捍衛”日本和法國殖民主義廢墟中的新殖民主義國家，禁止使用武力。

但在冷戰結束後，美國領導人及其顧問屈服於前蘇聯總統米哈伊爾·戈爾巴喬夫現在稱之為“西方”的東西。 “必勝信念，“ 一個由“唯一超級大國”美國有效統治的“單極”世界的帝國願景。 美國帝國在經濟，政治和軍事上擴展到東歐，美國官員相信他們最終可以“在中東進行軍事行動，而不必擔心引發第三次世界大戰”，就像外交關係委員會的邁克爾·曼德爾鮑姆（Michael Mandelbaum）一樣。 擠在1990.

一代人之後，大中東人民可以原諒他們認為他們實際上正在經歷第三次世界大戰，這是無休止的入侵， 轟炸活動 和 代理戰爭 減少了整個城市，城鎮和村莊的廢墟 殺死了數百萬人 在伊拉克，阿富汗，巴基斯坦，索馬里，黎巴嫩，巴勒斯坦，利比亞，敘利亞和也門的整個地區，經歷了30年不斷激增的戰爭，暴力和混亂之後，看不到盡頭。

正如聯合國憲章所要求的那樣，美國的9 / 11戰爭之後沒有一個像聯合國憲章所要求的那樣，這意味著它們都違反了聯合國憲章，正如秘書長科菲·安南在伊拉克的案件中所承認的那樣，或者違反了聯合國安理會決議的明確條款，如 UNSCR 1973要求“立即停火”，嚴格的武器禁運和排除“ 外國占領軍 “任何形式的廣告”在2011年的利比亞。

實際上，美國帝國主義領導人往往急於將聯合國安理會作為其使用 窗戶裝飾 對於他們的戰爭計劃，他們假定自己做出關於戰爭與和平的真正決定，利用政治論據來證明在國際法中沒有真正法律基礎的戰爭。

美國領導人對美國憲法和對聯合國憲章和聯合國決議都表示同樣的不屑。 正如詹姆斯·麥迪遜（James Madison）在1798年寫給托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson）的信那樣，美國憲法“經過認真研究，使立法上存在戰爭問題”，正是為了防止政府行政部門如此危險地濫用戰爭權力。

但它需要幾十年的戰爭和戰爭 數百萬暴力死亡 在美國國會援引越南時代的《戰爭權力法》以宣告其製憲權制止任何這些違憲，非法的戰爭之前。 迄今為止，國會的努力僅限於也門的戰爭，那裡是沙特阿拉伯和阿聯酋的主要侵略者，而美國雖然起著至關重要的作用，但僅起到了支持作用。 多數共和黨國會議員在白宮擁有自己的一員，即使是對國會憲法權威的這種有限主張，也仍然抵制。

同時，代表西西里爾的法案HR 1004確認特朗普沒有憲法授權下令在委內瑞拉使用美軍，該法案只有52個提案國（50名民主黨人和2名共和黨人）。 參議員默克利在參議院的陪伴法案仍在等待其第一個共同提案國。

美國關於戰爭與和平的政治辯論明顯無視法律現實 聯合國憲章在1928中以“放棄戰爭作為國家政策工具”為後盾 Kellogg-Briand Pact 和 禁止侵略 在習慣國際法中，所有人都禁止美國攻擊其他國家。 取而代之的是，美國政客僅就美國利益以及他們對局勢的政治權利和弊端的單方面框架辯論美國對任何特定國家發動襲擊的利弊。

美國使用 信息戰 妖魔化外國政府和 經濟戰 破壞目標國家的穩定，產生政治，經濟和人道主義危機，然後可以作為戰爭的藉口，正如世界現在在一個又一個國家和我們所看到的那樣 今天見證了委內瑞拉.

這些顯然是帝國大國的行動和政策，而不是主權國家在法治範圍內行動的行動和政策。

切斷我們坐的分支

沒有一項新的研究就可以花費一周的時間，這些研究揭示了人類和我們所生活的世界所面臨的環境危機的以前未報告的方面。每種昆蟲都可能是 在一個世紀裡滅絕了除了蟑螂和家蠅之外，引發生態混亂，如未授粉的植物，飢餓的鳥類和其他生物跟隨昆蟲進入大規模滅絕。  地球人口的一半 在過去40年中，哺乳動物，鳥類，魚類和爬行動物的數量已經消失。

氣候變化可能導致本世紀六八英尺的海平面上升-或 它會是20還是30英尺？ 沒有人可以確定。 到現在為止，阻止它為時已晚。 達爾·賈邁爾（Dahr Jamail） 最近的一篇文章 at Truthout標題為“我們正在摧毀我們的生命支持系統”，對我們所知道的內容進行了很好的回顧。

從實際的技術角度來看，完全可以實現我們賴以生存的可再生能源的必要過渡。 那麼，是什麼在阻止世界進行這一重要過渡呢？

自1970s以來，科學家已經理解了人類引起的全球變暖或氣候變化的基礎科學。 該 聯合國氣候變化框架公約氣候變化 （UNFCCC）是在1992年里約地球峰會上進行談判的，並很快得到包括美國在內的幾乎所有國家的認可。 的 1997京都議定書 承諾對碳排放量進行有針對性的有針對性的削減，對負有最大責任的發達國家實行更大的削減。 但是，有一個值得注意的缺席者：美國。 只有美國，安道爾和南蘇丹未能批准《京都議定書》，直到加拿大於2012年退出該議定書。

許多發達國家在第一輪“京都議定書”下大幅減少了碳排放量 2009哥本哈根峰會 計劃制定一個法律框架以跟進京都。 巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）的選舉鼓勵許多人相信，歷史上負責最大碳排放量的美國最終將加入解決這一問題的全球計劃。

相反，美國參與的代價是堅持自願的，不具約束力的目標，而不是具有法律約束力的條約。 然後，雖然歐盟，俄羅斯和日本設定了到15年將30年的排放量減少1990-2020％的目標，而中國的目標是將其40年的排放量減少45-2005％，但美國和加拿大的目標只是與17年相比減少了2005％的排放。 這意味著美國的目標是碳排放量僅比4年的水平減少1990％，而幾乎所有其他發達國家都將目標降低15-40％。

巴黎氣候協議 與哥本哈根協議基於相同的非約束性自願目標模型。 隨著《京都議定書》第二階段（即現在的最後階段）在2020年到期，沒有任何國家將承擔減少其碳排放的任何具有約束力的國際義務。 人民和政客真正致力於向可再生能源過渡的國家正在前進，而其他國家則沒有。 荷蘭通過了一項法律，要求 95％減少 在1990的2050級別的碳排放中，它具有 禁止銷售汽油和柴油車 2030年後。與此同時，美國的碳排放量自10年達到峰值以來僅下降了2005％， 增加了3.4％ 在2018。

與禁止戰爭的國際法一樣，美國拒絕受到應對氣候變化的國際協議的約束。 它利用其皇權來阻止國際社會在氣候變化方面的每一步行動，盡可能長時間地保護國際化石燃料經濟。 水力壓裂和頁岩油正在推動其自身的石油和天然氣生產 記錄水平，比傳統的石油和天然氣鑽井產生更多的溫室氣體。

美國的破壞性，可能自殺性的環境政策因其合理性而合理化。 新自由主義意識形態，將“市場的魔力”提升為準宗教信仰的條款，將美國的政治和經濟從現實的任何方面屏蔽起來，這些現實與日益增長的壟斷企業和1％統治階級所代表的狹financial金融利益相衝突特朗普，奧巴馬，布什和克林頓夫婦。

在美國政治和媒體的腐敗“市場”，批評者 新自由主義 被嘲笑為無知和異端，而99％的受讚譽的“美國人民”被視為次等人物，被被動地從電視放逐到沃爾瑪（或全食超市）的投票站–偶爾開戰。 不斷飆升的股市證明一切都進展順利，即使新自由主義經濟摧毀了自然世界，其真正的魔力支撐著我們和我們。

美帝國主義是積極地將新自由主義病毒傳播到地球四個角落的載體，即使它摧毀了維持我們所有人的自然世界：我們呼吸的空氣; 我們喝的水; 生產我們食物的地球; 讓世界變得宜居的氣候; 和迄今為止共享和豐富我們生活的世界的奇蹟同伴。

結論

As Darryl Li觀察到 在他所研究的恐怖主義嫌疑人的案例中，美國行使著總體性的域外帝國主義主權，勝過其他國家的個人主權。 它不承認對其帝國主權的永久地理限制。 美帝國國勉強接受的唯一限制是強國可以成功抵御其力量分量的實際限制。

但是美國不懈地努力，以不斷擴大其帝國主權，並減少其他國家的國家主權，以進一步有利於其均勢。 它迫使每個堅持與美國的商業或地緣戰略利益衝突的主權或獨立的任何方面的國家，在每一步都爭取其主權。

這包括英國人民拒絕進口美國激素餵養的牛肉和牛肉 氯化雞 和 零碎的私有化 一直到美國，“委內瑞拉”產業一直到美國，伊朗，委內瑞拉和朝鮮的鬥爭，以製止美國明確地威脅要公然違反《聯合國憲章》的戰爭威脅。

無論我們在動蕩的世界中遇到什麼問題，戰爭與和平問題，環境危機問題或我們面臨的其他危險，我們都會發現美帝國主義和法治這兩種力量和兩種體系相互矛盾，相互競爭。做出決定未來的決定的權利和權力。 它們都暗含或顯式地主張一種普遍性，這種普遍性否定了另一方的權威，使它們彼此不相容和不可調和。

那麼，這將導致什麼呢？ 它可能導致什麼？ 如果我們要解決21世紀人類面臨的生存問題，則一個系統必須讓位於另一系統。 時間越來越短，毫無疑問，哪種系統為世界提供了和平，公正和可持續發展的未來的機會。

Nicolas JS Davies是作者 我們手中的鮮血：美國入侵和毀滅伊拉克。 他是CODEPINK的研究員和自由撰稿人，他的作品由各種獨立的非企業媒體發表。