最新貪婪戰爭支出的答案不應該是貪婪

作者：David Swanson， World BEYOND War，五月20，2022

我知道我應該認為自己很幸運，因為我在美國找到了任何反對“為烏克蘭”提供最新 40 億美元資金的人。 但無論是左翼還是右翼，反對者幾乎普遍表達了對把錢花在“烏克蘭”而不是把錢留在美國或花在“美國人”身上的不滿。

第一個問題是一個事實問題。 絕大多數資金永遠不會離開美國，其中最大的一部分流向了美國武器經銷商。 有些甚至是為美國軍隊準備的（在一場他們不參加的戰爭中）。

第二個問題是用無盡的武器武裝烏克蘭（甚至是 “紐約時報” 只是社論說，在未來的某個時候，應該設定一些限制）對烏克蘭沒有好處。 它阻礙了停火和談判，延長了災難性的戰爭。 除了俄羅斯入侵之外，美國的武器運輸是烏克蘭最近發生的最糟糕的事情。

第三個問題是烏克蘭不是一個島嶼。 農作物的破壞將在全球範圍內造成飢荒。 氣候、疾病、貧困和裁軍方面合作的損害影響到每個人。 核災難的風險是我們共同承擔的。 制裁正在傷害我們所有人。

但這些都是小問題。 或者至少它們不會像另一個建立在前三個誤解之上的問題那樣冒犯我。 我指的是貪婪的問題。 不是武器經銷商和遊說者的貪婪。 我的意思是，當美國需要嬰兒配方奶粉時，人們對向烏克蘭提供幫助而感到憤怒，今天早上我參加的一個廣播節目的來電者要求我們在向海外匯款之前進行公投，這種貪婪和平主義者的襯衫上寫著“把我們的戰爭美元帶回家”。

貪心如何？ 這不是開明的人道主義嗎？ 這不是民主嗎？ 不，民主將就是否在任何地方花錢、是否向超級富豪提供數百億美元的稅務詐騙、是否每年向洛克希德·馬丁公司提供 75 億美元進行全民公投。 民主將是勒德洛修正案（任何戰爭前的全民公投）——或者遵守禁止戰爭的法律。 民主並不是只有在“幫助”海外任何人時才受到限制。

全世界都需要食物、水和住房。 資金的存在就是為了向包括美國在內的世界提供這些東西。 沒有必要貪心。

聯合國稱每年 30 億美元將結束地球上的飢餓。 將最近從戰爭中獲得的 40 億美元用於防止飢餓。 另外 10 億美元幾乎足以為全世界（是的，包括密歇根州）提供清潔的飲用水。 為了國旗而貪圖金錢不僅有點好戰，而且還表明未能掌握到底有多少錢投入了戰爭。 僅在美國，每年的投入就超過 1.25 萬億美元——足以改變每個國家所有人的生活。

還值得考慮的是，負責向世界其他地區（以及其自身）提供基本服務的國家——而不是壓迫性暴徒的基地、武器和訓練員——將比世界上的居民受到更多的保護，免受外國攻擊。最深的掩體。 對付敵人最安全的方法就是從一開始就不要創造敵人。

我們的呼聲不應該是“把錢花在這小群人身上！”

我們的呼聲應該是“將資金從戰爭和破壞轉移到人類和地球的需要！”