廢除戰爭需要新的思想，言論和行動

大衛斯旺森
12年2018月XNUMX日在新墨西哥州阿爾伯克基的講話

美國參議院目前正在採取行動，終止美國參與也門戰爭。 該法案存在一個很大的漏洞。 還有向沙特阿拉伯出售武器的問題。 需要擔心的是虛假代表之家。 有否決權威脅。 問題是要讓一位總統遵守規定，你已經承諾永遠不會彈劾他，至少不會彈劾數十起與俄羅斯無關的記錄在案的罪行。 話雖如此，目前的行動是一件非常好的事情，新墨西哥州的參議員迄今為止一直站在正確的一邊。

如果美國國會在一場戰爭中與總統對抗，那麼人們可能會對其他每一場戰爭提出質疑。 如果美國要對抗沙特阿拉伯，不是向其提供武器和軍事援助以及國際法的保護，同時溫和地要求其改正，而是拒絕成為其犯罪夥伴，有人可能會問為什麼同樣不能不要與以色列、巴林或埃及等國家進行嘗試。

但你不能就這樣結束戰爭，不是嗎？ 我們應該用什麼來取代也門戰爭？ 這是我被問到的一個問題。 當這場戰爭被奧巴馬總統稱為“成功的”無人機戰爭時，問題通常是這樣的： “嘿，你想要一場真正的戰爭嗎？ 無人機戰爭至少沒有人被殺！” 在不評論誰算不算、誰算不算的情況下，我只會記得我會回應說，我不會用任何東西來取代它，但它最終會用一場更糟糕的戰爭取代它——就像現在所做的那樣。

戰爭與人們可能提議結束的其他事情不同。 如果我說我們應該廢除大規模監禁或不公正選區或化石燃料補貼或牲畜或國家或宗教或戰爭紀念碑或主要電視網絡或公司稅收減免或美國參議院或中央情報局或越位規則或復仇或私人競選資金或航空母艦或電話營銷或選舉團或總統辯論委員會或體育場廣告的可接受性——抱歉，有時很難阻止——這可能有意義，也可能沒有意義，取決於一個人的觀點，問我會用什麼來代替這些東西。 您可能會問，在沒有不公正劃分選區的情況下，選區到底如何劃分。 但在體育場上沒有廣告的情況下，答案可能是對企業徵稅的體育場，也可能只是沒有廣告的體育場，不是嗎？ 並非所有東西都需要更換。

如果我說我們應該消除謀殺、盜竊、虐待兒童、強姦或折磨小貓，很多人不會問“但是你會用什麼來取代它呢？” 甚至有些人我可以對他們說，我們應該結束對人類的折磨，而不僅僅是對小貓的折磨，但他們仍然不會回答“但是你會用什麼來代替它？”

現在，讓我們看看也門戰爭。 它正在殺死數以萬計或數十萬的男人、女人和兒童，並冒著數百萬人死亡的危險。 它讓男人、女人和兒童承受致命疾病、飢餓、暴力襲擊以及隨時可能死亡或致殘的痛苦。 與這場戰爭對數百萬人所造成的影響相比，他們現在與家人生活在曾經被稱為戰場的地方，相比之下，受到一群來自洪都拉斯的流動穆斯林越過邊境並接管你的國家的威脅。工作聽起來幾乎是個好消息。 我的意思是，至少在你走出家門的路上，你會了解一些關於洪都拉斯人的事情，以及為什麼他們都是穆斯林，甚至可能得到關於“他們為什麼恨我們？”這個永恆問題的無價答案。 就你可以把這個答案賣給福克斯新聞的價格來說，你不再需要你的工作了。

也門戰爭使少數臭富人變得更加富有，但大多數人卻變得更加貧窮。 它對包括地球氣候在內的自然環境和社會基礎設施造成了可怕的破壞。 這讓美國變得令人憎恨，讓居住在這裡的人們變得更不安全，而不是更安全。 它正在加強基地組織、伊斯蘭國和一般暴力活動。 它分散了人們對需要解決而不是製造的實際問題的注意力，例如氣候，例如核危險，例如寡頭政治。 它成為向該地區注入更多武器並繼續支撐這個有著地球上最糟糕人權記錄的國家的藉口。 順便說一句，人權記錄包括在戰爭之外如何對待人類。 你可以轟炸十億座房屋，但永遠不會用彎刀或骨鋸殺死任何人，並且擁有光輝的人權記錄。 或者你可以監管死亡集中營，但不發動戰爭，並且擁有悲慘的人權記錄。 或者你可以比其他人發動更多的戰爭， 和 關押的囚犯比其他任何人都多，進行處決和單獨監禁以及種族主義的警察殺戮，並允許所有富裕國家中最貧困和最痛苦的國家仍然擁有如此令人敬畏的人權記錄，以至於你們的人民相信你們的戰爭是為了這個目的而發動的傳播人權。 無論如何，我的觀點是，當然，你應該只向擁有良好人權記錄的政府提供炸彈，因為幾乎每個人都喜歡被這些政府轟炸。

對也門的戰爭沒有取得任何好處，而它所造成的危害可以在接下來的一個小時內列出。 而且，其經濟成本是通過實際援助使該國變得更好所需成本的許多倍。 那麼，我們應該用什麼來代替戰爭呢？ 我們應該做什麼而不是轟炸也門？

不是轟炸也門！

一般來說，這是我對任何戰爭的第一個回答，儘管還有另外兩個很好的答案，但逐漸不那麼輕率了。 我認為它們是必要的，因為即使像也門戰爭這樣的戰爭是由美國和沙特軍隊等軍隊進行的，如果我問“我們應該用什麼來取代美軍？” 沒有人像我一樣認為這是一個瘋狂的問題。 也就是說，沒有人認為這個問題像“我們應該用什麼來代替折磨小貓？”這樣可笑的問題。 如果說有什麼不同的話，那就是人們認為這是一個瘋狂的問題，因為他們還沒有準備好認為應該廢除軍隊。

人們可以給出的第二種答案是“如果不發動戰爭，你會做什麼[插入一個幾乎沒有人在地圖上找到的國家的名稱]？” 是你應該通過合理的方式解決假定的問題，而不是殺死大量人員並試圖以某種方式將其與所宣傳的問題聯繫起來。 換句話說，尋找不存在的武器，或在真正的法庭起訴涉嫌犯罪，或在你假裝受到威脅的大屠殺之前談判達成一項協議，或將你聲稱處於危險之中的美國公民帶回家，或你能說服盡可能多的人離開。 通常你會面對一堆謊言，但這個解決方案無論如何都有效。 利比亞並沒有面臨大規模屠殺的風險，但轟炸卻造成了這種危險。 伊拉克並沒有被恐怖分子佔領，但現在卻被恐怖分子佔領了。 允許非洲聯盟會見卡扎菲或允許檢查人員繼續在伊拉克搜尋武器難道不是比讓虛構的擔憂成為現實更好嗎？ 阿富汗願意讓本·拉登接受審判。 為什麼不這樣做呢？ 越南實際上並沒有攻擊美國 任何監管機構都不批准 實際上向其海岸附近的船隻開火。 為什麼不向越南人展示船隻沒有受到任何損壞，並要求他們支付零美元的維修費用呢？ 西班牙願意就哈瓦那港未爆炸的船隻進行仲裁。 為什麼不這樣做呢？

當正義事業被附加到過去的戰爭時，這個答案看起來有點不同。 無論你如何看待屠殺一百萬年輕人中四分之三然後結束奴隸制，世界上大多數國家在沒有邁出第一步的情況下就擺脫了奴隸製或農奴制。 如果我們決定結束大規模監禁，我們會先找到一些田地並大量互相殘殺，然後結束大規模監禁嗎？ 我傾向於認為，我們最好直接跳到結束大規模監禁，逐步或迅速，但不首先進行大規模謀殺。

當我談到戰爭謊言，以及正義事業可以粘在戰爭上，但不能成為戰爭固有的一部分，不能真正證明戰爭合理性的事實時，人們有時會問，“好吧，但是，真正的原因是什麼？”所有戰爭的原因？” 如果珍珠港的光榮聖事實際上不是一個驚喜而是被尋找，如果美國實際上沒有為拯救猶太人而戰而是拒絕他們並譴責他們的命運，如果伊拉克沒有真正將嬰兒從孵化器中取出，如果墨西哥沒有真正先開槍，如果共產黨沒有真正準備好一套超級多米諾骨牌準備接管全球，如果薩達姆·侯賽因與基地組織的友誼和唐納德·特朗普的謙遜感一樣強烈，如果加拿大人英格蘭國王的僕人不都是因為沒有進行過血腥革命而悲慘的嗎？如果這片大陸的原住民實際上並沒有因為被屠殺而過得更好，那為什麼呢？ 為什麼要這樣做？ 你總不能無緣無故地到處殺人，冒著核災難的危險，殺死數以千萬計的人吧？ 什麼原因？

我不想向大多數定期通過電子郵件向我發送這個問題的答案的人透露這一點，但據我所知，答案並不是任何一件事，也不一定是理性的。 是金融腐敗嗎？ 是的，這是一部分，但不是最大的部分，至少不是簡單直接地收買官員。 還有收買媒體、資助智囊團、資助收買官員的政黨、篩選可能向同事提出和平建議的候選人等等。但這仍然不是答案。

答案也不是存在一個秘密的反社會者亞種，他們看起來就像你我一樣，但沒有靈魂，這一論點與風起雲湧的法西斯主義的種族主義理論一樣，都沒有得到科學的證實。

這也不是民意、民主的行動，至少不是簡單和徹底的。 如果我們實行直接民主，那麼幾乎不會爆發戰爭，軍費開支也會被削減，這可能會刺激反向軍備競賽，最終使像這樣的演講變得多餘。 特朗普在發表了許多反戰和支持戰爭的言論後入主白宮。 克林頓失去了幾個關鍵州，其中包括許多公平和不公平的因素，原因之一是軍人家屬認為她更有可能殺死自己的親人。 上一次人們讓民主黨在國會獲得多數席位時，明確是為了結束伊拉克戰爭，隨後民主黨將戰爭升級。 幸運的是，這次他們沒有因為任何特別明確的目的而獲得多數！

我們也不能將所有戰爭歸因於簡單的慣性，儘管它是一個主要因素。 你建立了一個基地帝國，你向最動蕩的地區出售和提供武器，你按照你自己對獨裁者的定義武裝和訓練世界上四分之三的獨裁者，你為每一種可能的和大量不可能的戰爭進行訓練和練習，你使戰爭正常化，以至於沒有人注意到它們。 很少有人能說出美國當前所有戰爭的名稱。 沒有人能說出美國目前所有基地或它們所在國家的名稱。美國有線電視新聞網 (CNN) 詢問總統候選人是否願意殺害成百上千的兒童。 星巴克表示，它在關塔那摩設有一家商店，因為在那裡不開店就等於採取政治立場。 你操縱語言和政策，直到增加更多戰爭比結束任何一場戰爭都更容易。 然而，慣性仍然不夠。 必須有人行動起來。

我從未見過一場戰爭沒有很多真正的動機，所有這些動機都是被誤導的或應受譴責的，其中最主要的是統治地球、造成痛苦和痛苦的瘋狂慾望，以及許多假裝的動機，所有這些都是虛假的或可笑的。 真正的動機之一一直存在，但最近發生了不同的轉變和強調，與形像有關。 如果你參加過很多次和平集會，你可能會熟悉這個人，他可能秘密地為警察工作，也可能不是，他認為一場被企業媒體忽視的良好的、充滿活力的、非暴力的集會將會是一場良好的、充滿活力的、非暴力的集會。最好通過砸碎幾扇窗戶來登上頭版——即使這一行動實際上確保了下一次反彈會更小而不是更大。 現在，想像一下找到那個人並讓他成為美國總統。 想像一下，大型電視網絡的運營者讓他成為美國總統，因為他們完全同意他的觀點，即不存在不良關注之類的事情。 哥倫比亞廣播公司首席執行官在解釋一位候選人的所有免費廣播時間時表示，唐納德·特朗普可能對美國不利，但他肯定對收視率有利。

作為總統，特朗普的驅動力似乎沒有特定的順序：福克斯新聞說了什麼，什麼讓他最受關注，房間裡最後一個人和他在一起說了什麼，什麼增加了他的個人經濟利潤，以及什麼導致了特朗普在電視上的大部分時間。 但特朗普並不是唯一一個以自己的方式關心某些媒體對他的評價的人。 根據五角大樓文件，繼續對越南戰爭多年、造成數百萬人死亡的 70% 原因只是為了不結束戰爭，因為結束戰爭比任何繼續戰爭的方法都會受到更多批評。 或者說戰爭策劃者是這麼認為的，但這並不是一個瘋狂的期望。 每當特朗普遠離或走向與俄羅斯或朝鮮的核戰爭時，看看所謂的自由派媒體會怎麼說。 媒體機構的忠誠不是對和平或正義，而是對他們所發展的故事情節的忠誠。

美國領導的阿富汗戰爭的最新指揮官和其他人一樣，在退出戰爭後就建議結束這場戰爭。 但是，斯坦利·麥克里斯特爾（Stanley McChrystal）表示，該罪行的另一位前指揮官可能最好地總結了這一建議（由各類前高級官員就這場戰爭提出的時間比高中畢業生還活著的時間還要長）沒有被付諸行動的原因。最近。 麥克里斯特爾由布拉德·皮特飾演 戰爭機器 在 Netflix 上，但他在現實中說了這句比小說更離奇的台詞。 當被問及在阿富汗應該做什麼時，他這樣說：

“今天早上我會見了蓬佩奧國務卿，他問了我同樣的問題，我說，‘我不知道。’” 但願我做了，可惜我沒有。 如果我有一個聰明的答案……如果我們撤軍，而像基地組織這樣的人又回去，這對於美國的任何政治政府來說都是不可接受的，這將是災難性的，這對我們來說將是一種痛苦。 如果我們派更多的兵力進去，一直打下去，那也不是一個好結果。 我不確定正確的答案是什麼。 我最好的建議是在那裡保留有限數量的部隊，並且只是 糊塗 一起看看我們能做什麼。 但這意味著你會失去一些 人山人海，然後美國人會問，‘我為什麼要這樣做？ 為什麼我要把我的兒子和女兒置於危險之中？ 答案是，在這個世界上做事、參與是有一定成本的。 這不太令人滿意。 這不是掌聲式的答案，但這就是我的想法，也是我唯一可以推薦的。”

美軍已經有點急招新兵了，還沒看到“報名殺人，冒著生命危險，混日子！”的海報。 增加自殺風險！ 我們不能保證你不會在街上被凍死，也不會在夜總會裡開槍，但我們可以保證，我們會以支持你的名義發動更多的戰爭！”

有得過且過的，還有陸軍得過且過的。

一個混亂的。

繼續戰爭是為了不結束戰爭。 這是permawar 的配方。 這就是我們所面臨的，無法結束的戰爭。 沒有足夠多的人要求結束戰爭，因為在戰爭中被殺的人沒有足夠多被算作斯坦利·麥克里斯特爾所認為的人。 阿富汗去年的傷亡情況相當嚴重，可能是最致命的一年，投下的炸彈比 2011 年高峰以來的任何時候都多，但死亡人數中只有不到 15 人是美軍成員。 如果算上自殺和其他被遺漏的類別，這個數字還會上升，但與阿富汗的死亡人數和過去的戰爭相比，這個數字仍然很小。 這就是轟炸窮人的做法，它造成了一邊倒的屠殺。 但美國媒體有告訴過你這件事嗎？

我剛看了一部好萊塢電影叫 震驚和敬畏，其中涉及伊拉克、阿富汗和越南的戰爭，我不得不等待最後屏幕上出現一行文字，看是否有任何跡象表明來自任何國家的任何人受到襲擊都受到了任何形式的傷害。 除此之外，美國的戰爭似乎必須針對在戰爭中承受100%痛苦的美軍。

在整個政治領域，現存最可接受的偏執形式是認為 96% 的人類與其他 4% 的人相比實際上毫無價值。 兩週前，參議員伊麗莎白·沃倫聲稱伊拉克戰爭已造成 6 人死亡。 當然，有超過 1 萬，可能有 2 萬，住在那裡的人也死了，我們沒有反對他們，但他們不是，你知道，人，你知道，眨眨眼——只是不眨眼眨眼，因為這是公開的。 我敢說，你可以嘗試找到一篇關於結束奴隸制的美國內戰的美國報紙文章，其中要么（1）承認它沒有結束奴隸制，要么（2）沒有將其稱為美國有史以來最致命的戰爭。 你更有可能在聖誕節找到一篇對戰爭持懷疑態度的文章。 你們都知道美國內戰遠不是美國有史以來最致命的戰爭，對吧？

順便說一句，據我所知，國會議員亞當·斯密表示，他將提出立法，切斷阿富汗戰爭的資金。 我認為我們應該支持結束也門戰爭和阿富汗戰爭，並將兩者的部分資金投入綠色新政。 我認為綠色新政草案應該承認軍事預算是一種潛在的資金來源，軍國主義造成了嚴重的環境破壞，需要製止。

我在聖誕節沒有遇到過真正的戰爭，但美國已經很長時間沒有在聖誕節發生過六場戰爭了。 幾乎沒有人能說出他們的名字。 幾乎每個人都可以告訴我，有些戰爭是合理的，有些則不是。 但幾乎​​沒有人能告訴我哪些是哪些，甚至沒有人能說出現有戰爭的名稱來討論它們——我認為即使是古羅馬人也沒有遇到這個問題。 除了也門之外，當然還有阿富汗戰爭，我們稱之為美國有史以來最長的戰爭，因為針對北美人民的戰爭不是真正的戰爭，因為他們實際上並不是完全真實的人，我的意思是，你明白我的意思了嗎。 根據美國空軍中央司令部對“自由哨兵行動”的描述，去年和今年阿富汗的爆炸事件急劇增加。 想像一下，如果沒有自由哨兵行動，小難民兒童被困在監獄裡的情況會有多糟糕。 他們將開始讓我們支付在華盛頓特區舉行公眾集會的費用，但如果沒有自由哨兵行動，費用肯定會更高。

然後是“堅定決心行動”，這場戰爭的名字如此好聽，幾乎沒有人知道它在哪裡，一場由中央情報局訓練的部隊和五角大樓訓練的部隊互相交戰的戰爭，一場通常從未決定它是什麼的戰爭堅決決心行動，也稱為對伊拉克和敘利亞的轟炸。 去年摩蘇爾被摧毀時，爆炸事件有所增加，但今年急劇下降。

新聞調查局列出了有記錄的無人機導彈襲擊事件。 它們在阿富汗的作用穩定，在也門和索馬里的作用有所增加，但在巴基斯坦的作用急劇下降。 此外，美國在利比亞的戰鬥仍在繼續。 然後，北非各地爆發戰爭，其中一些戰爭因伊拉克和利比亞的毀滅而加劇。 此外，無休無止的武器交易已經滲透到世界上一個地區，除了以色列之外，這些地區生產的武器並不比美洲原住民製造的威士忌或中國人自己製造的鴉片多。

此外，還有所有戰爭的威脅和風險，以及全球數十個國家發生的小規模暴力事件。

唐納德·特朗普是自吉米·卡特以來第一位尚未發動任何大規模新戰爭的美國總統。 事實上，儘管他的電視告訴他，當他轟炸人民時，他終於成為了總統，儘管他渴望對戰爭製造者的盲目崇拜，但事實上他並沒有這樣做，這說明了美國文化的一些非常積極的一面。 雖然布什一世相信他已經治癒的越南綜合症從來都不是完美的，但伊拉克綜合症當然也不是完美的，但它確實存在。 這就是為什麼國會在 2013 年拒絕對敘利亞進行大規模轟炸。這無疑也是特朗普沒有對伊朗發動全面戰爭的一個重要原因。 沒有人願意做像小布什所做的那樣令人鄙視的事情。 沒有什麼比美國文化中所說的綜合症更健康的了。

現在，我來這裡並不是要否認所謂的深層國家的存在，也不是要告訴你們華盛頓沒有職業官僚，沒有終身說客，沒有有毒的群體思維，沒有陰險的腐敗。 但我不會是第一個告訴你特朗普很膚淺的人。 我也見過一些國會議員。 如果它們一開始並不膚淺，那麼很快就會變得膚淺。 這並不一定是壞事或反民主的事情。 如果特朗普拒絕攻擊伊朗，因為他和政府中的其他人知道我們其他人遲早會意識到這是一件極其可怕的事情，如果參議員們會轉而反對沙特阿拉伯——包括由沙特阿拉伯資助的參議員——因為沙特阿拉伯殺死了一名 “華盛頓郵報” 記者不使用導彈，這為我們提供了一些可能性。 如果我們像政治家擔心的那樣對待造成大量美國人死亡的戰爭，那會怎樣呢？ 如果我們以這種方式對待更多戰爭的準備工作會怎樣？

我什至沒有提到戰爭殺人的主要方式。 美國軍費開支的百分之三可以消除地球上的飢餓，百分之一可以解決清潔水的缺乏。 美國可以為阿富汗的每個人提供房屋、學校和醫院，其費用遠遠低於其摧毀這個地方的費用。 當美國撤軍時，事情會變得很糟糕，甚至在某些方面更糟嗎？ 當然。 我們已經知道這一點，並且多年來一直要求這樣做，因為我們知道事情發生得越晚，情況就會越糟。 他們說，空氣污染既會導致溫室效應，也會反射陽光，因此，如果我們真的停止污染並擁有清潔的空氣，那麼反射率的喪失將意味著進一步的變暖。 但這絕不是繼續污染的理由。 多年來，阿富汗在很多方面都在惡化。 如果我們迫使美國媒體像譴責任何使情況變得更糟的撤軍一樣譴責每一天的持續佔領，這會怎麼樣？ 如果我們想像一下減輕損害的可能想法，就好像我們擁有美國軍事預算中深不可測的資金一樣，會怎麼樣？ 你能解除一個國家每支槍售價 1,000 美元的武裝嗎？ 澳大利亞確實提供了槍支的價格。 如果你為人們提供太陽能和風能方面的工作，他們會接受嗎？ 如果你能把數千億美元投入到如何讓阿富汗人喜歡被佔領的荒唐理論中，為什麼你不能花更少的錢在阿富汗建立一支平民保護隊呢？ 如果事實證明武裝部隊如此無能，但手無寸鐵的平民保護者和非暴力和平部隊在世界各地取得了成功，為什麼不嘗試後者呢？

當然，問題在於，花費金錢的非戰爭舉措被認為是昂貴的，而花費兩倍的戰爭則被認為是不可避免的。 20年2013月XNUMX日， 大西洋組織 發表了塔內西斯·科茨 (Ta-Nehisi Coates) 的一篇文章，題為“不，林肯不可能‘購買奴隸’”。 為什麼不？ 好吧，奴隸主不想賣。 這是完全正確的。 他們沒有，根本沒有。 但 大西洋組織 還關注另一個論點，即它太昂貴了，成本高達 3 億美元（按 1860 年代的貨幣計算）。 然而，如果你仔細閱讀過——很容易錯過——作者承認，這場戰爭的成本是這個數字的兩倍多。 沒有人能預見戰爭一開始會付出什麼代價，但據我所知，歷史上的每一場戰爭都被自信地預測為比最終的成本要低得多，而且考慮到今天的戰爭永遠不會結束，我們可以開始考慮到它們的成本介於巨大和無限之間。

順便說一句，無休無止的反恐戰爭的聯合，可以預見地增加了恐怖主義，並沒有花費最新報告所宣稱的巨額資金。 每一份關於戰爭成本的報告實際上都試圖告訴你，只有一小部分軍費開支用於戰爭，而其餘部分則用於其他不明原因。 事實上，軍費都是為了戰爭、為戰爭做準備。 美國每年為此花費超過一萬億美元。 它是自然環境的頭號破壞者，而且是唯一有可能找到資金來嚴重緩解可能已經鎖定的環境崩潰的地方——這使得民主黨版本的草案中忽略了它的存在，這很奇怪。綠色新政以及其中聲稱貨幣將被簡單地製造出來的說法。 這是政府保密的理由。 這是侵犯公民自由的首要理由。 這是種族主義和偏執加劇的主要原因。 退伍軍人占美國大規模槍擊案兇手的 35% 以上，但僅佔相關年齡段男性人口的 14%。 這導致許多國家的人們告訴民意調查機構，美國是世界和平的最大威脅。 戰爭制度無論從其本身還是從任何其他人的角度來看都會適得其反。 它造成的傷害比任何一場特定的戰爭都要大。 當許多國家正在努力禁止核武器時，它造成了核災難的風險。 一場特定的戰爭要成為正義，它就其本身而言就必須是不可能合理的，而且同樣不可能的是，它必須超過由於選擇將我們的資源投入戰爭制度而造成和允許發生的所有死亡和破壞。

戰爭是人類所做的最糟糕、最愚蠢的事情，但它已經如此常態化，以至於不言而喻，也從未說過需要消除它。

如果你瀏覽新墨西哥州兩位參議員和三位眾議員的競選網站，你將無法發現他們是否認為60%的軍國主義可自由支配開支太少、太多或恰到好處，也無法發現他們是否認為希望美國加入它所堅持的眾多條約中的任何一個，也不知道其中任何一個條約是否想要結束任何戰爭或發動任何戰爭，關閉任何基地或開放任何基地。 在其中兩個人的網站上，Ben Ray Lujan 和 Xochitl Torres Small，你根本找不到外交政策，只能推斷世界必須存在，因為他們相信退伍軍人保護我們並捍衛我們的自由，退伍軍人必須存在在某個地方這樣做。 第三位，德布·哈蘭德，提出了三句話，並希望使用武力是最後的手段，但沒有解釋這是如何可能的。 湯姆·尤德爾對阿富汗戰爭感到滿意，但仍然希望戰爭能在某個未指定的年份或十年結束。 他想像美國正在中東傳播民主，向以色列提供武器是有幫助的。 馬丁·海因里希（Martin Heinrich）前一句指責特朗普武力威脅，後一句指責特朗普孤立主義，將北約視為一股正義力量，認為朝鮮和俄羅斯是“全球威脅”，並聲稱俄羅斯以某種未指明的方式攻擊美國。 海因里希表示，美國祇有在有“具體的、可實現的目標”時才應該犯下發動戰爭的大規模殺戮罪行。 他補充了幾句話支持對外援助和應對氣候變化。

對於“你會用什麼來代替這場戰爭？”這個問題還有第三種答案。 也就是說，我們需要用和平工業、外交、民主國際機構、非暴力解決衝突以及和平文化來取代整個戰爭制度。 World BEYOND War的書， 全球安全體系：戰爭的替代品.

那麼，我們需要做什麼才能到達那裡呢？ 需要採取哪些新行動？

我們需要要求立即結束特定的戰爭和武器交易，但我們需要將這樣做作為旨在徹底廢除核武器的運動的一部分。 這意味著不要為了為其他戰爭做好更好的準備而反對戰爭。 這意味著不要以武器不起作用和需要更好用的武器為由來反對它們。 這意味著不要假裝美國在戰爭中死亡人數的 3% 或 4% 就是 100%。 因為他們可以避免這些死亡，同時仍然進行大規模殺戮。 這意味著我們的文化中對軍國主義的慶祝活動將被對締造和平的慶祝活動所取代。 這意味著教育人們理解並要求採取步驟實現裁軍和皈依。

但這並不意味著缺乏緊迫感。 人們越來越多地呼籲立即進行大規模非暴力抵抗、罷工和乾涉，其中包括“滅絕叛亂”等具有適當名稱的組織，這也應該成為那些關注大氣中碳含量和核末日時鐘的人的目標。 這兩種威脅比以往任何時候都更加緊密，而且緊密相連。 軍國主義不僅是環境保護所需的資金所在地，而且是破壞環境的主要力量。

我最近給參議員伯尼·桑德斯寫了一封信，要求他認真對待軍國主義。 我一開始要求 100 名學者和活動人士簽名，此後已有數千人簽名。 今天， World BEYOND War、RootsAction.org 和 CODE PINK 向亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯發起請願，要求她的綠色新政承認美國軍隊的存在，既是通過關閉基地來縮減規模的破壞性力量，又是需要的資金來源以滿足人類和環境的需要。

World BEYOND War 正在開展幾項任何人都可以參與的活動。其中之一是關閉基地。 另一個是從武器經銷商那裡撤資。 我們還專注於教育。 我們正在大學和高中與教師群體進行演講。 我們即將推出免費網絡研討會和在線課程，您可以在 worldbeyondwar.org 上註冊。

我們也在建立聯盟。 因為戰爭是環境、公民自由和法治的最大破壞者，是種族主義的助長者，也是每一個良好運動所需要的資金投入的漏洞，所以我們可以而且必須建立一個更廣泛的聯盟。

這樣做的一個機會就是即將到來的 4 月 4 日，這一天應該是紀念馬丁·路德·金最著名的反對戰爭演講的日子，而一天后他就被暗殺了。 北約計劃於 XNUMX 月 XNUMX 日在華盛頓特區慶祝自己、它的戰爭、它的基地和武器。我們計劃慶祝和平並不歡迎北約來到這座城市，我們邀請您來到華盛頓並在這裡舉辦您自己的活動。 請訪問 http://notoNATO.org，您可以在那裡做志願者、認可、贊助、尋找遊樂設施和住宿等。

在建立更大的聯盟的過程中，有很多事情會分裂我們並分散我們的注意力。 造成這兩點的最糟糕的事情之一就是黨派之爭。 我認為重要的是要認識到歷史的教訓：最重大的變化主要來自非暴力運動，這些運動改變了可接受的事物，而不是讓不同的人掌權。

我並不反對選舉。 我認為美國有一天應該在國際層面上實現公平性和可驗證性。 我認為我們應該使用我們現有的腐爛系統。 我並不反對改變掌權者。 事實上，我認為選舉太慢，懲罰性不夠，我們需要彈劾和罷免，以及再次彈劾和罷免的可信威脅，這比上任的人是誰更重要。

當談到選舉時，如果你想做兩害相權取其輕的事情，那就把自己淘汰掉。 不爭論這個問題將是對社會的巨大時間和精力禮物。 但是，當不是選舉日時，我認為任何和所有較少邪惡的想法和較少邪惡的行動主義都是可怕的弄巧成拙。 幾年前，一個工會組織了醫療保健立法集會，禁止人們說出“單一付款人”這個詞，堅持要求人們假裝想要所謂的“公共選擇”。 他們問民主黨人們應該假裝想要什麼。 當然，他們既沒有得到人們真正想要的東西，也沒有得到人們乖乖假裝想要的東西。 當選官員應該做出自己的妥協。 他們不需要你為他們做這件事。

我最近看到前總統奧巴馬吹噓他增加了多少化石燃料產量。 我記得350.org曾用奧巴馬的標誌舉行過對奧巴馬的抗議活動，為奧巴馬歡呼，並宣稱奧巴馬應該從根本上改變他的行事方式，因為無論他是否這樣做，這些人都與他同在。

要求拯救地球的抗議不需要支持或反對任何團隊。 它需要是為了全人類。 我們的身份不需要是一個或另一個腐敗的團隊，甚至不需要是這個國家百分之四的人類。 它需要是這個物種、其他物種以及我們賴以生存的生態系統中的每個人。