2004 年馬德里爆炸案後，西班牙選民轉而反對現任保守黨。
10 年 4 月 2017 日，一場造成 XNUMX 人死亡、數十人受傷的襲擊事件後，英國首相特雷莎·梅在唐寧街 XNUMX 號外發表講話。 （路透社/漢娜·麥凱）
11 年 2004 月 190 日，就在一場關鍵選舉的前幾天，馬德里的四輛通勤列車上幾乎同時發生了一系列炸彈爆炸，造成 XNUMX 多人死亡。 爆炸發生前，社會黨（PSOE）在民意調查中落後約XNUMX個百分點，但最終以XNUMX個百分點的優勢獲勝。 該黨承諾，如果贏得選舉，西班牙將在六個月內撤出伊拉克。 那件事發生在僅僅五點之後。 自那以後，我在西班牙找不到任何與中東有關的恐怖主義的證據，儘管顯然有一些陰謀遭到挫敗。
這段歷史可能會給現在的英國提供重要的教訓，在倫敦橋附近發生一系列襲擊事件後，距離大選只有幾天了。 現任首相特蕾莎·梅幾乎支持英國參與的每一場戰爭。相比之下，工黨領袖傑里米·科爾賓則批評了幾乎所有的戰爭。
現任政府何塞·瑪麗亞·阿斯納爾（現任魯珀特·默多克新聞集團董事）指責巴斯克組織埃塔組織發動了這次襲擊，加劇了西班牙的局勢。 此舉無疑激起了公眾對政府的厭惡。 但為什麼政府一開始就 ETA 的參與撒謊呢？ 它評估——可能是正確的——西班牙人民將會因為馬德里為報復西班牙參與入侵伊拉克而流下如此多的鮮血而感到憤怒，而這已經非常不受歡迎了。
將西班牙所採取的道路與法國所採取的道路進行對比，法國最初批評入侵伊拉克。 從那時起，法國變得更加干涉主義，特別是在法國前殖民地敘利亞。 近年來，它也越來越成為以伊斯蘭教名義的恐怖主義目標。
值得注意的是，2004 年馬德里襲擊事件與選舉之間的相互關係要么被忽視，要么完全被歪曲。 去年，奧馬爾·馬丁在奧蘭多發生大屠殺後，在討論這次襲擊可能如何影響美國大選時，NPR 的“反恐記者”迪娜·坦普爾-拉斯頓恰恰扭轉了馬德里的明顯教訓。 她聲稱，馬德里襲擊事件發生後，“更保守的政黨獲勝了”。 NPR 拒絕對此進行直播更正 厚顏無恥的謊言.
當然，科爾賓政府的當選並不能保證英國恐怖襲擊的結束。 其一，目前尚不清楚科爾賓是否會堅持支持和平、不干涉主義的立場。 最近，他似乎與之前的立場保持了距離，比如退出北約。 儘管西班牙社會黨承諾從伊拉克撤軍，但工黨宣言中並沒有明確的承諾。
然而，特蕾莎·梅支持的干預主義政策為激進化創造了條件。 具體來說，在梅擔任內政大臣期間，英國允許利比亞伊斯蘭戰鬥組織（曼徹斯特爆炸案製造者是該組織成員）的極端分子自由前往利比亞消滅穆阿邁爾·卡扎菲（參見 約翰·皮爾格在 財團新聞, 保羅·梅森在 守護者和 馬克斯·布盧門撒爾 alternet）。 科爾賓以不太具體但值得注意的措辭提出了這一點：“許多專家指出了我們政府在其他國家支持或進行的戰爭與國內恐怖主義之間的聯繫。” 他還補充道：“我們確實需要進行一些艱難的對話，首先是從沙特阿拉伯和其他資助和助長極端主義意識形態的海灣國家開始。”
