白盔旨在營救被敘利亞和俄羅斯轟炸摧毀的建築物廢墟下的受害者，已成為西方新聞媒體報導俄敘轟炸故事的熱門來源。 在過去的一年裡，白盔被描繪成人道主義英雄，甚至在去年夏天被提名為諾貝爾和平獎，報導敘利亞危機的記者們毫無疑問地給予了白頭盔的可信度。
然而，白盔幾乎不是一個非政治組織。 資金雄厚由美國國務院和英國外交部控制，該組織只在敘利亞北部由基地組織附屬機構及其極端主義盟友控制的地區開展活動——西方記者無法進入的地區。 鑑於白盔部隊在阿勒頗東部和其他反對派控制區的實權人士的權威下工作，西方媒體依賴該組織獲取信息存在被操縱的嚴重風險。
19 月 17 日，敘利亞紅新月會卡車車隊在阿勒頗以西的反叛分子控制區 Urum al-Kubra 遭到襲擊後，白盔部隊在外國新聞報導中所起的高度政治作用得到了戲劇性的體現。襲擊持續了XNUMX 月 XNUMX 日，在俄羅斯同意停火後，美國和敘利亞政府立即在代爾祖爾市附近對與 ISIS 作戰的敘利亞軍隊發動致命空襲，使美國和敘利亞政府崩潰。
奧巴馬政府認為這次襲擊是空襲，並立即將其歸咎於俄羅斯或敘利亞飛機。 一名身份不明的美國官員 告訴紐約時報 在襲擊發生前，一架俄羅斯飛機“非常有可能”在該地區附近，但政府沒有公開任何支持這一說法的證據。 在襲擊發生後的幾天裡，新聞媒體的報導在很大程度上依賴於白盔提供的賬戶。 該組織在阿勒頗的負責人 Ammar Al-Selmo 向他們提供了一個個人現場帳戶。
塞爾莫的故事版本被證明充滿了謊言。 然而，許多記者毫不懷疑地接近了它，並繼續依靠他來獲取有關阿勒頗及其周邊地區正在進行的戰鬥的信息。
在媒體播放時改變故事
塞爾莫的證詞表明自己不誠實的第一個細節是他聲稱襲擊開始時他所在的位置。 塞爾莫告訴 “時代”雜誌 襲擊發生後的第二天，他距離救援車隊卡車停在那裡的倉庫一公里或更遠——大概在烏爾姆庫布拉當地的白盔中心。 但塞爾莫改變了他的故事 訪問 24 月 XNUMX 日發表的《華盛頓郵報》稱，當時他正在“在街對面的建築物裡泡茶”。
更引人注目的是，塞爾莫一開始聲稱他看到了攻擊的開始。 根據時代雜誌 21 月 XNUMX 日發表的報導，塞爾莫說，轟炸開始時他正在陽台上喝茶，“他可以看到第一批桶裝炸彈從他認定為敘利亞政權的直升機上落下。”
但塞爾莫當時無法看到從直升機或其他任何東西上掉下的桶裝炸彈。 在第二天一大早拍攝的一段視頻中，塞爾莫宣布轟炸是在晚上 7 點 30 分左右開始的。 在後來的聲明中，白盔將時間定為晚上 7 點 12 分。 但 19 月 6 日的日落時間是下午 31 點 7 分，到了晚上 XNUMX 點左右，阿勒頗被完全籠罩在黑暗中。
顯然，在《時代》的報導發表後，有人讓塞爾莫注意到了這個問題，因為當他向《華盛頓郵報》提供他的賬戶時，他也改變了故事的那一部分。 郵報 報導 他修改後的敘述如下：“晚上 7 點剛過，天色已過黃昏時，他踏上陽台，他說他聽到一架直升機猛撲過來，向車隊投下兩枚桶裝炸彈。”
在白盔部隊在襲擊當晚製作的視頻中，塞爾莫走得更遠，在視頻的一部分中斷言 四桶炸彈 已被刪除，在另一個中， 八桶炸彈 已被刪除。 第二天早上，自稱“媒體活動家”代表阿勒頗反對派當局立即接受了在襲擊中使用桶裝炸彈的想法，因為 BBC報導. 這一主題與反對派消息人士自 2012 年以來將“桶裝炸彈”確定為具有獨特破壞性的武器，比常規導彈更應受譴責的努力一致。
來自黨派來源的可疑證據
In 視頻 白頭盔在襲擊當晚製作，塞爾莫通過指著所謂的炸彈爆炸的凹痕向觀眾講話。 “你看到桶裝炸彈的盒子了嗎？” 他問。 但視頻中顯示的是礫石或瓦礫中的一個矩形凹痕，看起來大約一英尺深，兩英尺寬，三英尺多一點。 他把手伸到地表下面，從它的形狀上拉出看起來像是損壞的鏟子刀片的東西。
那一幕清楚地證明了塞爾莫的說法是完全錯誤的。 桶裝炸彈可以製造非常大的圓形 隕石坑 至少 25 英尺寬和 10 多英尺深，因此視頻中的盒子狀凹痕與桶形炸彈坑沒有任何相似之處。
侯賽因·巴達維（Hussein Badawi）是烏魯姆·庫布拉（Urum al-Kubra）當地白盔部隊的負責人，在該組織的層級中明顯低於塞爾莫。 在當晚製作的一段視頻中，巴達維短暫出現在塞爾莫旁邊，但保持沉默，然後消失了。 儘管如此，巴達維 直接矛盾 塞爾莫聲稱當晚的第一次爆炸來自桶裝炸彈。 戴著白頭盔 視頻 從阿拉伯語翻譯成英語，Badawi 將第一次爆炸描述為 Urum al-Kubra 的紅新月會大院中心附近的“連續四枚火箭彈”，而不是空襲。
沒有其他像桶裝炸彈那樣的隕石坑的視覺證據被曝光。 為支持 Selmo 的說法，總部位於俄羅斯的衝突情報小組致力於駁斥俄羅斯政府的說法， 只能引用 Selmo 的視頻幀舉著那塊金屬。
Bellingcat 網站的創始人艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 是美國國務院資助的激進的反俄羅斯組織大西洋委員會的非居民成員，在軍火方面沒有技術專長， 尖 到同一幀。 希金斯聲稱這塊金屬來自一個“隕石坑”。 他還引用了第二張照片，他說這張照片顯示道路上有一個“修復過的火山口”，旁邊是一輛被燒毀的卡車。 但照片中似乎被新鮮泥土覆蓋的區域顯然不超過三英尺長，兩英尺寬一點——同樣太小了，不足以成為桶裝炸彈爆炸的證據。
Selmo 的白盔團隊還向 Bellingcat 和媒體分發了乍一看似乎是敘利亞和俄羅斯空襲的視覺證據：俄羅斯人皺巴巴的尾翼 OFAB-250 炸彈，可以在 a 中的框下方看到 照片 在現場的一個倉庫內拍攝。 Bellingcat 引用了那些 照片 作為俄羅斯在襲擊援助車隊時使用該炸彈的確鑿證據。
但是，作為空襲的證據，OFAB 尾翼的照片是非常有問題的。 如果 OFAB-250 炸彈當時真的爆炸了，它會留下一個比照片中顯示的大得多的隕石坑。 標準 經驗法則 是 OFAB-250 與其他任何重 250 公斤的常規炸彈一樣，可以製造 24 到 36 英尺寬、10 或 12 英尺深的彈坑。 俄羅斯記者的視頻顯示了它的隕石坑的大小 站在一個 在伊斯蘭國控制的敘利亞城市巴爾米拉的戰鬥之後。
此外，照片中距離假定的撞擊點只有幾英尺的牆壁顯然沒有受到炸彈的影響。 這表明要么沒有 OFAB-250 掉在那個地方，要么就是一個啞彈。 但OFAB尾翼周圍的盒子圖片也揭示了發生爆炸的其他證據。 作為一名觀察者 發現 經過仔細檢查，這些盒子顯示出 彈片淚。 一 特寫 一個包裝中顯示出細小的彈片孔圖案。
只有比 OFAB-250 炸彈或桶式炸彈威力小得多的東西才能解釋這些可觀察到的事實。 一種彈片可能導致照片中所見圖案的武器是俄羅斯 S-5 火箭， 兩種變體 其中扔出 220 或 360 個小彈片碎片。
在視頻中 他在襲擊當晚，塞爾莫已經聲稱俄羅斯飛機發射了 S-5 在現場，儘管他錯誤地稱它們為“C-5”。 兩枚 S-5 導彈的照片也分發給了 Bellingcat 和包括《華盛頓郵報》在內的新聞機構。 塞爾莫我堅持時間 雜誌稱，空襲分為桶裝炸彈和俄羅斯噴氣式飛機發射的導彈。
但是，Urum al Kubra 的白盔首領巴達維又一次反駁了塞爾莫。 單獨的視頻，指出最初的導彈彈幕是從地面發射的。 巴達維的加入意義重大，因為敘利亞反對派部隊有 俄羅斯 S-5 自從 2012 年這些武器從利比亞大量走私給叛軍以來。他們一直像利比亞叛軍一樣使用 S-5 作為地面發射火箭，並為他們設計了自己的簡易發射器。
巴達維聲稱最初的四枚導彈是敘利亞政府軍從阿勒頗省南部的國防工廠發射的。 但阿勒頗省南部的政府防務工廠位於 al-Safira——25 多公里之外，而 S-5 的射程只有 3 到 4 公里。
更能說明問題的是，儘管 Selmo 堅持空襲持續數小時，包括多達 20 到 25 次不同的襲擊，但白盔小組的任何成員都沒有在視頻中捕捉到一次空襲，這將提供清晰的音頻-他的主張的視覺證據。
大西洋理事會的 Bellingcat 網站指出 視頻 阿勒頗的反對派消息人士在網上發布，提供了夜間爆炸前噴氣式飛機的此類音頻證據。 但儘管視頻中有聲音宣稱這是俄羅斯的空襲，但在火熱的爆炸後聲音立即停止，表明這是由地面發射的導彈造成的，而不是從噴氣式飛機發射的導彈。 因此，Bellingcat 聲稱的空襲確認證據實際上並沒有證實這一點。
儘管有扭曲的記錄，但 Selmo 仍然是首選來源
不管是誰對敘利亞紅新月會救援車隊的襲擊負責，很明顯，阿勒頗的白盔高級官員阿馬爾·塞爾莫在襲擊救援車隊開始時謊報了他在哪裡，至少在最初，當他說他親眼目睹了襲擊的第一階段時，誤導了他的聽眾。 更重要的是，他聲稱沒有任何可靠證據支持敘利亞桶裝炸彈和俄羅斯OFAB-250炸彈投在車隊上。
鑑於塞爾莫準備美化他的說法並支持俄羅斯-敘利亞襲擊的敘述，西方媒體應該更加謹慎地依賴它來證實美國對援助車隊襲擊的指控。 但在停火協議破裂後，俄羅斯和敘利亞在阿勒頗東部進行了數週的猛烈轟炸，塞爾莫經常被新聞媒體引用為轟炸行動的消息來源。 塞爾莫利用新形勢推動叛軍的政治議程。
23 月 XNUMX 日，白盔告訴新聞媒體，他們在阿勒頗東部的四個作戰中心中的三個受到了打擊，其中兩個已經無法使用。 全國公共廣播電台 引 塞爾莫表示，他認為這群人是故意針對的，因為他“攔截了飛行員的通訊，並聽到他們接到命令轟炸他的同事”。 奇怪的是，NPR 未能將 Selmo 認定為阿勒頗東部白盔部隊的負責人，僅將他認定為“白盔成員”。
五天后，《華盛頓郵報》報導了 類似的主張 伊斯梅爾·阿卜杜拉（Ismail Abdullah）是另一位直接在塞爾莫手下工作的白盔官員。 “有時我們聽到飛行員告訴他的基地，'我們看到恐怖分子的市場，恐怖分子的麵包店，'”阿卜杜拉說。 “打他們可以嗎？ 他們說，‘好吧，打他們。’”他進一步聲稱，21 月 XNUMX 日，白盔聽到一名敵方飛行員提到“恐怖分子”民防中心。 阿卜杜拉補充說，該組織向聯合國大會在紐約的美國官員發送了一條信息，稱他們已成為目標。 這些戲劇性的故事推動了白頭盔的諾貝爾和平獎競選活動，該獎項在幾天后宣布，但他們最終沒有獲勝。
五角大樓前戰鬥機分析師皮埃爾·斯普雷（Pierre Sprey）在 F-16 的設計中發揮了核心作用，他表示，有關白盔部隊無意中聽到飛行員要求並獲得在空中擊中目標的許可的說法是捏造的。 “令人難以置信的是，這可能是攻擊飛行員和管制員之間的真實通信，”Sprey 告訴 AlterNet，指的是 Selmo 的賬戶。 “飛行員唯一可能發起擊中目標的請求是，如果他看到目標開火。 否則就沒有意義了。”
22 月 XNUMX 日，俄羅斯和敘利亞在反叛分子控制的阿勒頗東部開始轟炸後的第二天，路透社轉向塞爾莫，對轟炸對阿勒頗的影響進行了全面評估。 塞爾莫直言 聲明, “現在發生的事情就是毀滅。”
在這個戲劇性的聲明之後，西方媒體繼續引用塞爾莫，就好像他是一個中立的消息來源。 26 月 XNUMX 日，路透社再次回到在他手下工作的白盔部隊， 引用 據阿勒頗未具名的“民防工作人員”估計，在不到五天的時間裡，阿勒頗及其周邊地區的轟炸已經造成 400 人喪生。 但經過整整三週的轟炸聯合國和其他機構 預計 有 360 人在爆炸中喪生，這表明白盔部隊的數字比無黨派消息來源記錄的要高幾倍。
新聞媒體顯然難以報導敘利亞紅新月會救援車隊遇襲以及從伊斯坦布爾或貝魯特對阿勒頗的轟炸等事件。 但對來自地面的信息的渴望不應超過審查消息來源的義務。 塞爾莫和他的白盔部隊本來應該得到認可：一個黨派消息來源，其議程反映了該組織對其負責的權力：控制阿勒頗東部、伊德利卜和敘利亞北部其他地區的武裝極端分子。
不加批判地依賴白盔部隊的說法，而沒有任何努力調查其可信度，這是媒體機構新聞失職的又一個生動例子，長期以來，媒體對沖突的報導偏向干預主義敘事。
