敘利亞和利比亞一樣，被列入克拉克引用的名單，並在前英國首相託尼·布萊爾的回憶錄中列出了類似的名單。 包括參議員約翰麥凱恩在內的美國官員多年來公開表達了推翻敘利亞政府的願望，因為它與伊朗政府結盟，他們認為這也必須被推翻。 伊朗的2013選舉似乎沒有改變這一要求。
在我寫這篇文章時，由於敘利亞政府使用了化學武器，美國政府正在敘利亞推動美國的戰爭。 尚未提供有關此索賠的確鑿證據。 以下是12為什麼這個最新的戰爭藉口即使是真的也不好的原因。
1。 通過這樣的藉口使戰爭變得合法。 它不能在凱洛格 - 布里安條約，聯合國憲章或美國憲法中找到。 然而，它可以在美國對2002年份的戰爭宣傳中找到。 （誰說我們的政府不推廣回收？）
2。 美國本身擁有並使用化學和其他國際譴責的武器，包括白磷，凝固汽油彈，集束炸彈和貧化鈾。 無論你是讚美這些行為，避免考慮這些行為，還是與我一起譴責它們，它們都不是任何外國轟炸我們或炸毀美國軍隊正在運作的其他國家的法律或道義理由。 殺害人們以防止他們被錯誤的武器殺害是一種必須擺脫某種疾病的政策。 稱之為創傷前應激障礙。
3.敘利亞擴大的戰爭可能會導致區域性或全球性的後果不可控制。 敘利亞，黎巴嫩，伊朗，俄羅斯，中國，美國，海灣國家，北約國家……這聽起來像我們想要的那種衝突嗎？ 聽起來像任何人都能生存的衝突嗎？ 為什麼在世界上冒這樣的事？
4。 只是建立一個“禁飛區”將涉及轟炸城市地區，不可避免地造成大量人員死亡。 這發生在利比亞，我們把目光移開了。 但考慮到被轟炸地點的位置，它將在敘利亞以更大的規模發生。 創建一個“禁飛區”不是要發佈公告，而是要在防空武器上投下炸彈。
5。 敘利亞雙方都使用了可怕的武器並犯下了可怕的暴行。 當然，即使那些想像人們應該被殺死以防止他們被不同武器殺死的人也可以看到武裝雙方的精神錯亂，以保護對方。 那麼，為什麼在一場涉及兩者同樣濫用的衝突中一方面如此瘋狂呢？
6。 由於美國站在敘利亞的反對派一邊，美國將被指責為反對派的罪行。 西亞大多數人都憎恨基地組織和其他恐怖分子。 他們也開始討厭美國及其無人機，導彈，基地，夜襲，謊言和虛偽。 想像一下，如果基地組織和美國團隊推翻敘利亞政府並在其位置上創造一個類似伊拉克的地獄，那麼仇恨的程度就會達到。
7。 外部力量執政不受歡迎的叛亂通常不會導致政府穩定。 事實上，還沒有記錄在案的美國人道主義戰爭顯然有利於人類或實際建設國家的國家建設。 為什麼看起來比大多數潛在目標更不吉利的敘利亞是這個規則的例外？
8。 這種反對意見對創建民主沒有興趣，或者就此而言 - 在接受美國政府的指示時。 相反，可能會從這些盟友那裡反擊。 就像我們現在應該學到關於武器的謊言的教訓一樣，我們的政府應該在此刻之前就已經吸取了武裝敵人的教訓。
9。 美國的另一項無法無天的行為的先例，無論是武裝代理人還是直接參與，都為世界以及華盛頓和以色列的人提供了一個危險的例子，伊朗是其中的下一個名單。
10。 儘管迄今為止所有媒體的努力，絕大多數美國人反對武裝叛亂分子或直接參與。 相反，多個支持提供人道主義援助。 許多（大多數？）敘利亞人，無論他們對現任政府的批評力度如何，都反對外國干涉和暴力。 事實上，許多叛亂分子都是外國戰士。 我們可能更好地通過實例傳播民主而不是炸彈。
11。 巴林，土耳其和其他地方都存在非暴力的民主運動，而在敘利亞本身也是如此，我們的政府也沒有支持。
12。 確定敘利亞政府已經做了可怕的事情或敘利亞人民正在遭受苦難，並沒有說明採取可能使事情變得更糟的行動。 難民大量逃離敘利亞是一場重大危機，但仍有許多或更多的伊拉克難民無法返回家園。 抨擊另一個希特勒可能會滿足某種衝動，但它不會使敘利亞人民受益。 敘利亞人民和美國人民一樣寶貴。 沒有理由美國人不應為敘利亞人冒生命危險。 但美國武裝敘利亞人或轟炸敘利亞人的行動可能會加劇危機，這對任何人來說都沒有任何好處。 我們應該鼓勵降級和對話，雙方解除武裝，外國戰鬥人員撤離，難民返回，提供人道主義援助，起訴戰爭罪，團體之間的和解以及舉行自由選舉。
諾貝爾和平獎獲得者Mairead Maguire訪問了敘利亞，並在我的廣播節目中討論了敘利亞的事態發展。 她在《衛報》上寫道：“敘利亞為和平與非暴力改革開展了一場合法的，姍姍來遲的運動，但最惡劣的暴力行為正在由外部團體實施。 來自世界各地的極端主義團體聚集在敘利亞上，一心一意將這場衝突變成意識形態上的仇恨之一。 ……國際維和人員以及敘利亞境內的專家和平民幾乎一致認為，美國的介入只會加劇這場衝突。”
