溫斯洛·邁爾斯
為什麼復仇必須成為人類的默認策略——這正是我們對對手最不喜歡和最害怕的事情？ 我們以為自己已經超越了暴民統治的誘惑，但我們真的做到了嗎？ 媒體和參議員格雷厄姆和麥凱恩等戰爭愛好者紛紛追殺，給總統帶來了巨大的壓力，要求他捲入第三次中東戰爭。 為了避免被貼上“懦夫”的標籤，奧巴馬不得不說出他在全國演講中關於打擊伊斯蘭國戰略的言論，但他所說的只是複仇範式的一個令人滿意的版本。
吉姆·弗利（Jim Foley）和史蒂文·索特洛夫（Steven Sotloff）的父母必須感受到失去親人的痛苦，這是無法理解的。 但他們的痛苦與被謀殺兒童的父母所感受到的暴力和戰爭的普遍痛苦有什麼不同嗎？阿勒頗的痛苦，加沙母親的痛苦，巴格達無辜者發現自己處於震驚和敬畏的錯誤一端的痛苦，阿富汗婚禮參加者在無人機無情的監視下被炸毀的痛苦，人們不得不從雙塔跳下以避免被活活燒死的恐懼。
當我們拒絕陷入復仇的暴民心態時，我們就會客觀地看待暴力循環，包括我們自己在其中的角色——作為第一次世界大戰結束時在中東任意劃定邊界的殖民國家，以及最近作為動機模糊的同樣無效的新殖民佔領者。 我們看到衝突的霍布斯式原子化已經席捲了該地區：美國和伊朗支持伊拉克。 伊朗、伊拉克、俄羅斯和什葉派民兵支持阿薩德。 美國和海灣國家希望遏制伊朗並防止其發展核武器。 海灣國家、美國和遜尼派武裝分子都希望擊敗阿薩德。 庫爾德人、伊朗、美國和伊拉克都希望擊敗伊斯蘭國，儘管庫爾德人從伊斯蘭國製造的混亂中受益。 對於從來不被視為無私的一方的美國來說，軍事干預這場爭端是瘋狂的。
我們對伊斯蘭國的動機了解不夠，無法確定他們通過斬首想要達到什麼目的。 從表面上看，這種令人憎惡的行為似乎是一種以眼還眼、以牙還牙的無休止循環的持續反應——就像9-11本身一樣。 伊斯蘭國領導人在阿布格萊布監獄受到虐待。 美國向伊斯蘭國士兵投擲炸彈。 而且他們也有可能認為，如果我們選擇再次上當的話，通過吸引美國及其盟友——或許可以團結各自為政的派係來對抗共同的敵人——我們，可以找到戰略優勢。
更確定的是，暴力復仇的思想體係可能會在仇恨和恐懼的無休止的循環中呈現出一種奇怪的生活，阻止我們在強迫性軍事反應的狹隘框架之外思考。 無論我們多麼厭倦戰爭，我們都會感到受到侮辱和無助——這讓我們認為我們別無選擇，只能再次嘗試戰爭。
我們從慘痛的經驗中知道，假設任何所謂的失敗所製造的敵人不會多於它所消滅的敵人，我們最終將花費更多的錢來通過軍事手段擊敗伊斯蘭國。 我們還有其他選擇。 從我們在伊拉克和阿富汗的不負責任的戰役中推斷，想像一下，大約相當於我們在這些戰爭上花費的四分之一的任意金額，可以成為在戰爭範圍之外做一些事情的可用資源。 在這種替代範式中，向任何一方出售武器都將自動成為拒絕。 這只會火上澆油。
另一種替代模式是邁克爾·勒納拉比的全球馬歇爾計劃 (http://spiritualprogressives.org/newsite/?page_id=114)，其序言如下：“在 21 世紀，我們的安全和福祉取決於這個星球上所有人的福祉以及地球本身的健康。 體現這種關懷的一個重要方式是通過全球馬歇爾計劃，該計劃將在未來二十年每年將美國國內生產總值的 1-2% 用於消除國內和全球貧困、無家可歸、飢餓、教育不足和醫療保健不足以及修復對環境造成的破壞。 。 。 ”
這種常識性的慷慨有助於削弱伊斯蘭國攻擊西方目標的動機，並通過與大多數感激真正人道主義援助的人建立關係來孤立極端分子。 美國早就應該放棄其下意識的假設，即註入更多原始軍事力量可以結束而不是加劇撕裂該地區的部落敵意。 喬治·W·布什 (George W. Bush) 2002 年：“騙我一次，真丟臉——真丟臉。 騙我吧——你不能再被騙了。” 我們最好希望不會。
溫斯洛·邁爾斯是《超越戰爭：公民指南》一書的作者，為《和平之聲》撰稿，並在預防戰爭倡議顧問委員會任職。
