含有 PFAS 的泡沫從韋伯斯特場穿過聖伊尼戈斯河。 照片 – 2021 年 XNUMX 月
帕特·埃爾德， World BEYOND War，四月15，2021
帕塔克森特河海軍航空站(Pax River) 和海軍設施工程系統司令部(NAVFAC) 報告稱，馬里蘭州聖伊尼戈斯帕克斯河韋伯斯特外圍場的地下水含有萬億分之84,757 ( ppt) 的全氟辛烷磺酸(PFOS) ）。 這些毒素是在 8076 號樓（也稱為 3 號消防站）檢測到的。毒性水平是 1,200 ppt 聯邦指導值的 70 倍。
小型海軍設施的地下水和地表水排入聖伊尼戈斯河，距離波托馬克河和切薩皮克灣不遠。
這些化學物質與許多癌症、胎兒畸形和兒童疾病有關。
海軍還報告說，帕克斯河主基地的 PFOS 總量為 35,787.16 ppt。 那裡的污染物流入帕圖森特河和切薩皮克灣。
美國海軍於 28 月 6 日宣布，將在 00 月 7 日下午 00:12 至晚上 XNUMX:XNUMX 舉行的 NAS Patuxent River 恢復諮詢委員會 (RAB) 會議上向公眾公開討論這兩個地點的污染問題。 海軍尚未報告地表水中的 PFAS 含量。
海軍正在通過電子郵件向公眾徵求有關帕克斯河和韋伯斯特場 PFAS 的問題 pax_rab@navy.mil 16 月 XNUMX 日星期五之前將接受通過電子郵件發送的問題。請參閱海軍的新聞稿 並點選這裡。 另請參閱海軍 PFAS 現場檢查 PDF。 該文檔包含兩個站點新發布的數據。 為期一小時的會議將包括新結果的簡介以及來自海軍、美國環境保護局和馬里蘭州環境部代表的問答環節。
公眾可以通過點擊加入虛擬會議 並點選這裡。
韋伯斯特球場位於馬里蘭州聖瑪麗縣帕克斯河西南 12 英里處，距華盛頓以南約 75 英里。
韋伯斯特球場的 PFAS 污染
韋伯斯特場位於聖伊尼戈斯河和波托馬克河支流聖瑪麗河之間的一個半島。 韋伯斯特外圍機場附屬建築是海軍空戰中心飛機師、海岸警衛隊聖伊尼戈斯站和馬里蘭州陸軍國民警衛隊的所在地。
8076 號樓毗鄰水成膜泡沫 (AFFF) 防撞卡車維修區，使用含有 PFAS 的泡沫的卡車定期在此進行測試。 該地點距離 St. Inigoes Creek 不到 200 英尺。 據海軍稱，這種做法已於 1990 年代停止，但這種情況仍在繼續。 最近報導的高 PFAS 含量證明了所謂的“永久化學品”的持久力。
==========
消防站 3 韋伯斯特場
最高讀數
全氟辛烷磺酸 84,756.77
全氟辛酸 2,816.04
全氟BS 4,804.83
===========
藍點是我在2020年XNUMX月進行的水質測試的位置。紅點是水成膜泡沫處理的位置。
2020 年 XNUMX 月，我在聖瑪麗市聖伊尼戈斯溪 (St. Inigoes Creek) 的海灘上測試了水中的 PFAS 含量。 我發布的結果 震驚社會. 結果顯示，水中總共含有 1,894.3 ppt 的 PFAS 和 1,544.4 ppt 的 PFOS。 275 年 2020 月上旬，即疫情爆發前夕，XNUMX 人湧入列剋星敦公園圖書館，聆聽海軍為其使用 PFAS 辯護的聲音。
許多人更關心小溪、河流和切薩皮克灣的水質，而不是飲用水。 他們對海軍有許多未解答的問題。 他們擔心海鮮受到污染。
這些結果由密歇根大學生物實驗室使用 EPA 方法 537.1 生成。
海軍僅測試了 PFOS、PFOA 和 PFBS。 它未能解決聖伊尼戈斯溪中發現的其他 11 種有害 PFAS 的含量：PFHxA、PFHpA、PFHxS、PFNA、PFDA、PFUnA、PFDoA、PFTrDA、PFTA、N-MeFOSAA、NEtFOSAA。 相反，帕圖森特河海軍航空站公共事務官員帕特里克·戈登質疑結果的“真實性和準確性”。
這幾乎是全場緊逼。 環保主義者在試圖警告公眾這些毒素造成的危險時沒有太多機會。 海軍希望不受干擾。 馬里蘭州環境部根本不在乎並且願意 偽造污染記錄。 馬里蘭州衛生部門已聽從海軍的指揮。 縣專員沒有帶頭負責。 參議員卡丁和範霍倫基本上保持沉默，儘管眾議員斯坦尼·霍耶最近在這個問題上表現出了一些活躍的跡象。 船工們看到他們的生計受到威脅。
針對去年的調查結果，負責馬里蘭州環境部聯邦場地清理工作的艾拉·梅 (Ira May) 表示： 告訴《海灣日報》 小溪中的污染“如果存在”，可能還有另一個來源。 他指出，這些化學物質經常出現在垃圾填埋場、生物固體以及民用消防部門噴灑泡沫的場所。 “因此，有多個潛在來源，”梅說。 “我們剛剛開始研究所有這些。”
州里的最高人物是在為軍隊做掩護嗎？ Valley Lee 和 Ridge 的消防站距離酒店約 11 英里，距離最近的垃圾填埋場 1,800 英里。 我的海灘距離 AFFF 發布地 XNUMX 英尺。
重要的是要了解 命運與交通 PFAS。 科學還沒有定論。 我發現了 1,544 ppt 的 PFOS，而該設施的 Webster Field 地下水含有 84,000 ppt 的 PFOS。 我們的海灘位於基地東北偏北的一個海灣上，盛行風從西南偏南方向吹來，即從基地吹向我們的海灘。 許多天泡沫隨著潮水聚集。 有時泡沫有一英尺高並飄浮在空氣中。 如果波浪太高，泡沫就會消散。
漲潮後大約 1-2 小時內，泡沫就會溶解到水中，就像留在水槽中的洗潔精泡沫一樣。 有時我們可以看到泡沫線在撞擊河岸時開始形成。 （您可以在上面的衛星圖像中看到水深的差異。）我們房子前面的水大約有 400 英尺深，退潮時大約有 3-4 英尺深。 然後，高度突然下降到 20-25 英尺。 這就是泡沫開始形成並向海灘移動的地方。
關於 PFAS 在水中的歸宿和遷移，還有其他因素需要考慮。 首先，PFOS 是出色的 PFAS 游泳者，可以在地下水和地表水中游走數英里。 另一方面，PFOA 更加固定，容易污染土地、農產品、牛肉和家禽。 密歇根大學的研究結果證明，全氟辛烷磺酸會在水中移動。
在我的水質結果被國家抹黑之後 我測試了海鮮 來自小溪的 PFAS。 牡蠣被發現有 2,070 ppt； 螃蟹有 6,650 個 ppt； 一條石斑魚被 23,100 ppt 的物質污染。
這東西是毒藥。 這 環境工作組 說我們應該將每天飲用水中這些化學物質的消耗量控制在 1 ppt 以下。 更重要的是，歐洲食品安全局表示，人類體內 86% 的 PFAS 來自於他們食用的食物，尤其是海鮮。
密歇根州 測試了 2,841 條魚 對於各種 PFAS 化學品，發現 平均 魚含有 93,000 ppt。 單獨的全氟辛烷磺酸。 與此同時，該州將飲用水的含量限制在16個百分點——而人們卻可以隨意食用毒素含量高出數千倍的魚。 與密歇根州的平均水平相比，我們石斑魚中發現的 23,100 ppt 似乎較低，但韋伯斯特機場不是主要空軍基地，無法為海軍的大型戰鬥機（如 F-35）提供服務。 較大的裝置通常具有較高的 PFAS 含量。
============
“這是一個奇怪的情況，生命最初誕生的海洋現在受到了一種生命形式的活動的威脅。 但大海雖然發生了險惡的變化，但仍將繼續存在； 威脅是對生命本身的威脅。”
- 雷切爾·卡森 我們周圍的大海
==============
儘管海軍錶示，“目前還沒有從 PFAS 釋放到基地受體或基地外受體的完整接觸途徑”，但他們只考慮飲用水源，甚至這一說法也可能受到質疑。 赫曼維爾社區以非裔美國人為主，橫跨帕克斯河基地的西側和南側，許多房屋都有井水供應。 海軍拒絕測試這些井，聲稱基地的所有 PFAS 都流入切薩皮克灣。
海軍說， “根據地表水和地下水流，通過私人供水井到基地邊界附近和附近發現的受體的遷移路徑似乎並不完整。 這兩種媒體的流向遠離車站西側和南側的私人社區，流向北側和東側朝向帕圖森特河和切薩皮克灣。”
海軍沒有測試該社區的水井，因為他們說所有的毒素都排入了大海。 聖瑪麗縣衛生部門表示，它相信海軍關於有毒羽流污染的調查結果。
請盡量參加定於 28 月 6 日下午 00:7 至晚上 00:XNUMX 舉行的 RAB 會議。 請參閱加入會議說明 並點選這裡。
海軍正在通過電子郵件向公眾徵求有關帕克斯河和韋伯斯特場 PFAS 的問題 pax_rab@navy.mil 16 月 XNUMX 日星期五之前，我們將接受通過電子郵件發送的問題。
以下是一些示例問題：
- 石斑魚可以吃嗎？
- 吃螃蟹可以嗎？
- 生蠔可以吃嗎？
- 斑魚、鱸魚等其他魚可以吃嗎？
- 鹿肉可以吃嗎？ （密歇根州 Wurtsmuth 空軍基地附近已被禁止使用，該地區地下水中的 PFAS 含量低於 St. Inigoes Creek。）
- 你什麼時候要測試魚類和野生動物？
- 你晚上怎麼睡覺？
- 任一設施 5 英里範圍內的井水是否完全不含來自基地的 PFAS？
- 為什麼不測試所有可能的 PFAS 種類？
- 您目前在基地儲存了多少 PFAS？
- 列出 PFAS 的所有使用方式以及使用量。
- 基地裡被污染的介質會怎樣？ 是否被填埋？ 是否運去焚燒？ 還是留在原地？
- 有多少 PFAS 被送往 Marlay-Taylor 廢水回收設施，然後泵入 Big Pine Run 並排入海灣？
- 帕克斯河 2133 號機庫的 PFOS 讀數為何出人意料地低至 135.83 ppt？ 2002年、2005年和2010年，機庫的抑制系統曾多次釋放水成膜。 至少在一次事件中，整個系統無意中發生了故障。 沿著通往排水溝和海灣的風暴涵洞可以看到水成膜泡沫。
