美國空戰的無聲屠殺

尼古拉斯·JS·戴維斯指出，當俄羅斯戰機在阿勒頗殺害平民時，美國主流媒體表達了道義上的憤怒，但當美國戰機在摩蘇爾和拉卡屠殺無辜者時，美國主流媒體卻保持沉默。

作者：Nicolas JS Davies， 財團新聞.

2017 年 XNUMX 月，伊拉克摩蘇爾人民以及敘利亞拉卡和塔布卡周邊地區的人民又經歷了大規模屠殺和難以想像的恐怖。 美國領導的最猛烈、最持久的轟炸行動 美國越南戰爭進入第33個月。

空戰監控組 已編制報告 1,280 至 1,744 名平民 至少被殺死 2,237炸彈和導彈 1,609 月份，美國和盟軍戰機傾盆而下（628 架飛機降落在伊拉克，784 架飛機降落在敘利亞）。 傷亡最嚴重的是老摩蘇爾和西摩蘇爾及其周邊地區，據報導有1,074至XNUMX名平民死亡，但敘利亞塔布卡周邊地區也遭受了大量平民傷亡。

在其他戰區，正如我在之前的文章中所解釋的（点击這裡 和 点击這裡），空戰組織編制的那種“被動”平民死亡報告僅佔綜合死亡率研究揭示的實際戰爭平民死亡人數的 5% 至 20%。 伊拉克死亡人數統計採用與空戰類似的方法，僅統計了 8 年被佔領伊拉克的死亡率研究發現的死亡人數的 2006%。

Airwars 似乎比 11 年前的伊拉克死亡人數統計更全面地收集了平民死亡報告，但它把大量死亡人數歸類為“有爭議的”或“薄弱的報告”，並且在統計時故意保守。 例如，在某些情況下，它把當地媒體報導的“多人死亡”計算為至少一人死亡，沒有最高數字。 這並不是要批評空戰的方法，而是要認識到其在對平民死亡人數進行實際估計方面的局限性。

考慮到對空戰數據的各種解釋，並假設它像過去的此類努力一樣，捕獲了5% 到20% 的實際死亡人數，這是對自以來美國領導的轟炸行動中喪生的平民人數的認真估計到 2014 年，這個數字必須在 25,000 到 190,000 之間。

五角大樓最近將其自 2014 年以來在伊拉克和敘利亞殺害的平民人數的滑稽估計修正為 352 人。這還不到 Airwars 已確認姓名的 1,446 名受害者的四分之一。

空戰還收集了平民被殺的報告 俄羅斯轟炸 2016 年大部分時間裡，敘利亞的平民傷亡人數超過了美國領導的轟炸造成的平民死亡人數。然而，自從美國領導的轟炸升級到超過 10,918炸彈和導彈 2017 年前三個月發生了自 2014 年戰役開始以來最猛烈的轟炸，空戰報告中美國領導的轟炸造成的平民死亡人數已經超過了俄羅斯轟炸造成的死亡人數。

由於所有空戰報告的碎片性質，這種模式可能會也可能不會準確反映美國或俄羅斯在每個時期是否真的殺死了更多平民。 有很多因素可能會影響這一點。

例如，西方政府和非政府組織資助和支持白頭盔組織和其他報告俄羅斯轟炸造成平民傷亡的組織，但西方國家卻沒有對報告美國和美國等伊斯蘭國控制地區的平民傷亡給予同等支持。它的盟友正在轟炸。 如果由於此類因素，空戰報告在一個地區捕獲的實際死亡人數比例高於另一地區，則可能會導致報告的死亡人數出現差異，而這些差異並不能反映實際死亡人數的差異。

震驚、敬畏……還有沉默

把 79,000炸彈和導彈 從美國及其盟國自 2014 年以來轟炸伊拉克和敘利亞的角度來看，值得回顧一下 2003 年 XNUMX 月“震驚與敬畏”時期“更加無辜”的日子。 NPR 記者桑迪·托蘭 據 2003 年報導，該活動的策劃者之一預測， 29,200炸彈和導彈 對伊拉克的影響“相當於投放在廣島和長崎的原子武器對日本造成的非核影響”。

2003年，當“震驚與敬畏”襲擊伊拉克時，它佔據了全世界的新聞頭條。 但經過八年 “隱蔽、安靜、無媒體”的戰爭 在奧巴馬總統的領導下，美國大眾媒體甚至不把伊拉克和敘利亞遭受更猛烈、更持續的轟炸造成的每日屠殺視為新聞。 他們報導了幾天的單一大規模傷亡事件，但很快就恢復正常 “特朗普秀” 節目。

正如喬治·奧威爾的 1984，公眾知道我們的軍隊正在某個地方與某人交戰，但細節是粗略的。 “這還有事嗎？” “現在朝鮮不是大問題嗎？”

美國境內幾乎沒有關於美國在伊拉克和敘利亞轟炸行動的是非的政治辯論。 不要介意，未經國際公認的政府授權而轟炸敘利亞是侵略罪並違反了《聯合國憲章》。 聯合國憲章。 美國隨意違反《聯合國憲章》的自由已經在政治上（而不是法律上！）正常化了，這是從美國開始的 17 年的連續侵略。 轟炸南斯拉夫1999年的入侵 阿富汗 和 伊拉克到 無人機襲擊 在巴基斯坦和也門。

那麼現在誰來執行《憲章》來保護敘利亞平民，他們已經在一場血腥的內戰和代理人戰爭中面臨來自各方的暴力和死亡，而美國已經在這場戰爭中 深度同謀 早在 2014 年開始轟炸敘利亞之前？

從美國法律來看，美國連續三個政權都聲稱其無節制的暴力行為在法律上是合理的。 使用軍事力量的授權 2001 年美國國會通過了該法案。儘管該法案內容廣泛，但它只說：

“總統有權對他確定計劃、授權、實施或協助 11 年 2001 月 XNUMX 日發生的恐怖襲擊或窩藏此類組織或個人的國家、組織或個人使用一切必要和適當的武力，以便防止此類國家、組織或個人未來針對美國實施任何國際恐怖主義行為。”

過去幾個月，美國在摩蘇爾殺害了數千名平民，其中有多少人在 11 月 XNUMX 日的恐怖襲擊中扮演了這樣的角色？ 每個讀到這篇文章的人都知道這個問題的答案：可能不是他們之一。 如果其中一人參與其中，那純屬巧合。

任何公正的法官都會拒絕這樣的說法：這項立法授權在至少八個國家進行 16 年的戰爭，推翻與 9/11 無關的政府，殺害約 2 萬人，並破壞一個又一個國家的穩定——正如紐倫堡法官拒絕了這一判決一樣 德國被告的主張 他們入侵波蘭、挪威和蘇聯是為了阻止或“先發製人”對德國即將發生的襲擊。

美國官員可能聲稱 2002年伊拉克AUMF 使轟炸摩蘇爾合法化。 該法律至少涉及同一個國家。 但儘管它仍然在書本上，但在它通過後的幾個月內，全世界都知道它使用了虛假的前提和徹頭徹尾的謊言來為推翻一個後來被美國摧毀的政府辯護。

隨著2011 年最後一批美國占領軍的撤出，美國在伊拉克的戰爭正式結束。14 年後，AUMF 沒有也不可能批准與伊拉克新政權結盟，攻擊其一座城市並殺死數千名伊拉克人。人們。

陷入戰爭宣傳之網

我們真的不知道什麼是戰爭嗎？ 美國人已經很久沒有在自己的土地上經歷過戰爭了嗎？ 也許。 但值得慶幸的是，儘管戰爭可能遠離我們的大多數日常生活，但我們不能假裝我們不知道它是什麼或它帶來什麼恐怖。

這個月，我和兩個朋友代表我們當地參觀了我們的國會女議員辦公室 和平行動 佛羅里達州和平正義可持續發展組織的附屬機構要求她共同發起立法，禁止美國首先進行核打擊； 廢除2001年AUMF； 投票反對軍事預算； 切斷向敘利亞部署美國地面部隊的資金； 支持與朝鮮的外交而不是戰爭。

當我的一位朋友解釋說他在越南打過仗並開始談論他在那裡目睹的一切時，他不得不停下來忍住不哭。 但工作人員不需要他繼續說下去。 她知道他在說什麼。 大家都這樣做。

但如果我們都必須親眼目睹死去和受傷的兒童，然後才能認識到戰爭的恐怖，並採取認真的行動來製止和預防戰爭，那麼我們將面臨一個暗淡和血腥的未來。 正如我的朋友和太多像他一樣的人以無法估量的代價學到的，停止戰爭的最佳時機是在戰爭開始之前，而從每場戰爭中學到的主要教訓是：“永遠不再發生！”

巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)和唐納德·特朗普(Donald Trump)之所以贏得總統職位，部分原因是他們將自己描繪成“和平”候選人。 鑑於他們的主要對手約翰·麥凱恩和約翰·麥凱恩的親戰記錄，這是他們在兩次競選活動中精心計算和校準的元素。 希拉里·克林頓。 美國公眾對戰爭的厭惡是每一位美國總統和政客都必鬚麵對的因素，並在承諾和平之前 讓我們陷入戰爭 這是美國的政治傳統，可以追溯到伍德羅·威爾遜和富蘭克林·羅斯福。

作為帝國元帥 赫爾曼·戈林承認 美國軍事心理學家古斯塔夫·吉爾伯特在紐倫堡的牢房裡對他說：“老百姓自然不想要戰爭；他們想要戰爭。” 無論是在俄羅斯、英國、美國，還是德國。 這是可以理解的。 但畢竟，政策是由國家領導人決定的，無論是民主國家還是法西斯獨裁國家，無論是議會還是共產主義獨裁國家，拉動人民總是一件簡單的事情。”

“有一個區別，”吉爾伯特堅持說，“在民主國家，人民通過選出的代表對此事有一定的發言權，而在美國，只有國會才能宣戰。”

戈林對此不以為然 麥迪遜'沙 漢密爾頓所珍視的憲法保障。 “哦，這一切都很好，”他回答道，“但是，無論有沒有聲音，人民總是可以聽從領導人的命令。 那很容易。 你所要做的就是告訴他們他們正在受到攻擊，並譴責和平主義者缺乏愛國主義並使國家面臨危險。 在任何國家都是一樣的。”

我們對和平的承諾和對戰爭的憎惡很容易被戈林描述的簡單但永恆的技術所破壞。 在今天的美國，其他幾個因素也增強了這些因素，其中大多數因素與第二次世界大戰的德國有相似之處：

——壓制的大眾媒體 公共意識 戰爭造成的人員傷亡，特別是當美國政策或美國軍隊負有責任時。

-一種 媒體封鎖 倡導基於和平、外交或國際法規則的替代政策的理性聲音。

–在隨後對理性替代方案的沉默中，政治家和媒體在場 “做某事，” 意味著戰爭，作為常年“無所事事”的稻草人的唯一選擇。

–通過秘密和欺騙手段使戰爭正常化，特別是通過其他被視為值得信賴的公眾人物，例如 奧巴馬總統.

——進步政治家和組織對工會資金的依賴，而工會已成為軍事工業聯合體的初級合作夥伴。

——將美國與其他國家的爭端完全歸結為對方行動的政治框架，並妖魔化外國領導人，以戲劇化和普及這些虛假敘述。

– 假裝美國在海外戰爭和全球軍事佔領中的角色源於善意 渴望幫助別人，並非來自美國的戰略野心和商業利益。

總而言之，這相當於一種戰爭宣傳體系，其中電視網絡的負責人與政治和軍事領導人一起對由此產生的暴行承擔部分責任。 派出退役將軍用委婉的行話轟炸大後方，但不透露任何信息   沉重 董事及顧問費 他們從武器製造商處收集的，只是這枚硬幣的一方面。

同樣重要的另一面是媒體甚至未能報導戰爭或美國在戰爭中所扮演的角色，並且他們系統性地將任何認為美國的戰爭在道德或法律上有問題的人邊緣化。

教皇和戈爾巴喬夫

教皇弗朗西斯最近 建議第三方可以充當調解人，幫助解決我國與朝鮮近70年的衝突。 教皇建議挪威。 更重要的是，教皇將這個問題描述為美國和朝鮮之間的爭端，而不是像美國官員那樣，認為朝鮮對世界其他地區構成了問題或威脅。

這就是外交的最佳運作方式，正確、誠實地識別各方在爭端或衝突中所扮演的角色，然後努力以雙方都能接受甚至受益的方式解決分歧和利益衝突。 解決美國與伊朗民用核計劃爭端的聯合全面行動計劃就是一個很好的例子，說明了這一點如何發揮作用。

這種真正的外交與現實的外交相去甚遠。 邊緣政策自此以來歷屆美國總統和國務卿都以外交手段偽裝成威脅和侵略性聯盟 杜魯門和艾奇遜，除了少數例外。 許多美國政治階層的持續願望 破壞聯合全面行動計劃 與伊朗的關係體現了美國官員如何堅持使用威脅和邊緣政策，並對“特殊”的美國必須放下架子、真誠地與其他國家進行談判感到憤怒。

正如歷史學家威廉·阿普爾曼·威廉姆斯 (William Appleman Williams) 在書中所寫，這些危險政策的根源在於 美國外交的悲劇 1959年，盟軍在第二次世界大戰中取得勝利並發明了核武器後，美國領導人陷入了最高軍事力量的幻象之中。 在一頭扎進現實之後 不可征服的後殖民世界 在越南，美國的終極權力夢一度短暫消失，但在冷戰結束後又以復仇的方式重生。

儘管它在第一次世界大戰中的失敗不足以讓德國相信其軍事野心注定會失敗，但新一代美國領導人將冷戰的結束視為他們實現這一目標的機會。 “踢掉越南綜合症” 並重振美國的悲劇性努力 “全方位的統治地位。”

正如米哈伊爾·戈爾巴喬夫 (Mikhail Gorbachev) 所哀嘆的那樣 在柏林的演講 25年柏林牆倒塌2014週年之際，“西方，特別是美國，宣布冷戰勝利。 西方領導人欣喜若狂和必勝信念。 他們利用俄羅斯的衰弱和缺乏制衡力量，聲稱擁有壟斷領導地位和對世界的統治地位，拒絕聽取在座許多人的警告。”

可以預見的是，冷戰後的必勝主義將我們帶入了一個比冷戰本身更加錯綜複雜的錯覺、災難和危險的迷宮。 《原子科學家公報》最能體現我們領導人貪得無厭的野心和反復與大規模滅絕進行調情的愚蠢行為。 世界末日鐘，誰的手再次站在 距離午夜還有兩分半鐘.

有史以來組裝的最昂貴的戰爭機器無法擊敗一個又一個國家的輕武裝抵抗力量，也無法恢復其所摧毀的任何國家的穩定，但這幾乎沒有削弱美國軍工聯合體對我們政治的國內影響力。機構和我們的國家資源。 無論是數百萬人的死亡、數万億美元的浪費，還是本身的慘敗，都沒有減緩“全球反恐戰爭”的盲目蔓延和升級。

未來學家爭論機器人技術和人工智能是否有一天會導致一個世界，在這個世界中，自主機器人可以發動一場戰爭來奴役和毀滅人類，甚至可能將人類納入機器的組成部分，從而導致我們的滅絕。 在美國武裝部隊和軍事工業聯合體中，我們是否已經創造了這樣一個半人類、半技術的有機體，除非我們阻止它並拆除它，否則它不會停止轟炸、殺戮和破壞？

Nicolas JS Davies是作者 我們的血 手：美國入侵和摧毀伊拉克。 他還在《第 44 任總統評級：巴拉克·奧巴馬作為進步領袖第一個任期的成績單》中撰寫了有關“戰爭中的奧巴馬”的章節.