By 貝爾福項目7月14，2019
文森特·費恩爵士最近的演講 梅雷茲英國 活動
Meretz UK 於 7 月 3 日在倫敦猶太社區中心 JWXNUMX 舉辦了一次活動，討論英國政府承認巴勒斯坦國與以色列國並存的前景、優勢和可能結果。 英國前駐耶路撒冷總領事、貝爾福項目主席文森特·費恩爵士在美國國務卿約翰·克里的談判期間經常與巴勒斯坦人交談。 他分享了他在該地區的經驗和對此問題的想法。 活動的大部分時間都是與觀眾進行問答。
英國梅雷茨大臣勞倫斯·約菲 (Lawrence Joffe) 和文森特·費恩爵士 (Sir Vincent Fean)（照片：Peter D Mascarenhas）
會談的第一個前提是，作為英國人，我們的角色不是說以色列和巴勒斯坦應該做什麼，而是建議英國應該做什麼，平等地看待和對待雙方。 “共存需要兩國人民之間平等的尊重，”文森特爵士說。 另一個前提是巴勒斯坦今天不是主權國家，而是被佔領的領土。 承認將是邁向獨立的一步。
討論集中在以下問題：
- 英國能否承認與以色列並存的巴勒斯坦國？
- 我們應該嗎？
- 我們會？
- 它有什麼好處（如果有的話）？
英國能否承認與以色列並存的巴勒斯坦國？
定義狀態有兩種方式：聲明式和本構式。 第一個需要認可：當許多不同的國家認可你時。 截至目前，已有137個國家承認巴勒斯坦； 瑞典在2014年就這樣做了。如今，在聯合國193個成員國中，大約三分之二已經承認巴勒斯坦，因此巴勒斯坦通過了聲明性測試。
構成法需要四個標準：人口、邊界、治理和開展國際關係的能力。 人口情況很簡單：4.5 萬巴勒斯坦人生活在巴勒斯坦被佔領土上。
b. 邊界問題因以色列非法定居點而“混亂”，但邏輯告訴我們應該參考 1967 年 1950 月停火之前的邊界。 XNUMX 年，當英國承認以色列時，它不承認其邊界，也不承認其首都，而是承認其國家。
C。 在治理方面，拉馬拉有一個政府負責控制教育、醫療保健和稅收。 巴勒斯坦權力機構也是加沙法律上的合法當局。 英國政府承認國家，而不承認政府。
d. 在國際關係方面，以色列正式承認巴解組織是巴勒斯坦人民的唯一合法代表。 巴解組織代表巴勒斯坦人民開展國際關係。
英國應該承認巴勒斯坦國和以色列嗎？
在目前情況下，承認巴勒斯坦國就等於英國承認兩國人民平等的自決權利。 它已經承認以色列人民的自決權，我們的政策是尋求兩國解決方案。 這也證實了以色列總理內塔尼亞胡倡導的巴勒斯坦“主權減”是不夠的。 創建班圖斯坦國家的政策意味著種族隔離國家。
“承認並不先於談判，也不應該是談判的結果，而應該是談判的先兆。 自決對於以色列和巴勒斯坦兩國人民來說都是一項權利，而不是討價還價的籌碼。 以色列人已經擁有了它，巴勒斯坦人也應得的。”
英國會承認與以色列並存的巴勒斯坦國嗎？
我們有一天會的。 工黨、自由民主黨和蘇格蘭民族黨都承認巴勒斯坦國與以色列並存作為他們的政策。 有相當多的保守黨議員同意他們會這麼做，2014 年，我們的議會投票承認巴勒斯坦與以色列並列，276 人支持，只有 12 人反對。
是否有識別的觸發因素？ 內塔尼亞胡吞併定居點的選舉承諾可能是一個觸發因素，因為這對兩國的結果構成了生存威脅。
在問答中，有人問英國是否可以推動承認這一措施，以防止以色列政府未來吞併定居點，或者更確切地說對此做出反應。 文森特爵士認為英國沒有能力阻止以色列吞併定居點，但以色列政府提出吞併法案可能會成為承認巴勒斯坦的觸發因素。 對以色列吞併定居點的口頭譴責不會產生任何效果。
英國的承認有什麼好處呢？
前保守黨領袖兼外交大臣威廉·黑牙 (William Hague) 2011 年關於承認的言論是：“英國政府保留在我們自己選擇的時間、在最能促進和平事業的時候承認巴勒斯坦的權利”。 如今，一個務實的政治家會避免採取這一步驟，以避免挑釁，主要是因為他/她會收到特朗普和內塔尼亞胡及其政府的批評。
另一方面，承認與兩國解決方案的結果完全一致。 英國的政策仍然是歐盟的政策：耶路撒冷作為共同首都、公正和商定的難民問題解決方案、基於 1967 年邊界的談判等等。文森特爵士在這份清單中補充說，以色列國防軍將全面、分階段地撤出被佔領巴勒斯坦領土正如奧巴馬總統所倡導的那樣，並結束對加沙的封鎖。
在希望匱乏的日子裡，認可給兩國的兩國帶來了希望。 它鼓勵拉馬拉不要將鑰匙交給內塔尼亞胡。 在英國，它改變了人們的心態，從管理衝突到解決其根源，因為人們認識到，如果兩國人民靠自己解決問題是無法解決問題的，而且現任美國政府也沒有充當誠實的中間人。 。
英國承認這兩個國家的決定將得到法國、愛爾蘭、西班牙、比利時、葡萄牙、盧森堡和斯洛文尼亞等國的響應。
在問答中，文森特爵士被問及英國對巴勒斯坦的承認是否不會助長以色列定居者遊說團體“世界討厭我們”的論點？ 他回答說，以色列或其他地方的任何人都很難說他們不相信平等權利。 現狀的捍衛者肯定會把這描述為對以色列國的攻擊，旨在混淆兩個不同的事物：以色列國和定居點事業。 奧巴馬卸任後通過的聯合國安理會第 2334 號決議正確地區分了以色列國和定居者企業。 它們根本不一樣。
認可是關於我們英國人能做什麼，我們應該堅持我們的平等權利原則。
英國的承認會說服以色列結束佔領嗎？ 不，但這是朝著正確方向邁出的一步：實現兩國人民的平等權利和相互尊重。 內塔尼亞胡總理曾表示，他不想要二元國家。 那麼政策是什麼？ 現狀/主權缺失/把罐頭扔到路上然後建設？ 這些都不等於平等權利。 內塔尼亞胡總理還表示，以色列將永遠靠刀劍生存。 事情並不一定是這樣的。
