大衛斯旺森
民主黨活動團體相互敦促讚揚和支持參議員克里斯·墨菲（康涅狄格州民主黨人）制定了優於平均水平的外交政策，並在 http://chanceforpeace.org.
墨菲的立場在美國之外會被認為是極端的軍國主義，但支持者指出，大多數其他美國參議員的立場要糟糕得多。
當然，這是在民主黨活動人士未能提名伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）競選總統（儘管她的外交政策糟糕）的背景下，為伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）歡呼（儘管他實際上迴避了整個軍國主義話題；敦促適當的預算程序，但不道義上體面的削減或克制），並且完全忽略了林肯·查菲（Lincoln Chaffee）（迄今為止，兩個大黨中唯一提到和平或軍事預算削減的總統候選人，但作為一名前共和黨人，他似乎只是參與了錯誤的事情）集團）。
墨菲試圖阻止為美國在伊拉克發動的任何重大地面戰爭提供任何資金。 這當然比沒有好，儘管空戰、代理人戰爭或秘密、有限和非法的戰爭也可能同樣致命和具有破壞性。 墨菲和另外兩位民主黨參議員闡述了他們的願景 点击這裡.
他們這樣開頭：“伊斯蘭國（也稱為 ISIS）和基地組織等恐怖組織對美國國家安全構成了嚴重威脅。” 現在，這明顯是無稽之談，美國“情報”機構也承認這是明顯的無稽之談。 說 伊斯蘭國不是威脅。 我們的參議院英雄們對伊斯蘭國的威脅達成了一致，更確切地說，與這位前海軍達成了一致 SEAL 誰還希望地球上的每一座清真寺都受到襲擊。
他們的下一個主張同樣危險和錯誤：“俄羅斯和中國等傳統大國正在挑戰國際準則並突破其影響力的界限。” 什麼？ 這是因為政府成員在兩國邊境建立基地、部署武器和軍隊，在軍國主義上的花費遠遠超過兩國的總和，並促成烏克蘭政變，從而可能引發第三次世界大戰。
然後，我們的三位參議員將自己與最右翼的同事區分開來。 他們認識到氣候變化是一個問題。 他們提倡的不僅僅是軍國主義，他們稱之為非動能治國術，這似乎是一種 代名詞 用於非致命行動。 然後他們提出了八項建議。
首先是馬歇爾計劃。 這應該是對和平活動人士的一個警告（連同馬歇爾計劃的實際歷史），反對他們自己使用這個術語。 這些參議員將其理解為包括旨在將各國“置於美國旗幟之下”的“軍事保護”和援助。 當然，任何人道主義援助，無論與宣傳和政治破壞相結合，都可能比純粹的“動態”殺戮更好，但美國國際開發署不被信任是有原因的，而這些人似乎並不明白這一點。 墨菲自己網站上的提案版本如下：“軍事支出不應是我們對外援助預算的 10 倍。 我們需要針對危險地區製定新的馬歇爾計劃。” 但每年軍費開支約為 1.2 萬億美元，而對外援助則為 23 億美元。 因此，軍費開支也不應該是對外援助預算的52倍。 而且，有人可能會問，什麼“面臨風險”？
二是聯軍殺戮。
第三，在進入新的屠宰場之前退出策略。
第四，殺後政治規劃。
這些是對軍國主義的調整，而不是重定向。
想法五、六和八是真正值得讚揚的地方。 首先，看看想法七：“如果數百萬美國人感到經濟絕望，美國如何在海外宣揚經濟賦權？ 如果華盛頓要保持美國可靠的全球領導地位，美國就需要在基礎設施和教育方面進行大量新投資，並製定新政策來解決收入停滯和成本上升的問題，這些問題使太多美國家庭陷入困境。” 美國什麼時候開始為地球上的貧窮國家鼓吹或認真採取這樣的建議了？ 為什麼富國幫助窮國會顯得虛偽呢？ 難道美國不應該通過削減軍費開支和億萬富翁的贈品來幫助自己和世界嗎？並且第一次真正認真地投資於國內外的人民？ 美國如何發揮全球領導作用？ 誰要求這樣做的？
現在，這些建議值得我們關注：
“第五，我們認為大規模監視和中央情報局大規模致命行動等秘密行動必須受到限制。” 墨菲網站上的版本暗示了一些更強烈的內容：“是時候控制自 9-11 事件以來出現的大規模秘密行動和情報機構了。 大規模監視和無人機襲擊如果不受控制，就會竊取美國的道德權威。” 什麼是中情局小規模致命（“動態”？）行動？ “檢查”無人機襲擊涉及什麼？ 當你深入研究這個問題時，你會發現沒有什麼具體的東西，但有暗示。
“第六，我們認為美國應該踐行其在公民權利和人權方面的主張，並在國際上捍衛其價值觀。 。 。 。 必須禁止在海外進行酷刑等根據美國法律非法且不符合美國價值觀的行為。” 當然，酷刑已經被禁止，美國法律（順便說一句，還有國際法）規定的任何其他非法行為也是如此——這就是非法事物的含義：它是被禁止的。 國會不需要 一次又一次地禁止它。 墨菲自己網站上的版本更好：“我們需要實踐我們所宣揚的國際人權。 不再有秘密拘留中心。 斷然拒絕酷刑。” 由於酷刑是非法的，因此拒絕酷刑似乎意味著通過起訴來執行反對酷刑的法律。 “不再”秘密監獄似乎意味著類似的全面禁令的執行。 這些觀點最接近具體的建議，應該予以落實。 國會沒有理由不能審訊、彈劾和審判任何不執行法律的司法部長。
“最後，我們認為氣候變化對世界構成直接威脅，美國必須投入時間、金錢和全球政治資本來應對這場危機。” 墨菲的網站上寫道：“氣候變化是國家安全的威脅。 應對這一威脅應該融入美國外交政策的各個方面。” 這可能意味著一些非常有用的事情：1）大力停止對化石燃料的補貼，並開始在國內外投資可再生能源。 2）如果一場戰爭會加劇氣候變化——就像任何戰爭一樣——它就不能發動。 現在，我會為此歡呼。
