By Erica Chenoweth 和哈基姆·楊 丹佛對話
最初由politicalviolenceataglance發表（政治暴力@a Glance）
1,200 年 23 月 2015 日，在布魯塞爾，超過 XNUMX 人抗議歐洲不願為地中海難民危機採取更多行動。 大赦國際.
如今，地球上每 122 人中就有一人是難民、國內流離失所者或尋求庇護者。 2014年，衝突和迫害迫使人們遭受了驚人的打擊。 42,500 每天都有人離開家園到別處尋求保護，導致 難民總數為 59.5 萬 全世界。 根據聯合國難民署 2014 年全球趨勢報告（標題為“ 世界戰爭），發展中國家收容了其中 86% 的難民。 美國和歐洲等發達國家僅收容了世界難民總數的14%。
然而西方的公眾情緒 一直很艱難 最近關於難民。 為了應對當今的難民危機，復興的民粹主義和民族主義領導人經常利用公眾對難民的焦慮，將其稱為“懶惰的機會主義者”、“負擔”、“罪犯”或“恐怖分子”。 主流政黨 也未能倖免於這種言論，各派政客都呼籲加強邊境管制、設立拘留中心，並暫停簽證和庇護申請。
重要的是，這些對難民的恐慌特徵都沒有系統的證據證實。
難民是經濟機會主義者嗎？
最可靠的實證研究 難民流動表明，逃亡的主要原因是暴力，而不是經濟機會。 主要是，難民逃離戰爭，希望能在暴力較少的地區著陸。 在政府在種族滅絕或政治滅絕的背景下積極針對平民的衝突中， 大多數人 選擇離開這個國家而不是在國內尋找避風港。 調查證實了當今危機中的這一現實。 敘利亞是過去五年世界上難民最多的國家之一， 調查結果 表明大多數平民逃離是因為該國變得太危險或政府軍佔領了他們的城鎮，將大部分責任歸咎於阿薩德政權的可怕政治暴力。 （只有 13% 的人說他們逃離是因為叛軍佔領了他們的城鎮，這表明 ISIS 的暴力行為並不像一些人認為的那樣成為逃亡的根源）。
難民很少根據經濟機會選擇目的地； 相反，90% 難民前往邊境相連的國家 （這解釋了敘利亞難民為何集中在土耳其、約旦、黎巴嫩和伊拉克）。 那些不住在鄰國的人往往會逃往已有存在的國家 社會關係。 鑑於他們通常是為了逃命而逃亡，數據表明，大多數難民將經濟機會視為事後的想法，而不是作為逃亡的動機。 也就是說，當難民到達目的地時，他們往往 極其勤奮與 跨國研究 這表明它們很少會給國民經濟帶來負擔。
在今天的危機中，“許多通過海路抵達南歐，特別是希臘的人來自受暴力和衝突影響的國家，例如敘利亞、伊拉克和阿富汗； 他們需要國際保護，而且往往身體疲憊，心理受到創傷，”國家 世界戰爭.
誰害怕“大壞難民”？
就安全威脅而言，難民犯罪的可能性遠低於自然出生的公民。 實際上， 在《華爾街日報》上寫作賈森·萊利（Jason Riley）評估了美國移民與犯罪之間聯繫的數據，並稱這種相關性是“神話”。 即使在自 2011 年以來吸收難民人數最多的德國， 難民的犯罪率沒有增加。 另一方面，對難民的暴力襲擊 翻了一番。 這表明難民提出的問題並不是為了安全；而是為了安全。 相反，他們需要保護自己免受暴力威脅。 此外，難民（或自稱難民的人） 策劃恐怖襲擊的可能性極小。 鑑於目前難民中至少有51% 是兒童，比如去年夏天在地中海溺水身亡的三歲敘利亞難民艾蘭·庫爾迪(Aylan Kurdi)，因此將他們視為狂熱分子、麻煩製造者或社會排斥者可能還為時過早。 。
此外，許多國家的難民審查程序極其嚴格——美國就 世界上最嚴格的難民政策之一——從而消除了現狀難民政策批評者所擔心的許多不利後果。 儘管這些程序並不能保證排除所有潛在威脅，但它們大大降低了風險，過去三十年難民實施的暴力犯罪和恐怖襲擊的數量極少就證明了這一點。
破碎的系統還是破碎的敘事？
在談到當前歐洲的難民危機時，前聯合國人道主義特使、現任挪威難民理事會主席揚·埃格蘭表示：“系統完全崩潰了……我們不能再這樣下去了。” 但只要破碎的敘述佔據主導地位，這個系統就可能不會修復。 如果我們引入一種新的話語，消除關於難民的神話，並讓公眾能夠用一種更富有同情心的敘述來質疑現有的話語，講述一個人最初成為難民的方式，會怎麼樣？
考慮選擇逃跑，而不是留下來戰鬥，或者留下來等死。 59.5萬難民中的許多人在國家和其他武裝行為者之間的交火中留下——例如敘利亞政府的政治屠殺和在敘利亞境內活動的各種反叛組織之間的暴力； 敘利亞、俄羅斯、伊拉克、伊朗和北約打擊伊斯蘭國的戰爭； 阿富汗和巴基斯坦針對塔利班的戰爭； 美國正在進行的打擊基地組織的行動； 土耳其對庫爾德民兵的戰爭； 以及許多其他暴力環境 世界各地.
考慮到留下和戰鬥、留下和死亡、或逃離和生存之間的選擇，今天的難民逃離了——這意味著，根據定義，他們在周圍大規模暴力肆虐的背景下積極而有目的地選擇了非暴力選擇。
換句話說，當今全球 59.5 萬難民主要是選擇了擺脫衝突環境的唯一可用非暴力途徑的人們的集合。 今天的60萬難民在很多方面都對暴力、受害和無助說不。 作為難民逃往陌生且（通常是敵對的）異國他鄉的決定並不輕鬆。 它涉及承擔重大風險，包括死亡風險。 例如，聯合國難民署估計，3,735 年有 2015 名難民在前往歐洲尋求庇護時在海上死亡或失踪。與當代言論相反，難民應該是非暴力、勇氣和能動性的代名詞。
當然，一個人在某一時刻的非暴力選擇並不一定預示著他在以後某個時刻的非暴力選擇。 與許多大型群眾集會一樣，少數人不可避免地會憤世嫉俗地利用難民的全球流動，在邊緣追求自己的犯罪、政治、社會或意識形態目標——或者通過隱藏在群眾中跨越國界在國外實施暴力行為，利用移民政治的政治兩極分化來推行自己的議程，或者通過勒索這些人來達到自己的犯罪目的。 在如此規模的人口中，無論是否是難民，到處都會有犯罪活動。
但在今天的危機中，世界各地的善意人士必須抵制因為少數人的暴力或犯罪行為而將數百萬人在自己國家尋求庇護的人歸咎於邪惡動機的衝動。 後一組並不代表上述難民的一般統計數據，也不否認這樣一個事實，即難民通常是在真正混亂的暴力背景下做出改變生活的非暴力選擇，為自己採取行動的人。這種方式讓他們和他們的家人陷入了不確定的未來。 一旦他們到達，平均會受到暴力威脅 針對 難民的威脅遠大於暴力的威脅 by 難民。 避開他們，像罪犯一樣拘留他們，或者將他們驅逐到飽受戰爭蹂躪的環境，會傳達這樣一個信息：非暴力選擇受到懲罰，而屈服於受害者或轉向暴力是唯一的選擇。 在這種情況下，我們需要製定體現同情、尊重、保護和歡迎的政策，而不是恐懼、非人化、排斥或厭惡。
將逃離視為一種非暴力選擇將有助於知情公眾更好地對抗排他性言論和政策，提升新的話語權，賦予更溫和的政治家權力，並擴大應對當前危機的政策選擇範圍。
Hakim Young（Dr. Teck Young, Wee）是一位來自新加坡的醫生，過去10 年來一直在阿富汗從事人道主義和社會企業工作，包括擔任阿富汗和平志願者組織（一個由阿富汗年輕人組成的跨族裔團體）的導師致力於建立戰爭的非暴力替代方案。
