軍國主義使我們 不太安全，並繼續這樣做。 它不是一個有用的保護工具。 其他工具有.
近百年的研究 已經發現 非暴力工具在抵抗暴政和壓迫、解決衝突和實現安全方面比暴力更有效。
像美國這樣富裕的軍國主義國家將其軍隊視為保護世界的全球警察。 世界不同意。 世界各地的人們在很大程度上認為美國是 對和平的最大威脅.
美國可以通過停止“軍事援助”並提供一些非軍事援助，輕鬆地以更少的費用和努力使自己成為地球上最受愛戴的國家 代替.
軍工聯合體的動力通過錘子釘子效應發揮作用（如果你只有一把錘子，那麼每個問題看起來都像釘子）。 我們需要將裁軍與替代方案投資（外交、仲裁、國際執法、文化交流、與其他國家和人民的合作）結合起來。
武裝最密集的國家可以通過三種方式幫助裁軍。 首先，部分或全部解除武裝。 其次，停止向許多其他自己不生產武器的國家出售武器。 在 1980 世紀 50 年代的兩伊戰爭期間，至少有 20 家公司提供了武器，其中至少有 XNUMX 家公司向雙方提供了武器。 第三，與其他國家談判裁軍協議並安排核查，以核實各方的裁軍情況。
處理危機的第一步是從一開始就停止製造危機。 持續數年的威脅、制裁和不實指控可能會因一個相對較小的行為，甚至是一次事故而引發戰爭。 通過採取措施避免引發危機，可以節省很多精力。
當衝突不可避免地發生時，如果在外交和仲裁方面進行投資，可以更好地解決衝突。
需要一個公平和民主的國際法律體系。 聯合國需要改革或被一個禁止戰爭並允許每個國家平等代表權的國際機構取代。 國際刑事法院也是如此。 它背後的想法是完全正確的。 但如果它只起訴戰術而不是發動戰爭，如果它只起訴非洲人，而且只起訴不與美國合作的非洲人，那麼它就會削弱而不是擴大法治。 需要的是改革或替代，而不是放棄。
15回應
只是一些觀察
1。 詢問每個國家的代表性樣本
你喜歡戰爭嗎？
你想要戰爭嗎？
你相信有戰爭的替代方案嗎？
您將獲得第一個2問題的答案是可預測的，而第三個問題則不那麼準確。
2。 消除戰爭會產生一些非常嚴重的後果
經濟依靠戰爭來為人們提供他們渴望/需要的消費品和服務？
民族主義已經過時，剝奪了許多人對國家/文化的歸屬感以及他們所謂的安全保障
它使每個大陸幾乎每個人的心態和行為都發生了巨大的變化
它挑戰了人們的治理方式，並將權力從政府手中奪走
它改變了習慣於衝突，暴力和回報的人類行為的整體精神病，作為解決爭端的一種方式
還有很多
3。 之前有足夠的人可以說服甚至接受戰爭的消亡
a）必須以人們可以理解的方式解決並解釋不能創造地方性貧困的主導經濟體系（新自由主義資本主義）的更平等的替代方案。
b）世界各地的教育系統需要更加開放和廣泛地基於批判性思維，反思，溝通，同情，理解和自我管理的技能。 他們還需要擁有強大的國際組成部分，將兒童和成人與世界各地的其他人聯繫起來。
c）地球上生命的共同威脅，如氣候變化，生物多樣性喪失，污染的海洋，空氣和陸地群體，需要達到普通人的意識，以便他們具有與全球共同事業作鬥爭的感覺。
d）世界宗教需要停止為追隨者互相競爭，並且需要在幼年時就停止洗腦兒童，因為他們是生命中唯一可能的途徑。
e）需要控制人口增長。 在這片穿越太空的小岩石上，人類已經處於不可持續的水平。
4。 其中b）是關鍵。 所需要的是逐步增加所有人為自己思考和維護和平的能力。 如果下一代人要清理我們這一代創造的混亂，教育，或者更準確地說是人類學習，就必須給他們提供完成工作的心理工具。
但這些都是長期的解決方案。 在中短期內，應盡一切努力提供和傳播一套關於替代戰爭的鼓舞人心且切實可行的指導方針，並建立一支支持和平的國際公民隊伍。 聯合國盡了最大努力，但當其最大的捐助者為了取悅中東最好戰國家之一而剝奪其對教科文組織的捐款時，它成功的機會微乎其微。
呵呵
嗨，諾曼，我同意你的大部分觀點，儘管我認為反對戰爭的公眾輿論的變化比你想像的要早……我們開始尋找替代品來取代我們多年來實行的所有不公正的製度。 （參見全球安全系統）
……此外，對（e）部分的一條評論是，“需要控制人口增長。” 亨利·喬治很好地回答了這個問題，他指出，與其他物種不同，人類在理想條件下不會無限繁殖。 在人口條件較好的地區，人類出生率較低，在人口條件較差的地區，人口出生率較高。 一旦合作開始取代競爭成為我們的主要社會價值，人口過剩根本就不是問題。
而且，至於“人類已經處於不可持續的水平”。 亨利·喬治再次指出，地球上可用的食物和空間遠遠多於我們所能使用的。 問題在於分配不公平。 作為例子，他指出，在愛爾蘭、印度、巴西等地發生飢荒期間，這些國家出口了大量糧食！ 並不是說他們耗盡了食物，而是那些控制分配的人並不關心與人民分享，而是與願意支付最高價格的人分享。