作者：羅伯特·克勒 (Robert C. Koehler)，24 年 2020 月 XNUMX 日
起 共同的奇蹟
也許西雅圖的 CHOP (國會山佔領抗議）不會持續下去，但有些事情正在發生變化。 半個世紀以來，中間派政治和主流媒體一直堅定地維持著我們的國家群體思維，但現在似乎正在我們眼前崩潰。
隨著群體思維的瓦解，更大的意識就會開啟。 進步思想正在重新回到集體對話中，讓國家開始超越正常情況——你知道，軍事化警務保障我們的安全，種族主義已經成為過去，等等——並開啟了以下可能性：我們可以開始創造一個複雜而富有同情心的未來。
這個小小的開始是從警察謀殺喬治·弗洛伊德以及隨後發生的全球起義中出現的。 媒體和許多政治和企業領導人並沒有像過去那樣聯合起來邊緣化抗議者（當然是在警察的幫助下），而是坐在那裡，一副令人震驚的樣子：是的，有些東西是錯誤的。 我們必須做出改變。
相信我，我並不是說政治現狀以任何方式變得激進，也不是說所需的改變是簡單明了的——絕不是這樣！ 儘管如此 。 。 。
讓我們考慮一下最近“接管”西雅圖市中心一個名為國會山的六個街區的區域。 該社區是該市抗議活動的焦點，六月初，在警察與抗議者發生衝突期間，警方一度放棄了該地區。 抗議者隨後宣布一個被封鎖的小區域沒有警察。 它最初被稱為 CHAZ（國會山自治區），最終變成了 CHOP（國會山佔領抗議）。 該地區在幾週內保持了一定的有組織的自治——配有巡邏的護理人員和哨兵，以及眾多有著有趣議程的參與者。
這也是很多人的場景 槍擊事件其中一次，可怕的是，一名 19 歲的年輕人霍勒斯·洛倫佐·安德森 (Horace Lorenzo Anderson) 死亡。 沒有發現嫌疑人。
這起殺戮是因為 CHOP 沒有警察嗎？ 不，當然不。 兇殺案發生的時間和地點，除了這起事件外，總是發生在有警察巡邏的區域。 當然，有時暴力是警察自己犯下的。 警察辯護人和沸騰的人 政治權利當然，立即喊道“告訴你了！” 謀殺案發生後，宣布 CHOP 陷入混亂和暴民統治，沒有人安全了。
令人驚奇的是，特朗普右翼已經被留下來 自己燉。 總統可能會發推文“國內恐怖分子已經佔領了西雅圖”，並威脅要派遣軍隊。 但西雅圖市長珍妮·杜爾坎 (Jenny Durkan) 在推特上回應道：“讓我們所有人都安全。 滾回你的地堡去吧。”
媒體在報導 CHOP 時也沒有像其報導那樣帶有輕蔑、群體思維的心態。 。 。 哦，天哪 。 。 。 我們21世紀的戰爭、瘋狂膨脹的軍事預算、無數的社會錯誤。 現在有些不同了。 那可能嗎？ 這篇報導中是否存在一種意識——實際上是一種複雜的智能——預示著變革？
也許我在這件事上做得太多了。 但考慮一下，例如，這個 華盛頓郵報調查記者梅麗爾·科恩菲爾德 (Meryl Kornfield) 在 CHOP 槍擊事件後報導的故事。 它沒有右翼認為抗議者有過錯的假設，並不斷指出他們基本的和平，例如指出槍擊受害者很快被社區護理人員送往醫院。 這不是暴民的混亂，只是一種不同的社會秩序。
科恩菲爾德採訪了一名 CHOP 帳篷居民，他指出：“通常在槍擊事件發生時，警察介入，他們會讓槍手用完子彈，然後再進去。 但這並沒有發生在這裡。 槍聲一響，人們就積極參與，第一時間就有醫療隊趕赴現場。 我們不需要警報器和更多槍支來完成任務。”
甚至 CHOP 的真正問題也得到了廣泛的開放討論。 例如，這位居民告訴她：“我遇到一個小孩子，他有槍，想讓他的朋友開槍作為慶祝。 我告訴他這不可能是那種環境； 我們正試圖抗議。 以任何形式或方式積極使用槍支都會給警察帶來回歸的願望和願望。”
然後裡面有一個故事 西雅圖時報，描述了 CHOP 獨特性的一個小方面。 一位名叫達里·阿靈頓 (Dari Arrington) 的青少年籃球教練需要發洩對喬治·弗洛伊德 (George Floyd) 之死的憤怒和絕望（以及在大流行期間失業），他創建了一個名為 Shoot 4 Change 的項目，“他要求人們創造性地表達改變的願望”記者傑達·埃文斯（Jayda Evans）寫道：“在一張紙上，將其揉成一團，然後射入塑料桶中。”
阿靈頓告訴參與者：“一旦你把寫下的東西揉成一團，那就代表了你的心。 世界上其他人的心都被壓碎了，因為正在發生如此多的混亂。 我們都有這些破碎的心。 但我們內心深處卻有一個美麗的信息。 一個美麗的夢。 一個美好的願望或者什麼。 我希望人們團結起來，為變革而奮鬥。”
阿靈頓告訴埃文斯：“CHOP 的氛圍是平和而充滿活力的。 人們真正公開談論“黑人生命也是命”運動，這讓我覺得自己處於一個創意泡沫中，人們希望以積極的態度利用自己的聲音來傳播非常有力的信息。 他們根本不願意放棄。 我們將繼續這樣做，直到真正發生改變。”
掩蓋創意泡沫並不容易。 任何事情，無論好壞，都可能發生在這裡。 但這正是未來的碎片正在醞釀的地方。 顯然，CHOP 現在已被撤銷。 這就是它持續時的樣子，一個充滿可能性的大鍋，幸運的是，許多媒體選擇報導而不是忽視它。
這種可能性仍然存在。
