大衛斯旺森
丹·愛爾蘭 終極競技場：美國角斗士的犧牲 是一個虛構的敘述，在某些細節上是推測性的，但在所有主要事實中都是真實的，對帕特·蒂爾曼的故事。 任何“支持軍隊”的好美國人都有責任閱讀這本書，因為它講述了近年來唯一一支被美國賦予面孔和名字（如果不是聲音）的部隊的生死媒體。
這個故事向我提出的最令人不安的問題，就像真實事件的新聞報導一樣，與蒂爾曼被殺或關於它的謊言無關。 我的問題是：這個超凡脫俗的、超級好奇的、業餘的倫理學家和哲學家，在一個獨特的智力刺激和道德教育的家庭長大，怎麼會得出這樣的結論：報名參加大屠殺？ 其次：在斷定他被欺騙並從事純粹的破壞性大規模殺戮之後，同一個獨立的反叛者怎麼可能認為繼續這樣做是他的道德責任，即使他有能力輕易阻止？
這不是蒂爾曼案所獨有的問題。 許多最優秀的結束戰爭的資深倡導者曾經是最熱心的信徒之一，他們堅信他們簽署的協議是好的。 但至少在某些情況下，他們是在右翼家庭中長大的。 蒂爾曼顯然沒有。
當然，我不知道蒂爾曼真正的童年和青春期是怎樣的。 在愛爾蘭的敘述中，蒂爾曼有一位經驗豐富的叔叔，他的故事本應該讓蒂爾曼反對戰爭，但事實上——通常情況下——並沒有完全做到這一點。 在愛爾蘭的敘述中，蒂爾曼被教導在人際關係中使用暴力，而且幾乎是例行公事。
然而，我們可以接受的既定事實是，一個人可以在美國長大，在學校一直成功到大學，參加各種各樣的活動，從來沒有遇到過抗戰史，廢除戰爭的論據，解決戰爭問題的倫理課，考慮戰爭的非法性，或和平運動的存在。 蒂爾曼和我遇到的許多退伍軍人一樣，很可能是在參軍後才發現所有這些東西的。 對他來說，以一種獨特的方式，但對其他許多人來說，那已經太晚了。
在愛爾蘭的帳戶中，美國戰爭的金融腐敗和機會主義使蒂爾曼反對他們。 書中沒有類似的描述人類遭受大規模謀殺的痛苦使他反對他正在做的事情。 我們應該明白，而且據我們所知，這是真的，蒂爾曼準備發表反對戰爭的言論，他確實向他的同胞發表了反對戰爭的言論，但他從未威脅要放下武器，甚至考慮了這樣做的可能性。
這與戰爭常態化相吻合，人們可以欽佩一個人放棄一份大合同參加戰爭，並接受他成為——就像一個一遍又一遍地投票支持戰爭並批評戰爭的國會議員——他參加的戰爭的反對者。
愛爾蘭的書提出的最有趣的問題是：可能是什麼？ 蒂爾曼會競選公職，贏得戰爭支持者的選票，同時制定反戰綱領嗎？ 還是更像是一個“反戰”平台，在邊緣調整帝國機器？
然而，這樣一個帳戶的力量不在於這些問題，而在於它像一個專業的防守後衛一樣打擊你：最近的戰爭造成的數百萬人死亡都是巨大的損失、悲劇、恐怖，任何言語都無法證明。
2回應
“丹·愛爾蘭的終極競技場：美國角斗士的犧牲是一個虛構的敘述，在某些細節上是推測性的，但在所有主要事實中都是真實的，對帕特·蒂爾曼的故事。”
在通過最終判決之前，我必須閱讀這本書，但我對任何聲稱蒂爾曼被暗殺的作者持懷疑態度。 自 2005 年以來，我一直在關注此案，並撰寫了大量關於兩黨國會和白宮粉飾那些負責掩蓋蒂爾曼友軍開火致死的人的文章。
我（以及其他研究過它的人，例如 Jon Krakauer 和 Stan Goff）相信證據指向友軍火力。 而且，我也對任何沒有 Tillman 家族合作的書持懷疑態度（Krakauer 失去了他們的信任，所以 JK 無法在他的書中使用他們的採訪；除了他的遺孀）。
有關這個故事的更多信息，我建議 Mary Tillman 的書“黃昏的地面上的靴子”，“Tillman 的故事”DVD，Jon Krakauer 的書“Where Men Win Glory”（一本有缺陷的書，由一個有缺陷的人，但很好事件本身的細節和政府的大部分粉飾），以及我在野性消防員博客上的帖子。
“即使他有能力輕易阻止，同一個獨立的反叛者怎麼會認為繼續這樣做是他的道德責任？ ……蒂爾曼……確實與他的同胞們反對戰爭，但他從未威脅要放下武器，甚至從未考慮過這樣做的可能性。”
蒂爾曼被一種鐵骨錚錚的榮譽感和個人誠信所驅使。 儘管他不同意伊拉克戰爭（在部署到阿富汗之前，也許他仍然對那場戰爭抱有希望），但他覺得有必要完成他的入伍。 他不會趁著自己的名氣早早出門，也不會拋棄跟他一起入伍的弟弟。
對於它的價值，Pat 和 Kevin 是他們 Ranger Batt 中唯一支持唯一成為 CO 的 Ranger 的士兵 [摘自 Rory Fanning 的“WORTH Fighting FOR”陸軍遊騎兵走出軍隊和穿越美國之旅（2014 年） ：
“在兩次部署到阿富汗之後，我已經成為第一批正式拒絕我的部隊對伊拉克和阿富汗的命令的遊騎兵之一，如果不是第一個遊騎兵的話。 我是一個出於良心拒服兵役的人（第 10 頁）……營中唯一同情我的案子的人是蒂爾曼兄弟。 他們不害怕在公共場合和我說話。 同情的說：“盡量不要讓它影響到你。” 帕特期待自己退出軍隊，但知道他非常公開的情況迫使他堅持下去。 我能夠克服我所感受到的拒絕……感謝蒂爾曼兄弟在那段時間向我展示的尊重和寬容”（第 140 頁）
對於士兵決定是否公開立場的問題，我建議閱讀“比利林恩的中場休息”（這也是一部後期製作的電影）。