生鏽的口哨：舉報的局限性

作者：David Swanson， World BEYOND War，十二月17，2021

我一直在讀一本書，名叫 舉報變革，由塔蒂安娜·巴齊切利 (Tatiana Bazzichelli) 編輯，這是一本內容精美的書，其中包含大量有關舉報、藝術和舉報以及建立舉報文化的文章：支持舉報者，以及讓更多人了解他們舉報的暴行。 我想重點關注本書中由舉報人（或者在一個案例中是舉報人的母親）撰寫的部分。

我學到的第一個教訓（我想我可以從切爾西曼寧的推特上學到）是，舉報人本身不一定是對他們勇敢而慷慨地提供的信息進行明智分析的最佳來源。 當然，它們可以是，而且經常是，包括在本書中，但顯然並不總是如此。 我們欠他們巨大的感激之情。 我們應該更加努力地讓他們得到獎勵而不是懲罰。 但我們應該清楚如何閱讀他們的著作集，即作為對那些做了嚴重錯誤的事情然後又做了非常正確的事情的人的想法的洞察——他們在解釋原因或分析如何做方面可能很出色，也可能完全無能社會應該以不同的方式構建，以避免更多可怕的錯誤。 不幸的是，我認為最好的舉報人的文章（其中一些值得 1,000 本書的價格）被放在本書的末尾，前面是我認為最有問題的文章。

本書的第一章不是由舉報人而是由舉報人的母親撰寫的——假設一個出於最好的理由並冒著巨大的個人風險打算公開有用信息但無意中推進軍國主義宣傳的人就是舉報人。 現實獲勝者的母親非常自豪地講述了她的女兒如何拒絕大學獎學金加入空軍，在那裡她確定了大約 900 個地點可以炸毀不知道有多少人。 獲勝者的母親似乎同時認為這是對“我曾經信仰的國家”的偉大服務（這種信仰顯然還沒有被完全克服）和某種可怕的“破壞”和“損害”——這聽起來好像是她的女兒一直在炸毀空蕩蕩的建築物。 比莉·簡·溫納-戴維斯接著告訴我們，《現實贏家》不僅讓很多人大吃一驚，而且——據說與那項活動一樣令人欽佩——做了當地的志願者工作，為了氣候而吃素，並且（顯然誠實地相信這個故事） ）捐贈給白頭盔。 維納-戴維斯和本書的編輯巴齊切利都沒有指出，轟炸民眾可能不是一項慈善事業，或者白頭盔組織曾經（是？） 宣傳工具。 相反，它直接進入了俄羅斯之門對勝利者洩露的內容的全面聲明，儘管現有的知識表明她洩露的內容 沒有證明什麼 這是一場充滿謊言的運動的一部分，旨在挑起擁有地球上大部分核武器的兩國政府之間的敵意。 這不是一個關於我們如何得知邪惡的普京博士剝奪希拉里應有的王位的故事。 這是一個關於一種文化的故事，在這種文化中，一位聰明的年輕女子和她的母親相信，殺死大量的人比上大學更人道主義，推翻敘利亞政府的巧妙宣傳工具是正義的，並且相信，選舉盜竊、小便和總統奴役都是基於一個小現實。 這也是一個關於荒謬的秘密和虐待狂懲罰的故事。 無論現實贏家是否願意聽，我們很多人都要求她的自由，他們相信她造成了傷害，當然不是任何形式的服務。

本書的第二章堅持了被同一對記者置於危險之中的消息來源。 截距， 在這種情況下 約翰基里亞庫他一開始就讚揚了中央情報局，並厚顏無恥地把踢門和用自動武器轟走作為“反恐”的好工作。 在講述了一次通過襲擊 14 個不同地點追查名叫阿布·祖巴伊達 (Abu Zubaydah) 的男子的英雄故事（這可能是電影劇本嗎？）後，基里亞庫寫道：“我們通過將阿布·祖巴伊達 (Abu Zubaydah) 的耳朵與六年前護照上的耳朵進行比較，確定了他的身份。拍完照片後，我們意識到確實是他，立即將他送往醫院進行緊急止血手術。” 他們向他開了三槍。 目前尚不清楚，如果他們超酷的耳朵識別功能表明他是錯誤的人，他們是否會費心去嘗試止血，也不清楚他們那天槍殺了多少人。 基里亞庫寫道，他後來拒絕參與酷刑，並通過內部渠道抗議中央情報局的酷刑計劃，儘管他在其他地方表示他內部並不反對。 然後他聲稱自己在電視上講述了水刑的真相，儘管 他說什麼 電視上（大概也是他所相信的）說法是，一次快速水刑從 Abu Zubaydah 那裡得到了有用的信息，而我們了解到，實際上 83 次水刑（可以預見）沒有從他那裡得到任何信息。 基里亞庫還在採訪中告訴美國廣播公司新聞，他曾贊成水刑，但後來改變了主意。 自從被美國政府迫害和起訴（不是因為酷刑，而是因為言論出格）以來，基里亞庫寫了很多很棒的文章，也有一些可疑的文章，他還為潛在的舉報人提供了一些很好的建議。 但謀殺並不比酷刑更容易被接受，中央情報局無權在世界各地從事無法無天的暴力，而水刑一旦“奏效”就不會被接受。 我們應該感謝有關中央情報局的信息，將其添加到我們應該廢除（而不是修復）該機構的理由庫中，而不一定要詢問信息提供者應該如何處理它。

第三章由無人機舉報人布蘭登·布萊恩特撰寫。 像所有這些故事一樣，它講述了導致舉報的道德痛苦，以及由此帶來的令人震驚的完全顛倒的反應。 本章還對一些內容進行了修改。 它沒有讚揚空軍或中央情報局，而是解釋了貧困徵兵的壓力。 它稱之為謀殺謀殺：“我確信我看到孩子們跑進了我本應炸毀的建築物。 我的上級告訴我我沒有看到任何孩子。 他們讓你不分青紅皂白地殺人。 這是我有過的最糟糕的感覺，就像我的靈魂被從我身上扯出來一樣。 你的國家讓你成為殺人犯。” 但科比仍然致力於區分謀殺和正確而正確的用導彈炸人（如果處理得當），並將無人機戰爭與更適當的戰爭形式區分開來：“無人機戰爭的作用與預防和遏制戰爭相反。 它消除了戰士的理解和判斷。 作為一名無人機操作員，我的角色是按下按鈕，在戰鬥之外執行目標，在沒有進一步理由、解釋或證據的情況下標記為可疑的目標。 這是最懦弱的戰爭形式。” “懦弱”這個詞是這篇文章中最常用的詞之一（好像如果有人勇敢地冒險去做的話，謀殺就可以了）：“還有什麼比能夠殺死半個世界之外的人而沒有人更懦弱的呢？”遊戲中的皮膚？” “這就是這項技術在不負責任地使用時所做的事情。” “如果美國是世界上最偉大的國家，我們就有責任不濫用此類技術。” （如果它是世界上最糟糕、最具破壞性的國家之一，那該怎麼辦？）科比向宗教尋求幫助，但徒勞無功，然後放棄了，宣稱沒有人可以幫助他。 他可能是對的。 我怎麼可能聲稱知道是否有人可以幫助他呢？ （為什麼他會需要一些抱怨他仍在美化戰爭的混蛋的幫助呢？）但是我們的社會未能讓公眾知道，其中有成千上萬極其聰明、道德和和平的人願意嘗試幫助似乎正好符合貧困草案和耗資數十億美元的軍事廣告活動的問題，而和平運動中的任何東西都無法與之相匹配。 大多數軍事告密者進入軍隊的初衷是好的，但出來時卻痛苦地意識到，數百萬人本可以在他們八歲時告訴他們，但沒有或不相信的事情。

第四章是軍情五處舉報人安妮·馬雄 (Annie Machon) 寫的，這是對舉報現狀的調查，從中可以學到很多東西，而且沒什麼可抱怨的，不過我更願意讀一下梅雄舉報的內容：英國間諜在監視英國立法者向政府撒謊，允許愛爾蘭共和軍爆炸、錯誤定罪、暗殺企圖等發生。對於 Machon 和包括 Kiriakou 在內的許多其他人的一些精彩視頻言論， 點擊這裡..

本書後面有一章由無人機舉報者撰寫 麗莎玲 和 西安·威斯特摩蘭 這對於調查無人機戰爭的現狀、技術和道德非常有幫助——但從未暗示如果不這樣做的話戰爭是可以接受的。 這是理想舉報人寫作的典範。 對於那些對無人機知之甚少的人來說，它很容易理解，有助於揭穿某人可能從好萊塢或 CNN 獲得的一點點“知識”，並利用參與問題的人的知識和見解來揭露它的恐怖，同時將其放置在適當的上下文中。

書中還有無人機舉報人丹尼爾·黑爾（Daniel Hale）的 聲明 向法官，連同他的 信 法官應該要求每個人類成員閱讀，包括這一點：“法官大人，我反對無人機戰爭，就像我反對死刑一樣。 我認為死刑是一種令人憎惡的行為，是對人類共同尊嚴的全面侵犯。 我認為無論在什麼情況下殺人都是錯誤的，但我認為殺害毫無防備的人尤其錯誤。” 黑爾指出，對於那些仍然想殺害人類但可能不想殺害“無辜”人的人來說，美國的死刑殺死了無辜者，但美國無人機謀殺案的死亡比例要高得多：“在某些情況下，多達 9 人被殺。”被殺害的 10 人中的身份無法辨認。 在一個特定的例子中，一位激進的美國伊瑪目在美國出生的兒子被分配了一個恐怖分子身份數據標記環境或 TIDE 密碼，在一次無人機襲擊中被跟踪並與他的 8 名家人一起喪生，當時他們一起吃午餐整整兩週他的父親被殺後。 當被問及為什麼 2 歲的阿卜杜勒·拉赫曼 TPN16 需要死時，一名白宮官員說，“他應該有一個更好的父親。”