湯姆·H·黑斯廷斯 (Tom H. Hastings)， 黑斯廷斯論非暴力
當對造成平民死亡的空襲提出質疑時——無論是使用無人機還是帶有“智能”彈藥的噴氣式飛機——政府和軍方官員給出的藉口是雙重的。 這要么是一個令人遺憾的錯誤，要么是針對已知的“壞人”（伊斯蘭國領導人、青年黨恐怖分子、塔利班頭目或基地組織指揮官）的令人遺憾的副作用。 附帶損害。 LOADR 響應。 給死老鼠塗口紅。
那麼如果你說令人遺憾的話，犯下戰爭罪就可以了？
“是的，但是那些傢伙斬首記者並奴役女孩。”
確實如此，“伊斯蘭國”已經贏得了地球上大多數正派人民對他們的仇恨和厭惡。 同樣，當美軍掃射、轟炸醫院時，我們是否會想，為什麼美國會被仇恨到足以壓倒道德的程度呢？ 是的，確實如此，當美國屠殺平民時，它稱之為錯誤，而當伊斯蘭國這樣做時，他們就像驕傲的兩歲孩子一樣，是非意識為零。 但我的問題是，美國人民什麼時候才能停止允許我們的軍隊——代表民主國家的所有人——犯下反人類罪？
奧巴馬政府聲稱，唯一值得擔心的平民是未指定為戰區的國家，並且， 在那些國家 美國僅在“無人機和其他針對恐怖主義嫌疑人的致命空襲中殺死了 64 至 116 名平民”。 這些國家大概包括利比亞、也門、索馬里和巴基斯坦。 無需提供伊拉克、阿富汗或敘利亞的具體數字。 那裡的平民大概是公平的遊戲。
至少有四個組織正在保持獨立統計，並且所有組織都聲稱這些指定的非戰區的平民死亡人數最少。
更廣闊的前景又如何呢？
布朗大學沃森國際與公共事務研究所製定了最大規模的研究，追踪軍事行動造成的平民死亡； 他們的學習 根據記錄賬目進行的估計 截至去年 210,000 月，大約有 2001 名非戰鬥人員在 XNUMX 年 XNUMX 月發起的全球反恐戰爭中喪生。
所以，在某些時候，我們不得不想； 如果美國情報部門確定一名 ISIS 本土領導人居住在皇后區、北明尼阿波利斯或俄勒岡州比弗頓的一棟大樓裡，那麼可以用“捕食者”無人機發射的“地獄火”導彈瞄準該大樓嗎？
多麼可笑，對吧？ 我們永遠不會那樣做。
但我們在敘利亞、伊拉克、阿富汗、也門、索馬里、利比亞和巴基斯坦經常這樣做。 這什麼時候才能停止呢？
當我們不僅在道德上反對它，而且當我們決定有效時，它就會停止。 我們對恐怖主義的暴力反應每次都會升級，反過來，針對美國的恐怖主義也會升級。 現在是時候拒絕“細緻入微的非暴力方法無效”的想法了。 事實上，這有點讓人想起溫斯頓·丘吉爾關於民主的說法，即除了其他形式之外，民主是最糟糕的政府形式。 非暴力是處理衝突的最糟糕的方式——除了所有其他方式。
當我們不小心或錯誤地摧毀一家醫院時，我們不僅製造了更多的恐怖分子，更重要的是，我們對任何形式的反美國叛亂活動都產生了廣泛、加深的同情。 雖然對恐怖分子的同情和支持確實遠不及對武裝叛亂的支持——而且兩者之間存在很大差異——但我們到底為什麼要繼續基本上保證這場全球反恐戰爭是永久性的呢？
確實為什麼？ 有些人通過繼續這場可怕的戰爭而獲得了地位、權力和金錢。 這些人是最努力遊說更多戰爭的人。
這些人絕對應該被忽視。 我們需要用其他方法來解決這個問題。 我們可以，而且應該。
如果美國重新考慮其衝突管理方法，它可能會在不流血的情況下找到解決方案。 一些問題只是在於誰被要求為決策者提供建議。 在一些國家，官員們與調解、談判、人道主義援助和可持續發展方面的專家學者和從業人員進行磋商。 這些國家更好地維護了和平。 大多數國家（例如挪威、丹麥、瑞典）的公民福祉指標都比美國更好。
我們可以提供幫助。 以我們西半球為例，哥倫比亞叛亂分子和政府發動了長達52年的戰爭，雙方都犯下了許多暴行，半個多世紀以來哥倫比亞普通民眾的福祉都受到了影響。 最後，來自克羅克研究所的和平與衝突學者 被邀請幫忙——這是我們領域的任何學術項目第一次受邀在西方這樣做。 他們提出了新的想法，令人高興的結果是哥倫比亞人終於簽署了和平協議。 是的，選民們以微弱優勢否決了它，但校長們回到了談判桌上，而不是戰場上，致力於達成一項更令人滿意的協議。
請。 我們有知識來結束這場被稱為戰爭的可怕的死亡之舞。 人類現在知道如何做。 但我們有這個意願嗎？ 作為選民，我們能否挺身而出，要求我們成功的候選人停止吹噓自己的強硬和殺傷力，而是堅持要求成功的候選人解釋並致力於建設富有成效的和平進程，事實證明，這一進程可以以更少的痛苦帶來更多收益？
