作者：David Swanson， World Beyond War
本週，一名年輕人在芝加哥遭受酷刑。 這不是芝加哥警察的行為。 該活動在 Facebook 上進行了現場直播。 美國總統宣布這是一起可怕的仇恨犯罪。
總統並不建議“向前看”而不是執行法律。 他也不認為犯罪可能有某種更高的目的。 事實上，他並沒有以任何可能有助於推薦其他人效仿的方式為這一罪行開脫。
然而，這位總統在過去 8 年裡一直禁止起訴美國政府的酷刑實施者，現在認為將參議院四年前關於酷刑秘密的報告再保密至少 12 年是合適的。
美國一些人認為環境和氣候政策應該以事實為基礎。 其他一些人（這兩個群體之間幾乎沒有重疊）會告訴你，美國對俄羅斯的政策應該基於已證實的事實。 然而，在這裡我們欣然接受美國的酷刑政策將建立在掩蓋事實的基礎上。
參議院酷刑報告的主要作者黛安·范斯坦 (Dianne Feinstein) 稱其為“徹底暴露了酷刑的無效性”。 然而，特朗普總統來了，公開承諾實施酷刑，因為它的有效性（道德和合法性都該死），而奧巴馬和范斯坦都滿足於隱藏這份報告。 也就是說，范斯坦堅持現在就應該公開，但她本人並沒有採取公開的步驟。
是的，儘管美國憲法規定國會是最強大的政府部門，但幾個世紀以來的帝國授權幾乎讓所有人相信總統可以審查參議院的報告。 但如果范斯坦真的相信這很重要，她就會找到舉報人的勇氣，並在司法部抓住機會。
唐納德·特朗普發布（或閱讀）該報告的可能性似乎很小，但卻是可能的。 如果奧巴馬真的想永遠埋葬這份報告，他現在就會將其洩露，並宣布俄羅斯應對此負責。 那麼不報導、不看，就是每個人的愛國義務。 （黛比·沃瑟曼是誰？）但是我們的公共利益，為這份報告付出了代價（更不用說酷刑），應該立即披露，而不需要任何惡作劇。
一段時間後不久 請願 在發起要求奧巴馬公佈該報告的活動後，他宣布將保守該報告 12 年或更長時間，以保護該報告免遭可怕的破壞。 保護它免遭破壞的更可靠方法是將其公開。
參議院“情報”委員會提出這份長達 7,000 頁的報告已有四年了。 一份 7,000 頁的文件要與神話、謊言和好萊塢電影相抗衡已經夠困難的了。 但當文件保密時，這確實是一場不公平的鬥爭。 兩年前只發布了一份 500 頁的審查摘要。
美國國家公共廣播電台 (NPR) 的戴維·韋爾納 (David Welna) 最近以美國媒體典型的方式報導了這個話題，他說：“當選總統特朗普…… 。 。 競選活動要求恢復奧巴馬政府期間禁止的酷刑。”
事實上，除其他法律外，《第八修正案》、《世界人權宣言》、《公民權利和政治權利國際公約》、《禁止酷刑公約》（美國在裡根政府期間加入）和《反酷刑公約》都將酷刑定為非法。 -《美國法典》中的酷刑和戰爭罪法規（克林頓政府）。
在《酷刑報告》涵蓋的整個時期內，酷刑都是重罪。 儘管《禁止酷刑公約》有要求，但奧巴馬總統禁止起訴。 法治受到了損害，但如果我們被允許了解真相，一定程度的真相與和解仍然是可能的。 或者更確切地說：如果我們被允許在一份保證受到認真對待的權威文件中重新確認真相。
如果我們不知道酷刑的真相，謊言將繼續為其辯護，並將繼續奪走受害者的生命。 謊言會聲稱酷刑在強迫提供有用信息的意義上“起作用”。 當然，實際上，酷刑“有效”是指迫使受害者說出酷刑者的願望，包括“伊拉克與基地組織有聯繫”之類的瑰寶。
酷刑可以產生戰爭，但戰爭也可以產生酷刑。 那些認識到戰爭被用來製裁謀殺的人毫不猶豫地將較輕的酷刑罪行添加到戰爭的工具箱中。 當美國公民自由聯盟等團體反對酷刑時 宣揚戰爭 他們將雙手綁在背後。 一場沒有酷刑的戰爭的夢想是虛幻的。 當戰爭沒有結束，酷刑從犯罪轉變為政策選擇時，酷刑就會繼續， 因為它有 奧巴馬總統任期內。
一些民主黨人對克林頓夫婦將與唐納德·特朗普一起參加他的就職慶典感到憤怒。 他們如何看待奧巴馬保護特朗普顧問迪克·切尼免受其犯罪履歷的核心部分的影響？
