沒有任何軍事或反恐分析家認為，在伊拉克和敘利亞部署的軍事力量甚至有絲毫機會擊敗IS。
美國針對“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”的戰爭，也稱為IS伊斯蘭國-2014年美國外交政策的最大發展-繼續困擾那些尋求其戰略邏輯的人。 但是，解決這個難題的辦法在於與對當地現實的理性反應無關的考慮因素。
事實上，這完全是關於國內政治和官僚的利益。
表面上以美國為首的軍事行動旨在“拆除”“伊斯蘭國”，以威脅中東的穩定和美國的安全。 但是，沒有一個獨立的軍事或反恐分析家認為，在伊拉克和敘利亞實施的軍事力量實現這一目標的可能性甚至微不足道。
作為美國外交官 自由承認 對於記者里斯埃利希來說，奧巴馬政府正在進行的空襲不會打敗IS恐怖分子。 正如埃利希所闡述的那樣，美國沒有任何盟友可以想像地接管現在控制的相當大的領土。 五角大樓已經放棄曾經被認為是美國支持的敘利亞軍事組織 - 自由敘利亞軍隊。
去年8月，反恐分析師Brian Fishman 寫道： 沒有人“提供了一個合理的策略來打敗[IS]而不涉及美國在當地的重大承諾......”但Fishman更進一步指出[IS]實際上需要美國提供的戰爭，因為：“即使面對重大的戰術和作戰失敗，”[W]也會使聖戰運動更加強大。“
此外，必須將IS本身理解為自9/11時代以來美國軍事行動接連最糟糕的後果–美國入侵和占領伊拉克。 美國在伊拉克的戰爭主要是為外國伊斯蘭極端分子在該國蓬勃發展創造了條件。 此外，在當時的國防情報總監邁克爾·弗林（Michael Flynn）的帶領下，經過數十年的美軍戰鬥，最終圍繞IS團結起來的團體學會瞭如何創建“自適應組織”。 觀察到了。 最後，通過將數十億美元的設備轉交給腐敗無能的伊拉克軍隊，美國使IS成為今天的強大軍事力量。伊拉克軍隊現已崩潰並將其大部分武器交給聖戰恐怖分子。
經過十三年的行政和國家安全官僚機構在中東實施的政策在理性的安全和穩定條件下顯然是災難性的，需要一種新的範例來理解發起像戰爭這樣的新舉措的真正動機。 IS。 詹姆斯里森的精湛新書， 支付任何價格：貪婪，權力和無盡的戰爭，表明自9 / 11以來，一個又一個荒謬的自我挫敗的國家安全倡議的關鍵因素是官僚們為建立自己的權力和地位所提供的巨大機會。
此外，歷史證據顯示，由於公眾輿論的浪潮或者擔心其國家安全顧問會指責他們對敵人或國家安全總體軟弱，因此總統追求軍事冒險和其他政策的模式。 就奧巴馬而言，這兩個因素在製造IS戰爭中都發揮了作用。
奧巴馬政府認為IS部隊6月份接管伊拉克底格里斯河谷的一系列城市，這主要是對政府本身的政治威脅。 美國政治體系的規範要求任何一位總統都不能在應對引起公眾強烈反應的外部事件時表現出弱勢。
他的 最後一次採訪 在作為國防情報局局長退休之前 - 當天發布了對IS目標的轟炸在7 8月開始 - 邁克爾弗林將軍評論道：“我相信，即使是總統，也有時候不得不先做一些事情而不是先說'等等！ 這怎麼發生的？'”
然後，為了報復美國的空襲，IS進行了美國記者詹姆斯弗利和美國以色列記者史蒂文索特洛夫的斬首，提高了政治成本，不採取更強硬的軍事行動來對抗大眾媒體的新惡棍。 然而，即使在第一部令人毛骨悚然的IS視頻之後，副國家安全顧問Ben Rhodes也是如此 告訴記者， 在25 8月，奧巴馬專注於保護美國人的生命和設施以及人道主義危機，“遏制”IS所處的位置並支持伊拉克和庫爾德軍隊的進步。
羅茲還強調，IS是一個“根深蒂固的組織”，而且這支軍隊無法“將他們趕出他們所在的社區”。 這種謹慎態度表明奧巴馬對開放式承諾持謹慎態度，這使他很容易受到軍方和其他官僚機構的操縱。
然而，在第二次斬首後不到一周，奧巴馬承諾美國將與“朋友和盟友”合作 “降低並最終摧毀被稱為[IS]的恐怖組織”。 在不到三週前的有限罷工政策中，這是一次令人嘆為觀止的“任務飛躍”，而不是任務蔓延。 奧巴馬提出了極富想像力的理由，即為了防止對美國本身造成威脅，必須長期採取軍事行動打擊伊斯蘭國。 據推測，恐怖主義分子將訓練大量湧入伊拉克和敘利亞的歐洲人和美國人返回進行“致命襲擊”。
奧巴馬在聲明中堅持要稱其為“全面，持續的反恐戰略”，而不是戰爭。 稱其為戰爭將使賦予各種官僚機構以新的軍事角色，並最終使該行動停止，從而使控制任務的蔓延變得更加困難。
但中央情報局，國家安全局和特種作戰司令部（SOCOM）的軍事服務和反恐官僚機構認為，針對伊黎伊斯蘭國的一項重大的，多方面的軍事行動是一項核心利益。 在伊黎伊斯蘭國在2014的壯觀舉動之前，五角大樓和軍事服務部門面臨著美國從阿富汗撤軍後國防預算下降的前景。 現在陸軍，空軍和特種作戰司令部看到了在打擊伊黎伊斯蘭國時發揮新軍事作用的可能性。 特別行動司令部，曾經是奧巴馬的 “首選工具” 為了打擊伊斯蘭極端分子，在13多年的持續資金增加之後，它將迎來第一個平坦的預算年度。 它是 報導 因為被降級為美國空襲並渴望直接接管伊黎伊斯蘭國的角色而感到“沮喪”。
9月12，國務卿約翰克里和國家安全顧問蘇珊賴斯仍然稱空襲為“反恐行動”， 承認 政府中的一些人想稱之為“戰爭”。 但五角大樓及其反恐合作夥伴將此次行動升級為“戰爭”的壓力非常大，只需一天就能實現這一轉變。
第二天早上，軍方發言人，海軍上將約翰柯比 告訴記者，：“毫無疑問，我們知道我們正在與[IS]發生戰爭，就像我們處於戰爭狀態一樣，並繼續與基地組織及其附屬機構展開戰爭。”那天晚些時候，白宮新聞秘書， Josh Ernst使用了同樣的語言。
在伊拉克和敘利亞存在的情況下，對伊斯蘭國的軍事成功的最理性回應將是完全避免美國的軍事行動。 但奧巴馬有強大的動力去採取可能向主要政治選民出售的軍事行動。 它在戰略上毫無意義，但避免了對美國政客真正重要的危險。
–加雷斯·波特（Gareth Porter） 是有關美國國家安全政策的獨立調查記者和歷史學家。 他的最新著作“人為製造的危機：伊朗核恐慌的不為人知的故事”於2014年XNUMX月出版。
本文所表達的觀點屬於作者，並不一定反映中東之眼的編輯政策。
照片：美國總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）成功地從冒險攀爬任務轉變為“任務飛躍”（AFP）
