作者：Robert C. Koehler， 共同的奇蹟
怎樣才能讓希拉里·克林頓與利比亞新發起的轟炸行動保持距離？ 或者呼籲國會對此進行辯論？ 或者提出顯而易見的建議：反恐戰爭不起作用？
當然不會發生。 但事實上這聽起來很荒謬——幾乎和電影角色的概念一樣奇特 走出屏幕 進入現實生活——表明美國民主在總統層面是多麼虛幻，多麼脫離現實。 這是一項觀眾運動——比如泥地摔跤——作為媒體以聲音片段和民意調查數字的形式向我們提供的娛樂。
公眾意見與我們作為一個國家和一個帝國的實際行為密切相關。
我們所做的主要是發動戰爭。 現在比以往任何時候都更。 自 9/11 以來，戰爭在本質上已成為自我授權，這要歸功於使用軍事力量的授權，這使行政部門可以在未經國會批准的情況下自由地進行反恐戰爭。 因此，根據 “紐約時報”：“通過將利比亞行動與武力授權聯繫起來，政府將不必正式通知國會。 這意味著在利比亞的行動可以無限期地繼續下去，或者直到政府斷定空襲已經完成了他們的目標。”
或者作為 特雷弗·蒂姆，為《衛報》撰文，寫道：“這是生命恐怖循環戰爭的又一集，美國轟炸一個國家，然後向該地區輸送武器，這導致混亂和恐怖組織的機會，然後導致更多的美國轟炸。”
我們正在製造恐怖。 我們正在挨餓我們的社交項目。 我們正在慢慢地自殺。 我們正在破壞地球。
為什麼這又不值得在總統選舉中談論？
問題是，人們明白了。 他們以一種或另一種方式意識到，他們投票支持的大多數人都沒有代表他們。 他們大量意識到，是時候將這個國家從認為它擁有我們的現狀中拯救出來了。 這是 2016 年選舉的潛台詞，無論 XNUMX 月發生什麼。 公眾的憤怒已經超越了大眾媒體為遏制和最小化關於國家方向的全國性辯論所做的艱苦努力。
兩週前，在共和黨全國代表大會結束時， 馬特泰比 在滾石雜誌上寫道：“一千三三十萬共和黨選民違背了他們政黨的意志，徹底拒絕了像傑布·布什這樣身價數億美元的內部人士，以重新掌控自己的政治命運。 他們做出了可能是民主歷史上最荒謬的選擇，這實際上是次要問題。
“現實生活中的保守派選民做了進步派在民主黨初選中做不到的事情，這是一項了不起的成就。 共和黨選民滲透了多層金錢和政治聯繫以及企業媒體監管，就像 Q（快速貸款競技場）周圍迷宮般的路障，旨在防止痞子們在政治進程中獲得他們的手套。”
在唐納德特朗普是一個瘋狂的右翼億萬富翁之前，他是一個事實上的革命者。 他所代表的不是他的吸引力，而是他不代表的：政治正確。 他在政治上是不正確的，表現得越來越令人震驚，越來越隨機，這讓他憤怒、白人、被壓抑了幾十年的支持者產生了一種錯覺，即投票給他就相當於衝進了警察的路障並“重新控制了他們的控制權”。政治命運。”
實際上，情況可能並非如此。 當選特朗普無疑是比以往任何時候都更加迷失的好方法。
但對於民主黨建制派來說，他比 ISIS 要好。
後越戰時代的軍工現狀不再單純依靠對當下敵人的血腥統治來維持。 越南戰爭的原始地獄——我們在最後一場戰爭中進行了屍體清點——幾乎摧毀了公眾對國家支持的謀殺的信念。 大問題。 戰爭是現狀的基礎，無論是經濟上、政治上，還是很可能在精神上。 因此，在越南之後，美國的戰爭必須被描述為衛生和“外科手術”，當然，這是絕對必要的：西方對抗邪惡的最後一站。 做到這一點的最好方法就是不要過多地談論它們，當然也不要談論可怕的細節。 只有我們的敵人，恐怖分子，才能詳細了解他們的暴行。
不情願的希拉里支持者今年面臨的悖論是，出於對特朗普的強烈（和可以理解的）厭惡而投票給她，他們再次給了軍工現狀的免費通行證。 以理想主義的方式投票——比如綠黨的吉爾·斯坦因——被壓倒性地視為一個錯誤：相當於投票給了特朗普。
是的，好吧，我明白了，但我不相信。 感覺就像被關在牢房裡一樣。 承認投票純粹是一種憤世嫉俗的、捏著鼻子的活動，與真正的價值觀脫節——承認我們曾經得到的最佳選擇是減少邪惡——是民主的緩慢喪鐘。
在我看來，唯一的解決方案是超越候選人。 投票給誰，但要意識到建設未來的工作——一個建立在同情心，而不是暴力和統治基礎上的未來——是每個人的工作。 如果正確的領導還沒有站起來，或者被擊倒，你自己站起來。
如果不出意外，要求 克林頓競選和您當地的代表，解決無休止的戰爭和怪誕的萬億美元軍事預算的概念。 一場運動正在形成； 一股力量正在崛起。 尋找它。 加入它。
