如果美國電視和政客開始說沙特阿拉伯應該被轟炸，因為它殺害和折磨無辜人民，那麼一周之內數百萬美國人就會提出這樣的要求。 因為這些聲音確實對伊斯蘭國表示了同樣的看法，所以數以百萬計的美國人確實支持對伊斯蘭國發動戰爭。
我的觀點並不是說炸彈會比所解決的問題更糟糕，而且也會使問題本身變得更糟，儘管這都是事實。 相反，我的觀點是，大多數支持戰爭的人這樣做是為了盲目支持一個國家，而在盲目支持該國家時，他們允許該國家決定他們會支持哪些戰爭。 儘管戰爭支持者會給你他們支持戰爭的理由，但他們實際上只支持他們被告知支持的戰爭，而不是其他戰爭。 他們也會告訴你他們被告知要相信的理由。
通常，美國公眾被建議支持對一個具有惡魔性質的個體發動戰爭，儘管針對個體的戰爭是完全荒謬的。 根據無意義的宣傳，你不會轟炸伊拉克人；你會轟炸伊拉克人。 你轟炸了美國前盟友薩達姆·侯賽因。 你不會轟炸阿富汗人；你會轟炸阿富汗人。 你轟炸了美國前盟友奧薩馬·本·拉登。 你不會用無人機殺死巴基斯坦、也門和索馬里的兒童、婦女和男人； 你用無人機一遍又一遍地殺死基地組織三號恐怖分子。 你並沒有將利比亞從其穩定的狀態中解放出來； 你殺死了美國前盟友穆阿邁爾·卡扎菲。 你不攻擊巴拿馬； 你攻擊美國前盟友曼努埃爾·諾列加。 等等等等。
好吧，輪到弗拉基米爾·普京了，這意味著俄羅斯處於危險之中，這意味著世界處於危險之中，然而這頭跌跌撞撞地走向伯利恆出生的粗暴野獸卻像任何未出生的事物或電視觀眾一樣忽視了它的概念。
“華盛頓郵報” 有一個 批評 美國電視劇《紙牌屋》因演員太高而對普京角色的刻畫不切實際，白宮絕不會邀請俄羅斯樂隊“暴動小貓”（被普京監禁）與普京共進晚餐等。如果你真的看了這一集，就會發現比這更不現實。
首先，普京這個角色被塑造得非常令人討厭，以至於你應該把美國總統這個反社會的（親手的）兇手視為一個理性的好人。 那麼你就應該接受美國想要並且能夠在以色列及其受害者之間創造“和平”的整個假象，儘管每年向以色列提供數十億美元的武器並阻止全球對其罪行追究責任。 然後你應該想像俄羅斯和美國可以而且應該聯手並利用這些力量以暴力實現非暴力狀態，甚至不考慮問題根源上的任何不滿或不公正。
接下來是一種假裝，它是導緻美國捲入戰爭的公式化但模糊的思維的核心。 當“暴動小貓”抗議普京的家庭虐待行為時，美國總統宣布他將效仿他們的榜樣，“站起來”對抗普京。 這種抗議國內罪行和威脅國外軍事敵意之間的等式絕對是瘋狂的，但在戰爭宣傳中絕對是標準的。
為什麼總統覺得有必要“站起來”對抗普京？ 因為談判在計劃的早期就已經進行了。 美國請求普京幫助中東“帶來和平”，普京說可以，但我希望你把針對俄羅斯的導彈從東歐撤走。 總統表示，他將撤出一小部分未具體說明的人員，但他的這樣做必須保密。 普京回答說，這樣的交易不應該是秘密的，如果是的話，也不會被追究責任。 美國總統當時嚇壞了，認為普京是一個令人討厭的混蛋，他破壞了政黨，將自己強加給第一夫人，並普遍讓每個人都盡可能地討厭他，因此俄羅斯不應該得到任何東西，世界將被譴責發生核戰爭的可能性更大。
您在以下位置找不到該帳戶 “華盛頓郵報” 但如果你看節目你就會看到。 或者如果您閱讀美國雜誌，您會發現類似的內容。 如果您閱讀美國書籍，您會發現相同的主題。 如果你聽取國會議員的意見，你會得到同樣的總體路線。 由於一些醜陋的謀殺視頻以及戰爭的矛頭指向兇手，一場戰爭從2013年的不受歡迎變成了2014年的流行。 儘管烏克蘭和整個東歐都在挑起敵意，弗拉基米爾·普京卻被認為是一場民眾戰爭的原因。
如果我們迅速吸取教訓並撤回，或者不這樣做，這可能是最後一次這樣的安排。
更新：
Lee Camp 向我指出，Pussy Riot 在節目結束時唱的歌曲有一些有趣的歌詞：
