大衛斯旺森
在明尼蘇達州明尼阿波利斯民主大會上的講話，4 年 2017 月 XNUMX 日
我被要求談論起訴武器交易商和戰爭製造者，重點是沙特阿拉伯。 我認為，有很多方法可以實現這一目標。 我以非律師的身份這麼說，有著律師通常不具備的某些不正當的偏好。
例如，我認為，如果一位總統宣布一項法案違憲，並同時將其簽署為法律，那麼他並沒有做一些複雜而溫和的事情，而是向我們提交了彈劾他的理由#82。 這就是特朗普剛剛簽署制裁法案聲明時所做的。 如果您沒有聽說過，當小布什將其開發為宣布他打算違反他簽署的法律的工具時，簽署聲明是令人憤慨的。 當奧巴馬違反憲法和競選承諾，加上“無聲簽署聲明”，只要能依賴先前的簽署聲明，他就不會宣布自己的犯罪意圖，這當然是一個法律學者的有缺陷的人道主義行為。他的本意是好的。 當特朗普這樣做時，同樣的人也將其稱為正常和例行公事 “紐約時報” 被布什激怒的記者。 簡而言之，這就是違反法律（在本例中為最高法律）如何成為公認的法律解釋。 一旦美國政府的兩個部門——共和黨和民主黨——都承認犯罪，那就不是犯罪，或者正如迪克·尼克松可能所說的那樣，如果雙方都這樣做，那麼它就是合法的。
通過類似的過程，例行違反《聯合國憲章》禁止戰爭的行為（當然還有《凱洛格-布里安條約》更強有力的戰爭禁令）已被納入《聯合國憲章》保護責任的法律執行中。 事實上，《聯合國憲章》或任何其他成文法都沒有提到保護責任，這一事實不應分散您對這個國家事實上的法律的注意力——至少如果您曾就讀於法學院並想取得成功的職業生涯，則不會。 在大多數律師看來，不僅戰爭是合法的，而且戰爭的任何一部分都是合法的。 這與紐倫堡針對納粹的案件相反，該案件認為，違反《凱洛格-布里安條約》將使戰爭的任何組成部分——任何特定的暴行或共謀——構成犯罪。 如今，我們有像羅莎·布魯克斯這樣的律師在國會作證，無人機謀殺如果不是戰爭的一部分就是謀殺，如果是戰爭的一部分則完全沒有問題——至於它們是否是戰爭的一部分則不可知，因為總統在秘密備忘錄中確定了這一點。
在也門，我天真的認為，將成文法律視為法律，沙特阿拉伯違反了《聯合國憲章》和《凱洛格·白里安條約》。 美國軍方在摧毀也門方面的積極合作也是如此，這一直是不可或缺的，其中包括駐紮在當地的部隊，包括今天承認的部隊。 “華盛頓郵報”。 但如果造成飢荒或疾病流行是一種犯罪，那麼沙特阿拉伯和美國也將犯有這種罪行。 這場大規模的、可能是世界上最嚴重的悲劇無疑主要是這場戰爭和奧巴馬對也門發動的所謂成功的無人機戰爭造成的，這場戰爭也違反了同樣的法律。 除了從根本上違反了紐倫堡所理解的最高國際法之外，當美國軍隊與沙特阿拉伯合作時，它還違反了一項名為“萊希法”的美國法律，該法律要求美國軍隊只支持以下國家的大規模屠殺：不侵犯人權。 作為一名律師，我無法向您解釋如何實施尊重人權的大規模謀殺。 但我可以指出，儘管沙特阿拉伯在聯合國人權理事會中佔據領導地位，但它卻是典型的侵犯人權行為的世界領導者。
據報導，唐納德·特朗普在觀看美國支持的一個組織謀殺一名小孩的視頻後，決定停止美國向敘利亞叛亂分子提供武裝。 唐納德·特朗普沒有看過沙特阿拉伯斬首或鞭打男人、女人或兒童的視頻嗎？ 就此而言，他是否相信美國導彈能殺人而不肢解？ 有沒有我沒聽說過的法律規定，制裁謀殺案時頭部與軀幹相連？ 沙特阿拉伯即將處決14名抗議者，其中包括一名試圖飛往美國時在機場被捕的密歇根大學學生。
現在，存在著一種我沒有提到的合法性防禦，包括轟炸也門、封鎖也門、餓死數千名也門人、在也門民眾中傳播霍亂，以及對沙特阿拉伯貧困鄰國的所有此類令人尊敬的襲擊。 事情是這樣的：也門被廢黜和流亡的獨裁者邀請沙特阿拉伯和美國轟炸那些不尊重他暴政統治的人民。 從表面上看，這似乎很合理。 畢竟，如果唐納德·特朗普被彈劾並被免職，他要在某個私人島嶼上定居並邀請中國用奴工生產他的高爾夫球服，哦，還要轟炸美國各個城市，我們大家都會認識到這一行動的合法性，不是嗎？
這與俄羅斯為敘利亞爆炸事件辯護類似。 但允許這樣做的法律在哪裡？ 我在哪裡可以閱讀該法律？ 沙特在也門的戰爭實際上是針對伊朗的戰爭，這種可疑且肯定誇大的說法是如何支持這一論點的呢？ 兩種犯罪並不構成合法性。
但我們如何處理武器銷售呢？ 他們的授權？ 還是軍火商？ 教皇試圖告訴國會議員，他們手上沾滿了鮮血。 他們起立向他鼓掌，並加大了武器銷售力度。 據我所知，我們必須利用世界法院和國際刑事法院追捕戰爭製造者，從而結束相關武器的使用。 然後我們必須禁止武器銷售並起訴任何違反該禁令的行為。 但我們可以立即開展公開運動，從武器經銷商那裡撤資，並羞辱武器經銷商及其國會支持者。
國際法院受安理會常任理事國管轄，這意味著我們需要在結構上或通過公眾壓力對其進行改革，和/或我們需要說服個別國家根據普遍管轄權進行起訴。 西班牙對美國的酷刑者進行了嘗試，而美國則對西班牙進行了嚴厲打擊。
國際刑事法院聲稱考慮起訴非非洲人的地方是美國在阿富汗犯下的罪行——不是戰爭罪，而是較輕的罪行——阿富汗是國際刑事法院的成員，因此即使美國不是該國的成員，也能提供管轄權。 這是布什和奧巴馬時代的罪行，美國政府的兩個部門都無法接受，但阿富汗戰爭在那些知道戰爭尚未結束的人中正在失去支持。 我們現在可以問人們：“如果你不能反對奧巴馬對阿富汗發動戰爭，讓被轟炸的人民受益，你能反對特朗普發動戰爭，竊取他們的岩石嗎？” 國際刑事法院起訴美國在阿富汗犯下的罪行的行動可能只是我們結束這場長達 16 年恐怖的最後一根稻草。 這將開創一個很好的先例，包括也門——儘管還來不及挽救成千上萬人的生命，除非我們首先結束律師按小時計費的做法。
我們可以採取的另一種方法是分裂美國與沙特的關係。 我們應該能夠做到這一點。 請記住，所有這些戰爭的另一個合法藉口是國會為應對 9/11 罪行而通過的使用武力授權，我們現在知道這是沙特政府促成的。 我們還知道，沙特阿拉伯多年來一直是戰爭和恐怖主義的頭號支持者，更不用說是化石燃料導致緩慢死亡的最大生產國了。 伯尼·桑德斯競選總統的立場是，沙特阿拉伯應該“親自動手”，為世界所依賴的更多戰爭提供資金，這樣美國就可以停止為如此多的戰爭提供資金。 我的觀點是，沙特阿拉伯的髒手已經夠髒了，我不應該把它放在我的口袋裡。
一種偽合法的方法是出於合法原因而不是仇俄症或口交而開始彈劾和取消選舉。 或者，更現實地說，我們可以努力尋找沙特與俄羅斯或白宮的性關係。 我認為後一種做法最符合我們開國元勳的初衷。
