如何最終能夠將戰爭作為犯罪進行起訴

大衛斯旺森

戰爭是一種犯罪。 國際刑事法院剛剛 宣布 它最終會將其視為一種犯罪，某種意義上的。 但是，戰爭作為犯罪行為的地位如何能有效阻止世界主要戰爭製造者威脅和發動更多大大小小的戰爭呢？ 反戰爭法律如何實際運用？ 國際刑事法院的聲明怎麼能不僅僅是一個幌子呢？

1928 年，《凱洛格-布里安條約》將戰爭定為犯罪，紐倫堡和東京的各種暴行成為刑事指控，因為它們是更大犯罪的組成部分。 《聯合國憲章》將戰爭視為犯罪，但將其僅限於“侵略性”戰爭，並對任何經聯合國批准發動的戰爭給予豁免權。

國際法院（ICJ）可以審判美國攻擊一個國家，如果（1）該國提起訴訟，並且（2）美國同意這一程序，並且（3）美國選擇不使用其在聯合國安理會的否決權來阻止任何判決。 未來理想的改革顯然包括敦促所有聯合國成員國接受國際法院的強制管轄權，並取消否決權。 但現在能做什麼呢？

國際刑事法院（ICC）可以審判個人犯下的各種“戰爭罪”，但迄今為止只審判了非洲人，儘管一段時間以來它聲稱正在“調查”美國在阿富汗的罪行。 儘管美國不是國際刑事法院的成員，但阿富汗是。 未來理想的改革顯然包括敦促包括美國在內的所有國家加入國際刑事法院。 但現在能做什麼呢？

國際刑事法院終於 宣布 它將以“侵略”罪（即戰爭罪）起訴個人（例如美國總統和“國防部長”）。 但此類戰爭必須在17年2018月XNUMX日之後發動。而且，只有加入國際刑事法院並批准增加對“侵略”管轄權的修正案的國家的公民才能因戰爭而被起訴。 未來理想的改革顯然包括敦促包括美國在內的所有國家批准有關“侵略”的修正案。 但現在能做什麼呢？

繞過這些限制的唯一方法是聯合國安理會將案件提交國際刑事法院。 如果發生這種情況，那麼國際刑事法院就可以起訴世界上任何人犯有戰爭罪。

這意味著，要使法律的力量有機會阻止美國政府威脅和發動戰爭，我們需要說服一個或多個國家。 十五個國家 請聯合國安理會明確表示他們將就此事進行表決。 這十五個國家中有五個擁有否決權，其中美國就是其中之一。

因此，我們還需要世界各國宣布，當安理會未能移交該案時，他們將通過“團結和平”緊急會議上推翻否決的程序。 這就是2017年XNUMX月剛剛以壓倒性多數通過美國否決的決議，譴責美國將耶路撒冷定為以色列首都的決議。

我們不僅需要跨越每一個障礙（承諾安理會投票，並承諾推翻大會否決權），而且我們需要事先表明我們將確定或可能這樣做。

因此， World Beyond War 正在發射 向世界各國政府發出的全球請願書 要求他們公開承諾將任何國家發動的任何戰爭提交國際刑事法院，無論是否有安理會。 單擊此處添加您的姓名。

畢竟，不僅是美國的戰爭應該被定為犯罪，所有的戰爭都應該被定罪。 事實上，在起訴集團領導人之前，可能有必要起訴美國在“聯盟”戰爭中的初級夥伴。 當然，問題不在於缺乏證據，而在於政治意願。 英國、法國、加拿大、澳大利亞或其他一些同謀可能會受到全球和內部壓力（以及規避聯合國安理會的能力）的影響，在美國之前服從法治。

一個關鍵細節是：有多少有組織的謀殺和暴力破壞構成戰爭？ 無人機襲擊算戰爭嗎？ 基地擴張和一些家庭襲擊是一場戰爭嗎？ 一場戰爭需要多少炸彈？ 答案應該是 任何 使用軍事力量。 但最終這個問題還是要通過輿論壓力來回答。 如果我們能夠讓人們知道這一點並說服世界各國將其送交審判，那麼這將是一場戰爭，因此也是一種犯罪。

這是我的新年決心： 我發誓支持法治，但這可能不再是正確的。