一場支持戰爭和反對戰爭的對話

反戰倡導者： 有沒有可以為戰爭辯護的案例？

親戰倡導者： 嗯，是。 一句話：希特勒！

反戰倡導者： 是“希特勒！” 未來戰爭的一個案例？ 讓我提出一些我認為不是的原因。 首先，1940世紀XNUMX年代的世界已經一去不復返了，殖民主義和帝國主義被其他形式所取代，核武器的缺失被永遠存在的威脅所取代。 無論你稱多少人為“希特勒”，他們都不是希特勒，他們都沒有試圖將坦克開進富裕國家。 而且，不，近年來您多次聽到有關俄羅斯的報導，但俄羅斯並未入侵烏克蘭。 事實上，美國政府促成了一場政變，賦予了烏克蘭納粹權力。 甚至那些納粹分子也不是“希特勒！”

當你回到 75 年前，為戰爭制度尋找合理性時，這是美國過去 75 年每年最大的公共項目，你將回到一個不同的世界——這是我們不會做的任何事情其他項目。 如果學校在 75 年前讓人們變笨，但在 75 年前就教育了一些人，這是否證明明年在學校上的支出是合理的？ 如果醫院上次挽救生命是在 75 年前，那麼明年在醫院上的支出是否合理？ 如果75年來戰爭除了帶來痛苦之外什麼也沒有造成，那麼聲稱75年前有過一場好的戰爭有什麼價值呢？

此外，第二次世界大戰已經醞釀了數十年，沒有必要花費幾十年來製造任何新的戰爭。 通過避免第一次世界大戰——一場幾乎沒有人試圖為之辯解的戰爭——地球就可以避免第二次世界大戰。 《凡爾賽條約》以一種愚蠢的方式結束了第一次世界大戰，許多人當場預測這將導致第二次世界大戰。 然後華爾街花了幾十年的時間投資納粹。 雖然導致戰爭可能性更大的魯莽行為仍然很常見，但我們完全有能力認識到它並製止它。

親戰倡導者： 但你憑什麼認為我們會這麼做呢？ 事實上，我們在理論上可以阻止新希特勒的出現，但這並不能讓我們放心。

反戰倡導者： 不是新的“希特勒！” 甚至希特勒也不是“希特勒！” 希特勒打算征服包括美洲在內的世界的想法是由羅斯福和丘吉爾的欺詐性文件煽動起來的，其中包括分割南美洲的虛假地圖和終結所有宗教的虛假計劃。 德國對美國沒有威脅，羅斯福聲稱遭到無辜襲擊的船隻實際上是在幫助英國戰機。 希特勒可能喜歡征服世界，但缺乏任何計劃或能力這樣做，因為他征服的那些地方仍在抵抗。

親戰倡導者： 那麼就讓猶太人去死吧？ 你是這麼說的嗎？

反戰倡導者： 戰爭與拯救猶太人或任何其他受害者無關。 美國和其他國家拒絕猶太難民。 美國海岸警衛隊將一艘載有猶太難民的船從邁阿密趕走。 正如和平倡導者所說，對德國的封鎖以及隨後對德國城市的全面戰爭導致了許多人死亡，而通過談判解決可能可以避免這些死亡。 美國確實與德國就戰俘問題進行了談判，但不是關於死亡集中營的囚犯，也不是關於和平。 第二次世界大戰造成的死亡人數大約是德國集中營死亡人數的十倍。 其他選擇可能很糟糕，但也不會更糟。 戰爭，而不是它所謂的事後辯護，是人類對自己做過的最糟糕的事情。

美國總統想要參戰，向丘吉爾做出了同樣的承諾，千方百計挑釁日本，知道襲擊即將到來，當天晚上就起草了對日本和德國的宣戰宣言。 對德國的勝利很大程度上是蘇聯的勝利，美國的作用相對較小。 因此，如果一場戰爭可以成為一種意識形態的勝利（可能根本不是），那麼稱二戰為“共產主義”的勝利比“民主”的勝利更有意義。

親戰倡導者： 保護英格蘭和法國怎麼樣？

反戰倡導者： 那麼中國、歐洲和亞洲其他國家呢？ 再說一次，如果你要回到 75 年前，你可以再回到十幾年前，避免造成問題。 如果你想在 75 年後利用我們所擁有的知識，你可以應用有組織的非暴力抵抗技術來取得巨大的效果。 75 年來，我們更加了解非暴力行動的威力，包括非暴力行動對抗納粹時的威力。 因為非暴力不合作更有可能成功，而且這種成功更有可能持續，所以沒有必要發動戰爭。 即使你可以證明加入第二次世界大戰是合理的，你仍然必須證明繼續進行多年並將其擴大到旨在最大限度地死亡和無條件投降的針對平民和基礎設施的全面戰爭是合理的，這種做法當然會造成數百萬人的生命，而不是更多的生命。而不是拯救他們——這給我們留下了全面戰爭的遺產，自那以後，這場戰爭又導致數千萬人喪生。

親戰倡導者： 站在正確的一邊和錯誤的一邊戰鬥是有區別的。

反戰倡導者： 從炸彈下面可以看到區別嗎？ 雖然外國文化在人權方面的失敗並不能成為轟炸人民的理由（這種失敗可能是最糟糕的！），而自己文化的善良同樣也不能成為殺害任何人的理由（從而消除任何所謂的善良）。 但值得記住或學習的是，在第二次世界大戰之前、期間和之後，美國從事優生學、人體實驗、對非裔美國人的種族隔離、對日裔美國人的集中營，以及廣泛宣傳種族主義、反種族歧視。猶太主義和帝國主義。 第二次世界大戰結束後，美國無理向兩個城市投下核彈後，美軍悄悄僱傭了數百名前納粹分子，其中包括一些最嚴重的罪犯，他們在美國安了家。美國軍工。

親戰倡導者： 這一切都很好，但是，希特勒。 。 。

反戰倡導者： 你之前這麼說。

親戰倡導者： 好吧，那麼，忘記希特勒吧。 您支持奴隸制還是美國內戰？

反戰倡導者： 是的，好吧，讓我們想像一下，我們想要結束大規模監禁、化石燃料消耗或動物屠宰。 首先找到一些大的領域，在其中進行大量的互相殺戮，然後做出所需的政策改變，這是否是最有意義的，或者是跳過殺戮而直接跳到我們要做的事情是最有意義的嗎？想要完成嗎？ 這就是其他國家和華盛頓特區（哥倫比亞特區）為結束奴隸制所做的事情。 打一場戰爭沒有任何貢獻，事實上也未能結束奴隸制，奴隸制以其他名義在美國南部持續了近一個世紀，而戰爭的痛苦和暴力尚未消退。 北方和南方之間的爭端是關於西部新領土的奴隸制還是自由問題。 當南方放棄這場爭端時，北方的要求是保留其帝國。

親戰倡導者： 北方應該做什麼？

反戰倡導者： 而不是戰爭？ 對此的答案總是一樣的：不發動戰爭。 如果南方離開了，就讓它離開吧。 對一個更小、更自治的國家感到更快樂。 停止遣返任何逃離奴隸制的人。 停止在經濟上支持奴隸制。 利用一切非暴力手段推進南方的廢奴事業。 只是不要殺死百萬人口中的四分之三，燒毀城市並產生永恆的仇恨。

親戰倡導者： 我想你也會對美國革命說同樣的話？

反戰倡導者： 我想說，你必須非常仔細地觀察，才能看到加拿大除了死亡和被毀之外，沒有戰爭美化的傳統，以及戰爭所引發的暴力向西擴張的歷史，而失去了什麼。

親戰倡導者： 回顧過去，你說得容易。 如果你比喬治·華盛頓聰明得多，你怎麼知道當時那個地方是什麼樣子呢？

反戰倡導者： 我想任何人都可以很容易地說“回顧過去”。 幾個世紀以來，我們有一些主要的戰爭製造者坐在搖椅上回顧過去並為他們的戰爭感到遺憾。 大多數公眾都表示，它所支持的每場戰爭的開始都是錯誤的，已經晚了一兩年，而且已經持續了很長一段時間了。 我的興趣在於拒絕未來可能發生一場好戰爭的想法，更不用說過去了。

親戰倡導者： 正如每個人此時都意識到的那樣，甚至曾經發生過一些好的戰爭，例如在盧旺達的戰爭，但這些戰爭本應發生，卻被錯過了。

反戰倡導者： 為什麼要用“甚至”這個詞呢？ 現在不是只有那些沒有發生的戰爭才被認為是美好的嗎？ 難道所有實際發生的人道主義戰爭不都被普遍認為是災難嗎？ 我記得有人告訴我支持轟炸利比亞，因為“盧旺達！” 但現在沒有人告訴我轟炸敘利亞，因為“利比亞！” ——仍然總是因為“盧旺達！” 但在盧旺達發生屠殺之前，美國支持的烏干達軍國主義持續多年，以及美國指定的盧旺達未來統治者的暗殺行動，美國對其不予干涉，包括在剛果戰爭爆發後的幾年中。數百萬人的生命。 但從來沒有一場危機可以通過轟炸盧旺達來緩解。 有一個完全可以避免的時刻，這是由戰爭造成的，在此期間，和平工作者、援助工作者和武裝警察可能會提供幫助，但不會有炸彈。

親戰倡導者： 所以你不支持人道主義戰爭？

反戰倡導者： 無非是人道主義奴役。 美國的戰爭幾乎全部殺死一方，而且幾乎全部殺死當地人、平民。 這些戰爭是種族滅絕。 與此同時，我們被告知將這些暴行稱為種族滅絕，因為外國暴行是由戰爭產生並由戰爭組成的。 戰爭不是預防更糟糕事情發生的工具。 沒有什麼比這更糟糕的了。 戰爭造成的死亡首先是通過將大量資金轉移到戰爭工業來實現的，這些資金本來可以挽救生命。 戰爭是自然環境的最大破壞者。 核戰爭或核事故以及環境破壞是對人類生命的最大威脅。 戰爭是對公民自由的最大侵蝕。 這毫無人道主義可言。

親戰倡導者： 那麼我們應該讓伊斯蘭國逍遙法外嗎？

反戰倡導者： 這比繼續通過反恐戰爭製造更多恐怖主義而使情況變得更糟更為明智。 為什麼不嘗試裁軍、援助、外交和清潔能源呢？

親戰倡導者： 你知道，無論你怎麼說，戰爭維持著我們的生活方式，我們不會就這樣結束它。

反戰倡導者： 美國在世界上處於領先地位的軍火貿易是一種死亡方式，而不是一種生活方式。 它使少數人致富，但以犧牲許多人的經濟利益和許多人因此死亡為代價。 軍工本身是一種經濟消耗，而不是創造就業機會。 通過對生命產業的較小投資，我們可以創造比死亡產業更多的就業機會。 其他行業無法因為戰爭而殘酷地剝削世界上的窮人——但如果是的話，我很高興看到戰爭結束。

親戰倡導者： 你可以夢想，但戰爭是不可避免的、自然的； 這是人性的一部分。

反戰倡導者： 事實上，至少90%的人類政府在戰爭方面的投資比美國政府少得多，而且至少99%的美國人不參軍。 同時，戰爭剝奪導致的創傷後應激障礙（PTSD）病例為0例，美軍的頭號殺手是自殺。 你說自然？！

親戰倡導者： 當我們談論人性時，你不能拿外國人作為例子。 此外，我們現在已經開發了無人機戰爭，消除了對其他戰爭的擔憂，因為在無人機戰爭中沒有人被殺。

反戰倡導者： 確實，你是一個真正的人道主義者。

親戰倡導者： 嗯，謝謝。 只需要足夠認真去面對艱難的決定。